Šiame tinklaraščio įraše apžvelgsime, ar UEFA FFP taisyklės yra geriausias būdas neleisti futbolo savininkams pumpuoti pinigų į žaidimą ir išlaikyti Europos futbolo finansinį stabilumą.
Kas ateina į galvą, kai galvojate apie populiariausią sporto šaką pasaulyje? Daugeliui žmonių futbolas yra pirmas dalykas, kuris ateina į galvą. Visų pirma Europos klubinis futbolas turi didžiulį gerbėjų skaičių visame pasaulyje, o kartu su tuo į Europos klubus patenka didžiulė pinigų suma. Klubams finansinis saugumas yra itin svarbus, nes leidžia pirkti žaidėjus iš kitų komandų ir pagerinti savo lygį. Tipiškas futbolo klubo tikslas yra gerai pasirodyti keliose varžybose, padidinti gerbėjų bazę ir padidinti klubo pajamas.
Tačiau yra keletas klubų, kurie šių tikslų negalvoja, o vadovauja savo komandoms, kad įvykdytų savininkų godumą. Kai kuriais atvejais savininkai yra tokie turtingi, kad gali sau leisti be atodairos leisti pinigus žaidėjams, kad turėtų prabangią komandą, pavyzdžiui, „Chelsea“, „Manchester City“ ir „Paris Saint-Germain“. „Chelsea“ atveju kelios pasaulinės žvaigždės buvo įtrauktos į brangius perėjimus, nes savininkas norėjo turėti savo mėgstamus žaidėjus, nors vadovas jų neprašė. Į apatinę „Premier“ lygos pusę įklimpęs „Manchester City“ išleido daug pinigų žaidėjams po to, kai jį nupirko Kataro karališkoji šeima ir laimėjo lygos titulą. Per pastaruosius penkerius metus klubas perėjimams išleido beveik 600 milijonų dolerių, o išleidęs žaidėjus klubas uždirbo apie 120 milijonų dolerių, todėl vien tik žaidėjų sandorių deficitas yra apie 480 milijonų dolerių. „Manchester United“ ir „Queens Park Rangers“ taip pat prarado atitinkamai 75 ir 225 mln. Nors tokia savininkų vykdoma perėjimų rinka turi šalutinį poveikį – pakelia žaidėjų kainas, tačiau rimčiausia problema iškyla tuomet, kai savininko finansai greitai pablogėja arba savininkas nustoja remti klubą dėl asmeninių priežasčių. Tokiais atvejais klubas gali neatgauti pinigų, išleistų žaidėjų įsigijimui, o blogiausiu atveju klubas gali bankrutuoti. Tiesą sakant, Anglijos „Premier“ lygos klubas „Portsmouth“ buvo nuleistas į antrąją Anglijos futbolo lygą po to, kai jo savininko turtas paskatino neapgalvotus žaidėjų įsigijimus, dėl kurių klubas bankrutavo ir dėl to Anglijos futbolo asociacija skyrė drausmines nuobaudas. Ispanijos „Primera Liga“ ekipa „Malaga“ taip pat pasitikėjo savo savininko turtais, kad neapgalvotai pirktų, tačiau galiausiai nebepajėgė mokėti savo žaidėjams savaitinio atlyginimo ir buvo priversta parduoti pagrindinius žaidėjus kitoms komandoms. 60 milijonų dolerių kainavęs žaidėjas jau kitą sezoną buvo parduotas už 22.5 milijono dolerių, nors jo pasirodymas nesumažėjo.
Kad tai nepasikartotų, UEFA (Europos futbolo asociacija) 1 m. birželio 2011 d. įvedė Finansinio sąžiningo žaidimo (FFP) taisykles. Pagal FFP taisykles kiekvienas Europos klubas turi užtikrinti, kad jo išlaidos neviršytų pajamų. Nuo 2019–20 metų sezono riba buvo padidinta iki 100 milijonų eurų, o tai reiškia, kad klubo išlaidos negali viršyti klubo pajamų. Kitaip tariant, pagrindinis FFP taisyklės tikslas yra neleisti privatiems pinigams patekti į futbolo žaidimą. Jei klubas nesilaikys FFP taisyklių, jam bus uždrausta dalyvauti Europos varžybose.
FFP taisyklės pranašumai apima užkirsti kelią tokiems klubams kaip „Portsmouth“ bankrutuoti ir išlyginti finansines sąlygas. Wengeras, kuris vadovavo „Arsenal“ 1996–2018 m., buvo didelis FFP taisyklės šalininkas, nes kasmet vedė kanonininkus į lygos viršūnę ir per pastaruosius penkerius metus iš tikrųjų uždirbo pelną iš žaidėjų pirkimo ir pardavimo. Tai yra didelis pasiekimas, atsižvelgiant į kitų geriausių lygos komandų įsigytų žaidėjų deficitą. Wengerio požiūriu, galintis išlaikyti savo komandą lygos viršūnėje ir uždirbti pelno iš žaidėjų perdavimų, jis yra stiprus FFP taisyklės šalininkas, nes dėl to jo komanda taps konkurencingesnė, jei kitos komandos bus priverstos pirkti mažiau žaidėjų, kad išvengtų to paties finansinio deficito. Ši pozicija atitinka kitų mažų ir vidutinių klubų poziciją. FFP taisyklę palankiai įvertino daugelis, nes ji padės išlyginti sąlygas išlygindama finansus.
Tačiau kai kurie suabejojo FFP taisyklės veiksmingumu. FFP taisykle siekiama ne tik išlaikyti klubus neigiamus žaidėjų perėjimų srityje, bet ir užkirsti kelią savininkų asmeniniams turtams įnešti į jų klubus. Pagrindinis klubo pajamų šaltinis yra iš įmonių gaunami pinigai, daugiausia per reklaminius rėmimo sandorius, o jei savininkas pasirašo rėmimo sutartį su savo komanda, klubo finansai gali atsidurti neigiamai, nesvarbu, kiek pinigų jie praras dėl žaidėjų perėjimų. Rėmimo sandoriai yra oficialios klubo pajamos, todėl FFP taisyklės jiems netaikomos. Be to, net jei buvo komandų, kurios iš tikrųjų pažeidė FFP taisykles, abejotina, ar būtų įmanoma apriboti jų dalyvavimą Europos varžybose. Daug pinigų žaidėjams išleidžiančios komandos paprastai turi daug gerbėjų, o jei joms būtų apribota galimybė dalyvauti varžybose, varžybos taptų mažiau populiarios, o organizatorius UEFA patirtų finansinių nuostolių. Tai paskatino kai kuriuos suabejoti, ar FFP taisyklė gali būti įgyvendinta praktiškai.
Nepaisant šių abejonių, FFP taisyklės įgyvendinimas Europos futbolui nepakenkė. Žinoma, kai kurie turtingi savininkai gali būti tuo nepatenkinti, tačiau finansinis žaidimo stabilumas yra svarbesnis už jų nuoskaudas.
