Šajā emuāra ierakstā mēs aplūkosim atšķirības starp uzņēmumiem un privātpersonām attiecībā uz datu īpašumtiesībām un nodošanas tiesībām lielo datu laikmetā.
Tādi ieraksti kā transporta lietošanas vēsture ir personas dati, un indivīds ir “informācijas subjekts”. Datiem nav fiziskas formas, un tos ir viegli kopēt un atkārtoti izmantot. Kad šie dati tiek uzkrāti un apstrādāti lielos daudzumos, tie kļūst par lieliem datiem, un uzņēmumi, kas apstrādā šo informāciju, ir “lielo datu turētāji”. Lielajiem datiem rūpniecības nozarē ir ekonomiska vērtība, jo tos var izmantot konkrētiem mērķiem.
Pastāv diskusijas par to, kam piederētu dati, ņemot vērā, ka tie tiek uzskatīti par preci. Pastāv divi viedokļi par to, kam piederētu lielie dati: viens viedoklis ir tāds, ka īpašnieks ir lielo datu turētājs, bet otrs viedoklis ir tāds, ka īpašnieks ir informācijas subjekts. Pirmais viedoklis apgalvo, ka īpašumtiesību piešķiršana lielo datu turētājiem atvieglos lielo datu izveidi un izplatīšanu, tādējādi atdzīvinot ar datiem saistītās nozares. Otrais viedoklis apgalvo, ka, tā kā indivīdi ir informācijas ražotāji, lielo datu turētājiem nav godīgi uzkrāt bagātību, un tāpēc arī informācijas subjektiem būtu jāsaņem kompensācija.
Lielie dati nav tikai datu kopums, bet gan rada jaunas atziņas un vērtību, izmantojot ļoti sarežģītu analīzi un apstrādi. Piemēram, mazumtirgotāji var analizēt klientu pirkumu datus, lai optimizētu krājumu pārvaldību un mārketinga stratēģijas, un veselības aprūpes jomā pacientu medicīniskās kartes var izmantot, lai izstrādātu personalizētas ārstēšanas metodes. Lielo datu izmantošana ievērojami uzlabo uzņēmumu konkurētspēju un veicina inovācijas dažādās nozarēs.
Tomēr debates par datu īpašumtiesībām sniedzas tālāk par vienkāršiem juridiskā īpašumtiesību jautājumiem un ietver sarežģītus jautājumus, piemēram, datu izmantošanu un ētiskus apsvērumus. Ja dati koncentrējas dažu uzņēmumu rokās, var rasties datu monopoli, kavējot tirgus konkurenci un inovācijas. Tāpēc ar datu īpašumtiesībām saistītā politika ir rūpīgi jāizstrādā, lai nodrošinātu taisnīgu piekļuvi datiem un to izmantošanu, vienlaikus veicinot datu ekonomikas atdzīvināšanu.
Nesen diskusiju uzmanības centrā vairs nav datu īpašumtiesības, bet gan datu pārnesamība kā datu piekļuves veids. Koreja ir nostiprinājusi informācijas subjektu tiesības noteikt savu personas informāciju, likumā kodificējot datu pārnesamības tiesības, nevis īpašumtiesības. Tiesības uz datu pārnesamību ir informācijas subjekta tiesības pieprasīt datu pārziņa datu pārsūtīšanu sev vai trešajai personai pēc savas izvēles bez maksas. Tomēr tas neattiecas uz datiem, ko vāc lielie datu turētāji un analizē un apstrādā, lai radītu jaunu vērtību.
Pat pirms likumdošanas pastāvēja pakalpojumi, kas ļāva klientiem veikt automātiskus bankas pārskaitījumus starp bankām. Šis pasākums daļēji tika īstenots, pamatojoties uz banku savstarpējiem līgumiem. Ieviešot datu pārnesamību, informācijas apjoms, ko datu subjekti var brīvi kontrolēt un pārvaldīt, ir paplašinājies, iekļaujot informāciju, kas saistīta ar viņu uzvedību, piemēram, iepirkšanās vēsturi.
Datu pārnesamības legalizācija ļaus uzņēmumiem samazināt datu izveides un darījumu izmaksas. Izveides izmaksas ir izmaksas, kas rodas, izstrādājot datus uzņēmumā, un tās var samazināt, replicējot un atkārtoti izmantojot pārsūtītos datus, nevis vācot datus neatkarīgi. Darījumu izmaksas ir izmaksas, kas rodas darījumos starp saimnieciskām vienībām, piemēram, tās, kas rodas līgumu slēgšanas vai strīdu risināšanas procesā. Tomēr, legalizējot datu pārnesamību, uzņēmumi, kurus datu subjekti ir norādījuši datu saņemšanai, var samazināt izmaksas, saņemot datus no uzņēmumiem, kuri iepriekš glabāja šos datus. Tas veicinās datu apmaiņu un izplatīšanu starp uzņēmumiem un atdzīvinās saistītās nozares.
No otras puses, pastāv bažas, ka, ja informācijas subjekti nodos savus datus uzņēmumiem ar augstu drošības uzticamību un daudzām priekšrocībām no datu sniegšanas, dati kļūs koncentrēti, kas var kavēt datu koplietošanu un izplatīšanu. Jauniem uzņēmumiem ar nelielu datu apjomu datu vākšana, veicot darījumus ar esošajiem uzņēmumiem, ir efektīvs veids, kā samazināt datu izveides izmaksas. Tomēr, ja esošie uzņēmumi ar koncentrētiem datiem nevēlas dalīties ar uzkrātajiem un apstrādātajiem datiem, jauniem uzņēmumiem būs grūti iekļūt tirgū, kas var stiprināt monopolizāciju.
Tāpēc papildus datu pārnesamības likumdošanai ir nepieciešamas papildu politikas nostādnes un noteikumi, lai veicinātu godīgu datu izmantošanu. Piemēri ietver pasākumus datu pārredzamības un pieejamības palielināšanai, datu koplietošanas standartizāciju un juridiskos mehānismus godīgas konkurences nodrošināšanai. Šie pasākumi ir būtiski datu ekonomikas ilgtspējīgai izaugsmei un nāks par labu gan informācijas subjektiem, gan uzņēmumiem.
