Kodolenerģija ir efektīva, taču joprojām pastāv bažas par korupciju un drošību. Vai mēs varam uzticēties kodolenerģijai? Pārdomāt enerģētikas politikas virzienu, saskaroties ar kodolkorupcijas un avāriju riskiem.
Pagājušā vasara bija neparasti karsta. Bija vēl karstāks, jo no karstuma nebija kur glābties. Bankas, universālveikali un grāmatnīcas bija visur, un nebija vēsa vēja. Tas notika tāpēc, ka valdība bija ieviesusi intensīvus enerģijas taupīšanas pasākumus, piemēram, valsts iestādēs izslēdza gaisa kondicionēšanu vēsturē sliktākā elektroenerģijas trūkuma dēļ. Ar progresīvo nodokļu piemērošanu elektrības rēķiniem nebija iespējams izbaudīt gaisa kondicionēšanas komfortu pat mājās. Galvenais vaininieks elektroenerģijas trūkumam, kas visu valsti iedzina svelmainā karstuma vilnī, bija "kodolskandāls".
Sen, 2013. gadā, Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP) tika pieķerta ar nestandarta detaļām. Šo komponentu testu ziņojumi gadiem ilgi bija viltoti. Ražotāja JS Cable, pārbaudes aģentūras Saehan TIP un apstiprinātājas aģentūras KEPCO sistemātiskā iesaistīšanās izraisīja “kodolmafijas” ņirgāšanos. Pēc pieķeršanas piegādātajām nestandarta detaļām bija jāveic kapitālais remonts un jānomaina. Tā rezultātā tika slēgtas rūpnīcas, kurās tika izmantotas detaļas, un tika apturēta jaunu rūpnīcu celtniecība. Lai aizpildītu jaudas trūkumu, tā vietā, lai izmantotu atomelektrostacijas, kuru ražošana ir lētāka, bija jāizmanto sašķidrinātā dabasgāze vai dīzeļdegviela, kuras ražošana ir dārgāka. Valdības oficiālā aplēse par zaudējumiem ir 9.95 triljoni vonu, un slogs ir nodots cilvēkiem. Tas nebija pēkšņs elektrības patēriņa pieaugums vai spēkstaciju slēgšana katastrofas dēļ, bet tikai "pārkāpumi", kas lika mums karstās dienās sēdēt pie rakstāmgalda, stipri svīstot. Samierināsies ar remdenām vai karstām ventilatora vēsmām.
Dienvidkorejas valdība ir paziņojusi, ka līdz 26. gadam palielinās kodolenerģijas daļu no 29% līdz 2035%. Salīdzinot ar oglēm, kodolenerģija ir racionālākā izvēle Korejai, jo tai ir zemākas enerģijas izmaksas uz vienību un oglekļa dioksīda līmenis, kas ir galvenais vides piesārņojuma cēlonis. Tomēr, ņemot vērā pašreizējo stāvokli kodolenerģijas nozarē, ir apšaubāms, vai ir praktiski būvēt vairāk atomelektrostaciju, lai ražotu vairāk enerģijas. Atomenerģijas nozare ir ļoti specializēta nozare, un tās darbaspēks ir koncentrēts ap noteiktām skolām un sakariem, kas ir novedis pie milzīgas korupcijas ķēdes un tā sauktās "kodolmafijas" izveidošanas. Tā vietā, lai būvētu jaunas atomelektrostacijas, mēs varam atgūt nozagto enerģiju, ja rūpīgi sekosim līdzi enerģijas noplūdei no mafijas. Statistika liecina, ka pietiek ar noplūdes apturēšanu. Saskaņā ar Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas (OECD) datiem Dienvidkorejas mājsaimniecības elektroenerģijas patēriņš ir 1088 kWh uz vienu iedzīvotāju. Tas ir mazāk nekā ASV, Francijā un Kanādā un mazāk nekā puse no Japānas, valsts, kas ir pazīstama ar savu taupību. Būtu jauki redzēt lielāku pārredzamību elektroenerģijas nozarē un atrast citus zaļās enerģijas avotus, piemēram, vēja un saules enerģiju.
Atomelektrostaciju celtniecība un ekspluatācija ir ne tikai dārga, bet ir arī neparedzētas papildu izmaksas. Šīs papildu izmaksas ietver tīrīšanas izmaksas avārijas gadījumā, atkritumu izvešanu un daudz ko citu. Kodolavārijas ir maz ticamas, taču, kad tās notiek, kaitējums ir neiedomājams. Černobiļas katastrofa 1986. gadā un Fukušimas katastrofa 2011. gadā ir piemēri atomelektrostaciju avāriju briesmām. Šo negadījumu sekas ir jūtamas gadu desmitiem, avārijas radītais radioaktīvais piesārņojums ietekmē neskaitāmas dzīvas būtnes, un avārijas sekas bieži vien pavada milzīgi ekonomiskie zaudējumi un sociālie nemieri. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc atomelektrostaciju drošība ir tik pretrunīga.
Drošība ir galvenais iemesls, kāpēc cilvēki ir noraizējušies par atomelektrostaciju celtniecību. Nozarē, kurā ir bijusi korupcijas vēsture, nevar gaidīt drošību. Mēs nevēlamies iedomāties traģēdiju, kas notiktu, ja bojāta daļa izraisītu negadījumu. Līdzās korupcijai atomelektrostacijās liela mēroga kukuļošana ir izplatīta arī glabātavās, kur tiek apglabāti atomelektrostaciju atkritumi. Būvuzņēmēja objektu vadītājs tika pieķerts kukuļņemšanā no sešiem apakšuzņēmējiem kopumā 525 miljonu vonu apmērā. Glabātuves, kurā ilgstoši paredzēts uzglabāt radioaktīvos atkritumus, drošība ir apdraudēta. Lai gan tie ir pazemojoši skandāli, lielāka problēma ir tā, ka mēs nevaram būt droši, ka pašas atomelektrostacijas ir drošas. Ir notikušas trīs lielas avārijas ar atomelektrostacijām. Trīs jūdžu sala, Černobiļa un Fukušima. Tas var nešķist augsts rādītājs, ņemot vērā to, cik ilgi ir darbojušās atomelektrostacijas un cik daudz tādu ir. Bet, ja padomājat, cik postošs var būt viens negadījums, tas ir skaitlis, kuru nevar ignorēt. Katru no trim negadījumiem izraisīja iekārtu kļūmes, uzkrātās darbības kļūdas un dabas katastrofas. Tā kā atomelektrostacijas pārvalda cilvēki, vienmēr pastāv kļūdu iespējamība, kas jebkurā brīdī var izraisīt katastrofu. Pat ja visas cilvēku izraisītās avārijas tiek novērstas ar rūpīgu pārvaldību, dabas katastrofas ir drauds, kam mēs nevaram sagatavoties. Tā tas bija ar atomelektrostaciju Fukušimā, kur cilvēku tehnoloģijas bija bezspēcīgas masveida cunami priekšā. Kad dzesēšanas šķidrums pārstāja darboties, tas izraisīja virkni ūdeņraža sprādzienu, kas noplūda okeānā, gruntsūdeņos un Fukušimas prefektūrā. Īpaši, ja ņem vērā, ka atomelektrostacijas ir būvētas vietās, kur ir bagātīga hidroelektrostacija ūdens dzesēšanai, var redzēt, cik nopietnas ir briesmas. Arī Koreja nav pilnībā pasargāta no zemestrīcēm. Japāna atrodas uz tektoniskās plāksnes malas, bet Koreja atrodas iekšpusē, tāpēc mums ir tendence uzskatīt sevi par samērā drošu, taču, raugoties uz zemestrīcēm kopš reģistrētās vēstures, tas nav pārliecinoši. Korejas spēkstacijas ir paredzētas, lai izturētu zemestrīces līdz 6.5 magnitūdām, jo vēsturiski ir notikušas un, visticamāk, notiks arī nākotnē lielākas zemestrīces. Fukušimas atomelektrostacija Japānā bija bezpalīdzīga, jo viņi nebija gaidījuši 8.8 magnitūdu zemestrīci. Kā tādas atomelektrostacijas var būt katastrofālas, kad tās atstāj cilvēku valstību. Tāpēc mēs baidāmies no kodolenerģijas.
Kodolenerģija ir labākais enerģijas avots efektivitātes ziņā. Bet patiesība ir tāda, ka pastāv kompromiss. Ar vislielākajiem ieguvumiem nāk vislielākie riski. Pirms steigsimies būvēt vairāk atomelektrostaciju, apskatīsim, kas mums šobrīd ir: vai tās ir drošas un vai mēs zaudējam kādu jaudu? Kodolenerģijas priekšrocības ir skaidras. Bet mēs nevaram ignorēt riskus. Mums ir jāņem vērā gan energoefektivitāte, gan drošība. Tā vietā, lai uzsvērtu atomelektrostaciju efektivitāti, mums ir rūpīgi jāanalizē un jāsagatavojas tiem, kas slēpjas aiz tiem. Lai enerģiju izmantotu droši, mums ir jāizpēta un jāpēta alternatīvi enerģijas avoti, kas nav kodolenerģija. Šo dažādo enerģijas avotu izmantošana būs pirmais solis ceļā uz ilgtspējīgu attīstību.
