Šajā emuāra ierakstā mēs aplūkosim ģenētiskās inženierijas robežas un nepieciešamību pēc sociālās vienprātības, koncentrējoties uz bioētiskajiem jautājumiem, ko rada dizaineru bērnu tehnoloģijas attīstība.
Kopš neatminamiem laikiem cilvēki ir iztēlojušies pilnīgāku un veselīgāku dzīvi. Līdz ar biotehnoloģijas attīstību mūsdienās šīs iedomas pamazām kļūst par realitāti, un starp tām neapšaubāmi aktuāla tēma ir personalizētu mazuļu ēras iestāšanās. Personalizēts mazulis ir mazulis, kas dzimis ar mainītām īpašībām, veicot embrija ģenētisku modifikāciju un pārveidošanu embrionālajā stadijā. Agrāk šī tehnoloģija galvenokārt bija vērsta uz retu iedzimtu slimību un ģenētisku traucējumu ārstēšanu un profilaksi. Tomēr, nesen paplašinoties šīs tehnoloģijas pielietojuma jomai, parādās arvien daudzveidīgāki gadījumi, un skaidru vadlīniju trūkums ir izraisījis daudzas sociālas un ētiskas pretrunas. Šajā rakstā mēs aplūkosim personalizētus mazuļus un ar tiem saistīto bioētiku.
Vispirms aplūkosim 2003. gadā Apvienotajā Karalistē notikušu gadījumu ar pielāgotiem zīdaiņiem. Pāris Apvienotajā Karalistē iesniedza prasību tiesā, lai iegūtu medicīnisku atļauju pielāgotai zīdaiņu ārstēšanai savam 4 gadus vecajam dēlam, kurš cieta no dzīvībai bīstamas ļaundabīgas anēmijas. Apvienotās Karalistes Augstākā tiesa lēma, ka jauno tehnoloģiju izmantošana bērna dzīvības glābšanai ir pieļaujama, un strīdu vidū apstiprināja pielāgoto zīdaiņu ārstēšanu. Šim spriedumam ir daudz seku. Pirmkārt, tas ir nozīmīgs ar to, ka tajā dzīvas būtnes, kas ir attīstījusies par indivīdu, tiesības tika uzskatītas par svarīgākām nekā dzīvas būtnes tiesības embrionālajā stadijā. Tajā lielāka nozīme tika piešķirta bērna, kas pašlaik cieš no anēmijas, tiesībām nekā pielāgota zīdaiņa tiesībām embrionālajā stadijā. Tomēr, kas notiks, kad pielāgoti zīdaiņi attīstīsies par indivīdiem, attīstīs savu identitāti un domas un apgalvos savas tiesības uz savu ķermeni? Pat ja tie ir vieni un tie paši indivīdi, vai dzīvību var izbeigt tikai tāpēc, ka tā ir piedzimusi kā pielāgots mazulis? Pielāgotiem zīdaiņiem augot kā indivīdiem, viņi attīstīs izdzīvošanas instinktus un pašapziņu. Tomēr, ja viņiem tiek atņemti svarīgi orgāni un dzīvība tikai tāpēc, ka viņi ir dzimuši kā pielāgoti zīdaiņi, tā nepārprotami būtu slepkavība, kas aizskar dzīvības cieņu. Lai šo ideju īstenotu līdz galējībai, būtu iespējams aizstāt ārstēšanai nepieciešamos, bet grūti transplantējamos orgānus, piemēram, kaulu smadzenes un muguras smadzenes, ar pielāgotu zīdaiņu orgāniem bērniem ar retām vai ģenētiskām slimībām. Turklāt, ja šāda veida izmantošana kļūs izplatītāka, mēs varam saskarties ar drūmu nākotni, kurā cilvēki, izmantojot šo tehnoloģiju, varēs aizstāt savus orgānus pat tad, ja viņu dzīvībai nav nopietnu draudu.
Tālāk aplūkosim pielāgotu bērnu gadījumu, kas sniedzas tālāk par viena slimību izraisoša gēna aizstāšanu un ietver plaša mēroga ģenētiskas konversijas mēģinājumu. Šajā gadījumā rezultāts nebūtu tikai cilvēka īpašību maiņa, bet gan viena cilvēka aizstāšana ar citu. Citiem vārdiem sakot, tas sniedzas tālāk par slimību profilaksi un ārstēšanu, un pat tādas fiziskas īpašības kā āda un mati kļūst par kaut ko tādu, ko vecāki var izvēlēties. Patiesībā Hārvarda Universitāte pašlaik apspriež projektu ar nosaukumu Otrais genoma projekts, un zinātnieki jau spēj pēc vēlēšanās sintezēt cilvēka DNS fragmentus. Protams, mazuļiem var būt izdevīgi piedzimt ar īpašībām, kas ir piemērotākas izdzīvošanai mūsdienu sabiedrībā. Tomēr nevienam nav tiesību aizstāt visas cita cilvēka īpašības tikai tāpēc, ka tas ir piemērotāk vai izdevīgāk izdzīvošanai. Ir jārespektē pašas dzīvības cieņa, un to nedrīkst pakļaut citu subjektīvam viedoklim. Turklāt esam piedzīvojuši vissliktāko iespējamo situāciju, kad citu subjektīvie viedokļi ir iejaukušies dzīvības dzimšanā. Šī ir nacistu eugēnikas programma, kas uzskatīja, ka ārieši ir pārāka rase, apspiež citu cilvēku cilvēktiesības un pastrādā zvērības. Protams, šādas ārkārtējas situācijas rašanās iespējamība mūsdienu sabiedrībā ir ārkārtīgi zema.
Tomēr, ņemot vērā, ka indivīda gēni ir arī indivīda tiesības, pielāgotu bērnu piedzimšana, visticamāk, arī ir tiesību pārkāpums. Mēs esam bijuši liecinieki haosam, ko dabā ir radījuši ģenētiski modificēti organismi. Tāpat kā ģenētiski modificēti lauksaimniecības produkti radīja supernezāles, cenšoties palielināt ražu, šie organismi ir izmiruši, jo tie nespēja pielāgoties videi vai arī tie ir izbēguši no kontroles un izjaukuši līdzsvaru.
Pat ar mūsu spēju sekvencēt DNS un manipulēt ar gēniem konkrētiem mērķiem, mēs joprojām nespējam pilnībā kontrolēt šos organismus. Ja mēs neapdomīgi mainīsim cilvēka genomu, kas vēl nav pilnībā izprasts, izmantojot dabisko apaugļošanos, tas satricinās visu cilvēces gēnu kopumu, kas ir attīstījies dabiskās atlases ceļā. Neviens nevar paredzēt vai uzņemties atbildību par haosu, ko šī izvēle nesīs.
Šajā rakstā mēs apskatījām diskusiju un viedokļus par personalizētiem zīdaiņiem. Personalizētu zīdaiņu radīšanas tehnoloģijai joprojām ir attīstības potenciāls, un tāpēc tai būs nepieciešamas turpmākas diskusijas un vienošanās. Mums visiem ir tiesības uz laimīgu un veselīgāku dzīvi, un personalizētu zīdaiņu radīšanas tehnoloģija varētu būt atslēga šī mērķa sasniegšanai. Tomēr, ja personalizētu zīdaiņu tehnoloģija tiks pielietota ārpus nākotnes slimību profilakses un ārstēšanas koncepcijas līdz pat citu cilvēku tiesību pārkāpumam, tā neizbēgami kļūs par vēl vienu vardarbības veidu zinātnes un tehnoloģiju vārdā. Tāpēc, kā vienmēr esam darījuši, mums pastāvīgi jāapsver personalizētu zīdaiņu piemērošanas joma un bioētika.
