Vai datu īpašumtiesības ir fiziskas personas tiesības vai uzņēmuma īpašums? Izpētīsim problēmas starp datu subjektiem un lielo datu turētājiem un atradīsim godīgu ceļu uz priekšu.
Ieraksti, piemēram, transporta vēsture, pieder personām, un tie ir “datu subjekti”. Datiem nav fiziskas formas, un tos var viegli pavairot un izmantot atkārtoti. Kad šie dati tiek apkopoti un apstrādāti lielos daudzumos, tie kļūst par lielajiem datiem, un uzņēmumi, kas tos apstrādā, ir “lielie datu turētāji”. Lielajiem datiem rūpniecības sektorā ir ekonomiska vērtība, jo tos var izmantot konkrētiem mērķiem. Piemēram, analizējot satiksmes izmantošanas vēstures datus, iespējams paredzēt satiksmes plūsmu noteiktos diennakts laikos un uz to bāzes izveidot efektīvu transporta sistēmu. Tas ir svarīgs pilsētplānošanas un transporta pārvaldības resurss.
Tā kā dati ir prece, notiek diskusijas par to, kam tiem vajadzētu piederēt. Ir divi īpašumtiesību uzskati: lielo datu turētāju viedoklis un informācijas subjektu skatījums. Pirmais apgalvo, ka īpašumtiesību piešķiršana lielo datu turētājam atvieglo lielo datu izveidi un izplatīšanu, kas savukārt stimulē ar datiem saistītās nozares. Piemēram, uzņēmums, kuram pieder satiksmes dati, tos var apstrādāt dažādos veidos, lai izstrādātu jaunus transporta risinājumus un pārdotu citiem uzņēmumiem vai sabiedriskajām organizācijām. Pēdējais viedoklis apgalvo, ka ir negodīgi, ka bagātība tiek koncentrēta lielo datu turētāju rokās, kad informāciju veido personas, un ka viņiem par to ir jāmaksā. Šis uzskats uzsver godīgumu, jo datu vērtībai vajadzētu piederēt arī personām, kuras tos sākotnēji sniedza.
Pēdējā laikā diskusijas ir pārvirzījušās no to, kam dati pieder, uz tiesībām uz datu pārnesamību kā veidu, kā piekļūt datiem. Dienvidkorejā ir legalizētas tiesības uz datu pārnesamību, nevis īpašumtiesības, lai stiprinātu datu subjektu tiesības uz personas informācijas pašnoteikšanos. Tiesības uz datu pārnesamību ir datu subjekta tiesības pieprasīt datu turētājam bez maksas nodot datus datu subjektam vai izraudzītai trešajai personai. Tomēr tas neattiecas uz personas datiem, kurus ir savācis, analizējis un apstrādājis lielo datu turētājs, lai radītu jaunu vērtību. Pat pirms likuma pieņemšanas bija pakalpojumi, kas ļāva pārvietot tiešā depozīta vienumus starp bankām. Tas daļēji tika īstenots saskaņā ar starpbanku līgumiem. Ieviešot tiesības uz datu pārnesamību, datu subjektu autonomās kontroles un pārvaldības joma ir paplašināta, iekļaujot to uzvedības aspektus, piemēram, iepirkšanās vēsturi. Tas sniedz personām lielāku pārskatāmību par to, kā tiek izmantoti viņu dati, un ļauj viņiem kontrolēt savu datu izmantošanu, nepieciešamības gadījumā nosūtot tos citiem pakalpojumu sniedzējiem.
Likumdojot tiesības uz datu pārnesamību, uzņēmumi var samazināt datu izveides un darījumu izmaksas. Izveidošanas izmaksas ir izmaksas par datu izstrādi organizācijā, kuras var samazināt, replicējot un atkārtoti izmantojot pārsūtītos datus, nevis vācot datus atsevišķi. Darījumu izmaksas ir izmaksas, kas rodas darījumos starp saimnieciskām vienībām, piemēram, parakstot līgumus vai risinot strīdus. Taču līdz ar tiesību uz datu pārnesamību stāšanos spēkā uzņēmumi, kas saņem datus no datu subjektiem, var samazināt izmaksas, saņemot datus no uzņēmumiem, kas iepriekš glabāja datus. Tas atvieglos apmaiņu un izplatīšanu starp uzņēmumiem un atdzīvinās saistītās nozares. Jo īpaši MVU un jaunizveidotiem uzņēmumiem būs iespēja samazināt sākotnējo datu vākšanas grūtības un ātri ienākt tirgū, izmantojot esošos datus.
No otras puses, pastāv arī bažas, ka, ja datu subjekti pārvieto savus datus uzņēmumiem ar augstu drošību un lieliem ieguvumiem datu sniegšanai, tas var izraisīt datu koncentrāciju un samazināt datu koplietošanu un izplatīšanu. Jauniem uzņēmumiem ar nelielu datu apjomu datu vākšana, veicot darījumus ar esošajiem uzņēmumiem, ir efektīvs veids, kā samazināt datu izveides izmaksas. Tomēr, ja esošie uzņēmumi ar koncentrētiem datiem nevēlas dalīties ar saviem apkopotajiem un apstrādātajiem datiem, jauniem uzņēmumiem var būt grūti iekļūt tirgū, kā rezultātā palielināsies monopolizācija. Tas savukārt var kavēt datu ekonomikas dinamismu, un ir nepieciešami juridiski un institucionāli mehānismi, lai nodrošinātu datu godīgu izmantošanu. Piemēram, ir jābūt skaidrām vadlīnijām par piekļuvi datiem un to izmantošanu un politikām, lai nodrošinātu godīgu tirdzniecību.
