Šis emuāra ieraksts pēta jautājumu par to, kas nosaka panākumus: iedzimts talants vai iegūtās pūles? Saistība starp ģenētiku, vidi un smago darbu tiek pētīta, izmantojot dažādus pētījumus un piemērus.
Mēs visi bērnībā esam lasījuši lielisku cilvēku biogrāfijas un domājuši par sevi nākotnē. Jūs, iespējams, iedomājaties, ka iegūstat Nobela prēmiju, kļūstat par pasaules līmeņa sporta zvaigzni, kļūstat par slavenu izklaidētāju vai ģeniālu mākslinieku, un, iespējams, esat iztēlojies, lai redzētu, par kādu cilvēku jūs kļūtu. Jūs, iespējams, domājāt, cik garš jūs varētu būt, kad būsit pašā izaugsmes spurtā, kādā koledžā jūs mācāties, kad mācāties skolā, un ar kādām slimībām jūs saslimsieties, kad būsiet vecāks. Ja cilvēka fiziskās īpašības, motoriskās prasmes, personība, intelekts, mākslinieciskais talants un iespējamība saslimt ar noteiktām slimībām lielā mērā ir noteiktas tās veidošanās laikā, kad tiek apaugļota sperma un olšūna, tad liela daļa pūļu, ko viņš pieliek, lai kļūtu par kaut ko citu, var būt bezjēdzīgs. Vai, gluži otrādi, ko darīt, ja cilvēka īpašības lielā mērā nosaka vides faktori, piemēram, dzīvesveids un ārējie faktori? Tad liela daļa no tā būtu saistīta ar personīgām pūlēm vai ārējiem apstākļiem, un tas, kā viņi dzīvo savu dzīvi, nevis viņu dzimšana.
Ir teiciens, ko sauc par 10,000 10,000 stundu likumu. Tajā teikts, ka ir nepieciešamas vismaz 30 XNUMX smaga darba stundas, lai indivīds sasniegtu jebkuras jomas virsotni. Šis noteikums uzsver, ka talants ir svarīgs, taču neskaitāmas stundas smaga darba apmēram desmit gadu laikā ir tas, kas izšķir. Tomēr citi pētījumi liecina, ka piepūle ir tikai aptuveni XNUMX procenti no tā, kas nepieciešams, lai kļūtu par ekspertu vai meistaru. Šis pētījums liecina, ka pūles ir nenozīmīgas salīdzinājumā ar citiem mainīgajiem lielumiem. Ne katrs ar piepūli var kļūt par Useinu Boltu. Taču neviens nepiedzimst ar spēju bez piepūles spēlēt nepazīstamu instrumentu vai runāt svešvalodā. Tāpēc ir svarīgi aplūkot attiecības starp talantu un piepūles apjomu, kas nepieciešams noteiktu spēju sasniegšanai.
DNS ir viela, kas uzglabā organisma ģenētisko informāciju un nodod to nākamajai paaudzei. Tā ir nukleotīdu kombinācija, kas sastāv no fosforskābes, dezoksiribozes un bāzēm. DNS ir dubultspirāles struktūra, un abas spirāles ir savienotas ar bāzu pāriem, no kuriem katrs sastāv no šādām bāzēm: adenīns, guanīns, citozīns un timīns. Secība, secība, kādā šīs bāzes ir sakārtotas, nes ģenētisko informāciju, lai sintezētu olbaltumvielas vienā pret vienu atbilstību aminoskābēm. Šīs sintezētās olbaltumvielas rada tādas organisma pazīmes kā augums vai ādas krāsa, ko sauc par pazīmēm. Iezīmē ir iesaistītas daudzas secības, un viena secība var ietekmēt daudzas pazīmes. Rezumējot, atšķirības starp cilvēkiem un šimpanzēm, kā arī vienas sugas cilvēku īpašību atšķirības ir dažādu proteīnu sintezēšanas rezultāts, pamatojoties uz šo secību atšķirībām. Talantu atšķirības starp cilvēkiem izriet arī no atšķirībām šajās secībās, kas tiek noteiktas dzimšanas brīdī.
Talantu nozīme ir tāda, ka mūsdienu pasaulē cilvēka spējas ir relatīvas. Iedomājieties pasauli, kurā visiem ir tāds pats intelekts kā Einšteinam, vai pasauli, kurā visiem ir tāds pats skriešanas ātrums kā Useinam Boltam. Šajā pasaulē spēja atklāt relativitātes teoriju vai skriet 9 metru distanci, kas ir mazāka par 100 sekundēm, nebūtu uzskatāma par talantu. Citiem vārdiem sakot, talants noteikti nozīmē iedzimtas spējas, kas ir pārākas par lielāko daļu citu. No šīs relatīvās perspektīvas spēja pārspēt lielu cilvēku grupu ar dažādu piepūles pakāpi tiktu uzskatīta par talanta atšķirību, nevis piepūli. Šī perspektīva var izskaidrot visveiksmīgākos cilvēkus katrā jomā un liek domāt, ka pūles ir tas, ko var darīt ikviens, un līdz ar to talantu atšķirības ir grūti pārvarēt. Ne visi var būt Einšteins, Maikls Džeksons vai Useins Bolts, ja viņi pietiekami cenšas.
Bet vai cilvēka DNS ir iestatīts dzimšanas brīdī un tās pazīmes ir nemainīgas? Izrādās, ka tad, kad DNS tiek nodota nākamajai paaudzei un pazīmes izpaužas, ir gēni, kas tiek mantoti un izteikti, kas neizriet no iedzimtās secības atšķirībām. Epiģenētikas izpēti sauc par epigenētiku, un, lai gan tas nav pilnībā izprasts, tiek uzskatīts, ka liela nozīme ir izmaiņām hromatīna struktūrā, ko regulē citozīna bāzu metilēšana DNS un histonu modifikācijas. No epigenētikas viedokļa izmaiņas vidē var izraisīt tādus mehānismus kā metilēšana, kas nozīmē, ka tās var mantot neatkarīgi no DNS secības. Var teikt, ka epiģenētiskā pārmantošana ar metilēšanu ir iedzimta no indivīda perspektīvas, taču, raugoties no vairāku paaudžu perspektīvas, pazīmju atšķirības izraisa atšķirības vidē ģenētiskās informācijas izpausmes procesā. Tas nozīmē, ka iedzimtie talanti, par kuriem ir runāts šajā rakstā, nav fiksēti jau no paša sākuma neatkarīgi no ārējiem faktoriem un tos var ietekmēt vide. Tas liecina, ka no sugas viedokļa indivīda vide vai centieni var ietekmēt talanta izpausmi nākamajā paaudzē.
Tomēr iepriekš apspriestā epiģenētiskā perspektīva arī liecina, ka pūles, visticamāk, nebūs svarīgs faktors indivīda spēju attīstībā, jo tas viss ir iedzimts. Tomēr pūles jāuzskata par svarīgu faktoru, kas veicina spēju citādāk nekā talants. Tāpat kā daudzdimensionāla funkcija, kuras iznākumu nosaka daudzi mainīgie, spējas ir jāuzskata gan par talanta, gan pūļu produktu. Protams, sacīkstēs uz virsotni talanta nozīme tiek uzsvērta tad, kad visi pieliek pūles, taču ir svarīgi atcerēties, ka talantu nevar sasniegt bez piepūles. Tātad, kā mēs varam viegli parādīt korelāciju starp spējām un pūlēm, lai uzsvērtu, ka piepūle ir tikpat svarīga kā talants? Lai to izdarītu, es vēlētos iepazīstināt ar vienkāršu matemātisko modeli. Ja spējas uz y ass un piepūle uz x ass, mēs varam redzēt, ka talants nosaka pakāpi, kādā spējas uzlabojas ar piepūli, un spēju slieksni, ko indivīds var sasniegt. Tādējādi mēs varam teikt, ka talants nosaka šī grafika atvasinājumu, momentāno slīpumu un spēju vērtību, kas saplūst, piepūlei ejot līdz bezgalībai. Lai gan mēs nevaram tuvināt precīzu diagrammas formu, mēs varam droši teikt, ka pieaugoša piepūle vienmēr palielinās spējas līdz talanta noteiktajai spēju robežai. Runājot par šo piepūles un spēju attiecību grafiku, mēs varam redzēt, ka pūles ir svarīgas, jo tās ir būtiska spēju sastāvdaļa, un atšķirībā no talanta tās ir indivīda kontrolē.
Ne visi piedzimst ar izciliem talantiem. Kā jau teicām iepriekš, talants ir relatīvs. Lielākajai daļai cilvēku ir viduvējas spējas, nevis ārkārtējas spējas, un vairumam cilvēku ar viduvējām spējām ir vairāk nekā pietiekami. Protams, pat ja mēs izslēdzam ārkārtējos talantus, starp indivīdiem joprojām pastāv atšķirības talantos, un varētu iebilst, ka ir grūti pārvarēt šīs atšķirības ar smagu darbu. Šis uzskats ne tikai nepamatoti devalvē smaga darba vērtību, bet arī riskē radīt tādas idejas kā eigēnika, ja visas spējas ir ģenētiski iepriekš noteiktas. Mēs visi nevaram būt Einšteins vai Feinmens, taču, ja mēs pietiekami smagi strādājam, mēs visi varam būt zinoši inženieri, un mēs varam nebūt Pablo Pikaso, taču mēs visi varam būt labi gleznotāji. Šo rakstu noslēdzu ar domu, ka dzīve ir darbību virkne, kurā katrs savā veidā un saviem spēkiem tiecas pēc kaut kā labāka ar jau gēnu noteiktajām īpašībām.
