ക്രിമിനൽ ജീനുകളോടും തലയോട്ടിയിലെ നാഡി പരിശോധനകളോടും നമ്മൾ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കണം?

ക്രിമിനൽ ജീനുകളിലൂടെയും തലയോട്ടിയിലെ നാഡി പരിശോധനകളിലൂടെയും കുറ്റകൃത്യ സാധ്യത പ്രവചിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ നമ്മൾ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കണമെന്ന് ഈ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റിൽ പരിഗണിക്കും.

മറ്റുള്ളവരെപ്പോലെ സാധാരണ ജീവിതം നയിക്കുന്നവരാണെങ്കിലും, ഭാവിയിൽ ഒരു മസ്തിഷ്ക നാഡി പരിശോധനയിലൂടെ കൊലപാതകം നടത്തുമെന്ന് നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞാൽ നിങ്ങൾക്ക് എന്തു തോന്നും? പലരും ഞെട്ടിപ്പോവുകയും അവർ ഒരിക്കലും അങ്ങനെ ചെയ്യില്ലെന്ന് വാദിക്കുകയും ചെയ്യും. വാസ്തവത്തിൽ, മിക്ക ആളുകളും കുറ്റവാളികളെ സാമൂഹിക പാരിസ്ഥിതിക ഘടകങ്ങളാൽ സ്വാധീനിക്കുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഒരു വ്യക്തിയുടെ വ്യക്തിത്വം രൂപപ്പെടുന്നത് സ്വായത്തമാക്കിയ ഘടകങ്ങളിലൂടെയാണെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, 1900-കളിൽ, തലയോട്ടിയിലെ നാഡികളെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷകർ കുറ്റവാളികളുടെ ജീനുകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ നിലവിലുണ്ടെന്ന വാദത്തെക്കുറിച്ച് ആഴത്തിലുള്ള ഗവേഷണവും ചർച്ചകളും നടത്താൻ തുടങ്ങി. അഡ്രിയാൻ റെയ്‌നിന്റെ ദി അനാട്ടമി ഓഫ് വയലൻസ് വാദിക്കുന്നത്, കുറ്റവാളികൾ സ്വായത്തമാക്കിയ ഘടകങ്ങളല്ല, മറിച്ച് സ്വതസിദ്ധമായ ഘടകങ്ങളാൽ രൂപപ്പെടുന്നുവെന്നും ഒരു "ക്രിമിനൽ ജീൻ" ഉണ്ടെന്നുമാണ്.
അപ്പോൾ, കുറ്റകൃത്യ ജീനുകൾ ഉണ്ടെങ്കിലും, അവ ആരിലുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്താൻ ഒരു പരിശോധന നടത്താമെങ്കിലും, ആ വ്യക്തി ഇതുവരെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളൊന്നും ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിൽ സമൂഹം എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കും? കൂടാതെ, ഭാവിയിൽ ആ വ്യക്തി യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യുമോ? ഈ രണ്ട് ചോദ്യങ്ങൾക്കും കൃത്യമായ ഉത്തരം നൽകുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. മറ്റൊരു ചോദ്യം, സ്വഭാവത്താൽ കുറ്റവാളികളാകാൻ സാധ്യതയുള്ള ആളുകൾ ഉണ്ടെങ്കിലും, കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലായി നിർണ്ണയിക്കുന്നത് സ്വായത്തമാക്കിയ ഘടകങ്ങളല്ലേ? ഈ ചോദ്യത്തിന് ഞാൻ "അതെ" എന്ന് ഉത്തരം നൽകും.
കുറ്റവാളികളെ സ്വായത്തമാക്കിയ ഘടകങ്ങളാണ് കൂടുതൽ സ്വാധീനിക്കുന്നത് എന്നതിന്റെ എന്റെ ആദ്യത്തെ തെളിവ്, രാജ്യം തിരിച്ചുള്ള മനഃപൂർവമായ കൊലപാതക നിരക്കാണ്. കൊറിയയിലും ജപ്പാനിലും, ഈ സംഖ്യ യഥാക്രമം 100,000 ആളുകൾക്ക് 2.9 ഉം 0.5 ഉം ആണ്, എന്നാൽ മെക്സിക്കോയുടെ കാര്യത്തിൽ, 100,000 ആളുകൾക്ക് 18.1 ആണ്, ഇത് മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് സമാനതകളില്ലാത്തതാണ്. ഇതിൽ നിന്ന്, കൊറിയക്കാരെയോ ജാപ്പനീസിനെയോ അപേക്ഷിച്ച് മെക്സിക്കക്കാർക്ക് 10 മടങ്ങ് കൂടുതൽ ക്രിമിനൽ ജീനുകൾ ഉണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ കാരണമില്ല. അതിനാൽ, ജീനുകൾ പോലുള്ള സഹജമായ കാരണങ്ങളേക്കാൾ രാജ്യത്തെ സംസ്കാരവും സാമൂഹിക അന്തരീക്ഷവും കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയെന്ന് പറയാം. തീർച്ചയായും, ജീനുകൾ പൂർവ്വികരിൽ നിന്ന് കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നതാണെന്ന് ചിലർ വാദിച്ചേക്കാം, അതിനാൽ ഒരേ രാജ്യത്തെ ആളുകൾക്ക് സാധാരണയായി ഒരേ പൂർവ്വികർ ഉണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു പ്രത്യേക രാജ്യത്ത് ഉയർന്ന കൊലപാതക നിരക്ക് സഹജമായ ഘടകങ്ങൾ മൂലമാണെങ്കിൽ, മറ്റൊരു കുറ്റകൃത്യമായ ബലാത്സംഗ നിരക്കും പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
കൊലപാതക നിരക്കിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, മെക്സിക്കോയിലെ ബലാത്സംഗ നിരക്ക് മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് കുറവാണ്. ഓസ്ട്രേലിയയിലും സ്വീഡനിലും 100,000 പേരിൽ ലഭിക്കുന്ന ബലാത്സംഗ റിപ്പോർട്ടുകളുടെ എണ്ണം യഥാക്രമം 91.9 ഉം 58.6 ഉം ആണ്, അതേസമയം മെക്സിക്കോയിൽ ഇത് 13.3 ആണ്, ഇത് താരതമ്യേന കുറവാണ്. മെക്സിക്കക്കാർക്ക് ഒരു ക്രിമിനൽ ജീൻ ഉണ്ടെങ്കിൽ, കുറ്റകൃത്യം ജന്മസിദ്ധമാണെങ്കിൽ, കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ തരം പരിഗണിക്കാതെ അവർ ഉയർന്ന കുറ്റകൃത്യ നിരക്ക് കാണിക്കണം, എന്നാൽ യഥാർത്ഥ ഡാറ്റ മറിച്ചാണ് പറയുന്നത്.
രണ്ടാമത്തെ കാരണം, ക്രിമിനൽ ജീൻ ഇല്ലാതെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്ന ആളുകളുണ്ടാകാം, നേരെമറിച്ച്, ക്രിമിനൽ ജീൻ ഉണ്ടെങ്കിലും കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്യാത്ത നിരവധി ആളുകളുണ്ടാകാം. തീർച്ചയായും, ക്രിമിനൽ ജീൻ ഇതുവരെ കൃത്യമായി തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടില്ല, അത്തരമൊരു ജീൻ ആർക്കാണെന്ന് ആരും വിശകലനം ചെയ്തിട്ടില്ല, പക്ഷേ ഈ അവകാശവാദം എളുപ്പത്തിൽ തെളിയിക്കാനാകും. മാതാപിതാക്കളിൽ നിന്ന് കുട്ടികളിലേക്ക് ജീനുകൾ കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നു, അതിനാൽ മാതാപിതാക്കൾ കുറ്റവാളികളാണെങ്കിൽ, കുട്ടികളും കുറ്റവാളികളാകാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്. എന്നിരുന്നാലും, വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു കുട്ടി കുറ്റവാളിയാകുന്നത് അപൂർവമാണ്, കാരണം അവരുടെ മാതാപിതാക്കൾ കുറ്റവാളികളാണ്, കുറ്റവാളികളുടെ എല്ലാ മാതാപിതാക്കളും കുറ്റവാളികളല്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, റഷ്യൻ മാഫിയ തലവൻ സെമിയോൺ മൊഗിലേവിച്ചിന്റെ മാതാപിതാക്കൾ കുറ്റവാളികളായിരുന്നില്ല. ഇത് പരോക്ഷമായി കാണിക്കുന്നത് കുറ്റവാളികളെ ജന്മനാ ഉള്ള കാരണങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതൽ സ്വാധീനിക്കുന്നത് സ്വായത്തമാക്കിയ ഘടകങ്ങളാണെന്ന്.
മൂന്നാമത്തെ കാരണം, സ്വായത്തമാക്കിയ സാമൂഹിക പരിതസ്ഥിതിയിലെ മാറ്റങ്ങളിലൂടെ ജീനുകളിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ കഴിയും എന്നതാണ്. ഇത് വളരെ ശക്തമായ ഒരു വാദമാണ്, അതായത് ഒരു ജന്മനാ ക്രിമിനൽ ജീൻ ഉണ്ടെങ്കിൽ പോലും, സ്വായത്തമാക്കിയ മാറ്റങ്ങളിലൂടെ അത് പരിഷ്കരിക്കാൻ കഴിയും. മുൻകാലങ്ങളിൽ, ജീനുകൾ തലമുറകളിലേക്ക് കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നുവെന്നും, മ്യൂട്ടേഷൻ പോലുള്ള ഒരു പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിലല്ലാതെ ജീൻ പരിഷ്കരണം സാധാരണമല്ലെന്നും കരുതിയിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, സ്വായത്തമാക്കിയ ജനിതക മാറ്റങ്ങൾ സംഭവിക്കാമെന്ന് സമീപകാല പഠനങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്, "എപിജെനെറ്റിക്സ്" ജനിതക ഗവേഷകർക്കിടയിൽ വളരെയധികം ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്നു. പഠനങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, ഡിഎൻഎയിലെ മാറ്റങ്ങൾ അപൂർവമാണെങ്കിലും, ജീനോമിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള ഹിസ്റ്റോണുകളുടെയും മറ്റ് പ്രോട്ടീനുകളുടെയും ക്രമത്തിലോ ബന്ധന അളവിലോ ഉണ്ടാകുന്ന മാറ്റങ്ങൾ ഒരു വ്യക്തിയുടെ വ്യക്തിത്വത്തെയും രൂപഭാവത്തെയും മാറ്റും.
കൂടുതൽ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, ഇത് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ സമാന ഇരട്ടകളെ ഉപയോഗിക്കാം. സമാന ഇരട്ടകൾക്ക് ജനനസമയത്ത് പൂർണ്ണമായും സമാനമായ ജനിതക സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ ഉണ്ടാകും, എന്നാൽ അവർ വളരുമ്പോൾ, അവരുടെ മുഖങ്ങളും വ്യക്തിത്വങ്ങളും അതത് പരിതസ്ഥിതികളെ ആശ്രയിച്ച് മാറുന്നു. ഒരു യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തിലെ ഉദാഹരണത്തിൽ, ഒരു ഇരട്ട പരമ്പരാഗത ജാപ്പനീസ് ജീവിതശൈലി പിന്തുടർന്നു, മറ്റേയാൾ അമേരിക്കയിലേക്ക് മാറി വ്യാവസായികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട അമേരിക്കൻ ജീവിതശൈലി നയിച്ചു വളർന്നു. തൽഫലമായി, ജപ്പാനിൽ താമസിച്ചിരുന്ന ഇരട്ടകൾ ദീർഘകാലം ജീവിച്ചു, അതേസമയം അമേരിക്കയിൽ താമസിച്ചിരുന്ന ഇരട്ടകൾ പ്രമേഹവും ഹൈപ്പർലിപിഡീമിയയും ബാധിച്ച് നേരത്തെ മരിച്ചു. സമാന ഇരട്ടകളിൽ ഒരാൾ കുറ്റവാളിയായിരിക്കുമ്പോൾ മറ്റേയാൾ വിജയിക്കുന്ന കേസുകളുമുണ്ട്. സ്വായത്തമാക്കിയ ഘടകങ്ങൾ മൂലമുള്ള ജനിതക സ്വഭാവസവിശേഷതകളിലെ മാറ്റങ്ങൾ "എപ്പിജെനെറ്റിക്സ്" എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഗവേഷണ മേഖലയിൽ വളരെയധികം ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്നു.
അതിനാൽ, കുറ്റകൃത്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ജീനുകൾ ജനനം മുതൽ ആളുകളിൽ ഉണ്ടാകാം, എന്നാൽ സ്വായത്തമാക്കിയ ഘടകങ്ങളാൽ ഇത് വേണ്ടത്ര മാറ്റാൻ കഴിയും, കൂടാതെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ സംഭവിക്കുന്നതിൽ സ്വായത്തമാക്കിയ ഘടകങ്ങൾക്ക് വലിയ സ്വാധീനമുണ്ടെന്ന് പറയാം.
ഈ ലേഖനത്തിൽ ഞാൻ പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന പ്രധാന കാര്യം, കുറ്റവാളികളെ നിർണ്ണയിക്കുന്നത് ജന്മസിദ്ധ ജീനുകളേക്കാൾ, ജന്മസിദ്ധമായ ഘടകങ്ങളാണ് എന്നതാണ്. മുകളിൽ പറഞ്ഞ മൂന്ന് കാരണങ്ങൾ, ജന്മസിദ്ധമായ സാമൂഹികവും പാരിസ്ഥിതികവുമായ ഘടകങ്ങൾക്ക് ജന്മസിദ്ധമായ ജീനുകളേക്കാൾ വലിയ സ്വാധീനമുണ്ടെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ജന്മസിദ്ധമായ ഘടകങ്ങളുടെ വലിയ പങ്ക് ഊന്നിപ്പറയാനുള്ള ഒരു ശ്രമം മാത്രമല്ല ഇത്. മനുഷ്യ മസ്തിഷ്ക വിശകലനത്തിലൂടെ ഭാവിയിലെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ നിരക്ക് പ്രവചിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ഘട്ടത്തിലേക്ക് ശാസ്ത്രവും സാങ്കേതികവിദ്യയും മുന്നേറുകയാണെങ്കിൽ, സമൂഹം അത്തരം സാങ്കേതികവിദ്യയോട് എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കണം എന്നതിനുള്ള ഒരു പരിഹാരം ഈ ലേഖനത്തിലൂടെ ഞാൻ അവതരിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.