ഈ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റിൽ, ഒരു AI ജഡ്ജിക്ക് മനുഷ്യന്റെ വിധിന്യായത്തിനും നീതിക്കും പകരമാകുമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവിധ വീക്ഷണകോണുകൾ നമ്മൾ പരിശോധിക്കും.

അതിവേഗം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു സമൂഹത്തിന്റെ പിന്നിലെ പ്രേരകശക്തി: ഓട്ടോമേഷൻ

ആധുനിക ശാസ്ത്ര സാങ്കേതിക വിദ്യയുടെ പിന്നിലെ പ്രേരകശക്തി ഓട്ടോമേഷനോടുള്ള മനുഷ്യന്റെ അഭിനിവേശമാണെന്ന് പറയുന്നതിൽ അതിശയോക്തിയില്ല. എന്തെങ്കിലും ഓട്ടോമേറ്റ് ചെയ്യാനുള്ള ആഗ്രഹം മനുഷ്യരാശിയുടെ ദീർഘകാല ആഗ്രഹമാണ്, ഒരു വാതിൽ തുറക്കുന്ന ലളിതമായ പ്രവൃത്തി പോലും ഓട്ടോമാറ്റിക് ഡോർ എന്ന യന്ത്രത്തിലൂടെ ഓട്ടോമേറ്റ് ചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. മനുഷ്യർ ദൈവങ്ങളായി മാറുകയും അതേ സമയം ഓട്ടോമേറ്റഡ് സിസ്റ്റങ്ങളുടെ അടിമകളായി മാറുകയും ചെയ്യുന്ന പ്രക്രിയയിൽ ആശയക്കുഴപ്പം സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഒരു പ്രധാന മാറ്റമാണ് ഓട്ടോമേഷൻ, ഇതിനെ നാലാമത്തെ വ്യാവസായിക വിപ്ലവം എന്നും ഹൈപ്പർ-കണക്റ്റഡ് സൊസൈറ്റി എന്നും വിളിക്കുന്നു.
ഒന്നാം വ്യാവസായിക വിപ്ലവത്തിന്റെ പ്രധാന കീവേഡ് നീരാവി എഞ്ചിനും, രണ്ടാം വ്യാവസായിക വിപ്ലവത്തിന്റെ പ്രധാന കീവേഡ് വൈദ്യുതിയും, മൂന്നാം വ്യാവസായിക വിപ്ലവത്തിന്റെ പ്രധാന കീവേഡ് കമ്പ്യൂട്ടറും ആയിരുന്നുവെങ്കിൽ, ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് സമൂഹത്തിലേക്ക് നീങ്ങുമ്പോൾ, നാലാം വ്യാവസായിക വിപ്ലവത്തിന്റെ പ്രധാന കീവേഡ് സെൻസറുകളും കൃത്രിമബുദ്ധിയുമാണ്. പെരിഫറൽ നാഡികൾക്ക് സെൻസറുകൾ ഉത്തരവാദികളാണ്, കേന്ദ്ര നാഡികൾക്ക് കൃത്രിമബുദ്ധി ഉത്തരവാദികളാണ്, ഇത് മനുഷ്യർക്കും വസ്തുക്കൾക്കും ഇടയിൽ കടന്നുപോകുന്ന ഒരു വലിയ ജീവിയെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു. അടുത്തിടെ, ആൽഫാഗോ, വാട്സൺ പോലുള്ള ഉദാഹരണങ്ങളിലൂടെ കൃത്രിമബുദ്ധി സാധ്യമാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ സംഭാഷണ തിരിച്ചറിയൽ പോലുള്ള നൂതന സെൻസറുകളുടെ പ്രകടനം വളരെയധികം മെച്ചപ്പെട്ടതിനാൽ ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെ ശ്രേണി വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു.

ജഡ്ജിമാരുടെ കൃത്രിമബുദ്ധി സാക്ഷാത്കരിക്കാനുള്ള സാധ്യത

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസിന്റെ വികസന പ്രക്രിയ അതിന്റെ പ്രകടനവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ വളരെ ലളിതമാണ്. ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് നടപ്പിലാക്കുന്നത് ഒരു മെഷീന് ഒരു ഡാറ്റാബേസ് പഠിപ്പിക്കുന്നത് പോലെയാണ്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഒരു പ്രശ്നവും അതിനുള്ള ഡാറ്റയും ഉണ്ടെങ്കിൽ, ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയും, കൂടാതെ ഡാറ്റയുടെ അളവും ഗുണനിലവാരവും ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസിന്റെ പ്രകടനത്തെ നിർണ്ണയിക്കുന്നു. ഡാറ്റാബേസുകളുടെ സമൃദ്ധിയും പരിഹരിക്കേണ്ട വ്യക്തമായ പ്രശ്നവുമുള്ള മെഡിക്കൽ മേഖലയിൽ, വാട്സണെപ്പോലുള്ള ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസിന് ഒരു മനുഷ്യ ഡോക്ടറെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിൽ മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവയ്ക്കാൻ കഴിയും.
ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ നിന്നാണ് AI ജഡ്ജിമാരുടെ ആവിർഭാവം ഉടലെടുത്തത്. നിരവധി മുൻഗാമികളും നിയമങ്ങളുടെ വിപുലമായ വ്യാപ്തിയും ഒരു മികച്ച ഡാറ്റാബേസായി വർത്തിക്കുന്നു, കൂടാതെ വിചാരണകൾ പ്രശ്നപരിഹാരം വ്യക്തമായി മനസ്സിലാക്കുന്ന ഒരു മേഖലയാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, 2016 ഒക്ടോബറിൽ, യൂണിവേഴ്സിറ്റി കോളേജ് ലണ്ടൻ, യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഓഫ് ഷെഫീൽഡ്, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ പെൻസിൽവാനിയ സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി എന്നിവയുടെ സംയുക്ത ഗവേഷണ ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് AI ജഡ്ജിമാർക്ക് 79% കൃത്യതയോടെ വിചാരണ ഫലങ്ങൾ പ്രവചിക്കാൻ കഴിയുമെന്നാണ്. സങ്കീർണ്ണമായ കേസുകളിൽ വിധിന്യായ രീതികൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിനുപകരം തിരിച്ചറിയുന്നതിലൂടെ AI ജഡ്ജി മനുഷ്യ ജഡ്ജിമാരെ സഹായിക്കുമെന്ന് ഗവേഷണത്തിന് നേതൃത്വം നൽകിയ ഡോ. നിക്കോളാസ് അലട്രാസ് പറഞ്ഞു. എന്നിരുന്നാലും, ഗവേഷണത്തിന്റെ ആത്യന്തിക ലക്ഷ്യം മനുഷ്യ ജഡ്ജിമാരെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിലേക്ക് കൃത്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് എന്ന് വ്യക്തമാണ്.
"കൃത്രിമബുദ്ധിക്ക് ജഡ്ജിമാരെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയുമോ" എന്ന ചോദ്യവും "ജഡ്ജിമാരുടെ പങ്ക് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നത് അഭികാമ്യമാണോ" എന്ന ചോദ്യവും വെവ്വേറെയാണെന്ന് അമേരിക്കയിലെ ലൂയിസ്‌വില്ലെ സർവകലാശാലയിലെ പ്രൊഫസറായ റോമൻ യാംപോൾസ്കി വാദിക്കുന്നു. അദ്ദേഹം പറയുന്നതുപോലെ, കൃത്രിമബുദ്ധി ജഡ്ജിമാർ ചഞ്ചലരായ മനുഷ്യ ജഡ്ജിമാരെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നത് അനിവാര്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.

നിയമം, വിചാരണകൾ, ജഡ്ജിമാർ എന്നിവയ്ക്കായുള്ള കൃത്രിമബുദ്ധിയുടെ ഉദ്ദേശ്യം

പുരാതന കാലത്തെ റോമൻ നിയമജ്ഞനായ ഡൊമിഷ്യസ് ഉൽപിയാനസിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, നിയമം നീതിയിൽ നിന്നാണ് ഉത്ഭവിക്കുന്നത്, അത് നീതിയുടെയും സമത്വത്തിന്റെയും കലയാണ്. ബലഹീനരെ ശക്തരിൽ നിന്ന് നിയമം സംരക്ഷിക്കുന്നു, ബലഹീനരെ ഭീഷണിപ്പെടുത്താൻ കഴിയാത്തവിധം ശക്തരെ നിയമത്താൽ നിയന്ത്രിക്കുന്നു. കടമകൾ നിറവേറ്റാത്തവരെ നിയമം ശിക്ഷിക്കുന്നു, അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നവർക്ക് നിയമം അവരുടെ അവകാശങ്ങൾ ഉറപ്പുനൽകുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, നിയമം നടപ്പിലാക്കുന്നത് വിചാരണകളിലൂടെയാണ്, വിചാരണ നിയമപ്രകാരം പ്രതിയുടെ ശിക്ഷ നിർണ്ണയിക്കുന്നു.
ഈ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് നോക്കുമ്പോൾ, ഒരു ജഡ്ജി എല്ലാ വ്യക്തിപരമായ മൂല്യങ്ങളും മാറ്റിവെച്ച് നിയമത്തിലേക്ക് മാത്രം നോക്കാൻ തക്ക യുക്തിബോധമുള്ളവനായിരിക്കണം, എന്നാൽ ഒരു ജഡ്ജിയും ഒരു മനുഷ്യനായതിനാൽ, അയാൾക്ക് സ്വന്തം ആത്മനിഷ്ഠത പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിയില്ല. ചിലപ്പോൾ അഴിമതിക്കാരനായ ഒരു ജഡ്ജി സ്വന്തം നേട്ടത്തിനായി തെറ്റായ തീരുമാനം എടുക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, AI-ക്ക് ആത്മനിഷ്ഠത ഇല്ലാത്തതിനാൽ, അതിന് "പൂർണ്ണമായും" വിചാരണകൾ നടത്താൻ കഴിയും. ജഡ്ജിമാരെ AI ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിന്റെ പ്രചോദനവും ലക്ഷ്യവും ഇതാണ്.
ജഡ്ജിമാരെ AI ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിന്റെ മറ്റൊരു കാരണം വിചാരണകളിലെ കാലതാമസം പരിഹരിക്കുക എന്നതാണ്. നിലവിൽ, ഒരു മനുഷ്യ ജഡ്ജി ഒരു വിധിയിലെത്താൻ മാസങ്ങൾ എടുക്കും, എന്നാൽ ഒരു AI ജഡ്ജിക്ക് വളരെ കുറഞ്ഞ സമയത്തിനുള്ളിൽ ഒരു തീരുമാനം എടുക്കാൻ കഴിയും. കൂടാതെ, പ്രസ്താവനകളുടെ വിശ്വാസ്യത നിർണ്ണയിക്കാൻ നുണ കണ്ടെത്തലുകൾ പോലുള്ള ശാസ്ത്രീയവും സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളും ഉപയോഗിച്ച് ഇതിന് സമഗ്രമായി പ്രവർത്തിക്കാനും കഴിയും.

ഒരു AI ജഡ്ജി നീതിമാനാണോ?

ഒരു AI ജഡ്ജിനെ എങ്ങനെ നടപ്പിലാക്കാമെന്നും അത് എന്തുകൊണ്ട് ആവശ്യമാണെന്നും നമ്മൾ മുമ്പ് ചർച്ച ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഇനി, ഗുണനിലവാരം, അവകാശങ്ങൾ, മാനവികത എന്നിവയുടെ വീക്ഷണകോണുകളിൽ നിന്ന് AI ഉപയോഗിച്ചുള്ള പരീക്ഷണങ്ങളുടെ ഓട്ടോമേഷൻ അഭികാമ്യമാണോ എന്ന് നമ്മൾ വീണ്ടും ചർച്ച ചെയ്യും.
ഒരു AI ജഡ്ജിക്ക് ഒരു ജഡ്ജിയുടെ ഗുണങ്ങളുണ്ടോ എന്ന് ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിനുമുമ്പ്, ഒരു ജഡ്ജിക്ക് എന്തൊക്കെ ഗുണങ്ങളാണുള്ളതെന്ന് നമുക്ക് നോക്കാം. നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, നിയമം സംസ്ഥാനം നിശ്ചയിച്ച ഒരു സാമൂഹിക മാനദണ്ഡമാണ്, അത് എത്രത്തോളം ലംഘിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് നിർണ്ണയിക്കുകയും അതനുസരിച്ച് ശിക്ഷ വിധിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പ്രക്രിയ ഒരു വിചാരണയാണ്. അപ്പോൾ, എല്ലാ നിയമങ്ങളും മനഃപാഠമാക്കാനും മുൻവിധികളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ന്യായമായും ശിക്ഷ നിർണ്ണയിക്കാനും കഴിയുമെങ്കിൽ അത് ഒരു നല്ല ജഡ്ജിയാകുമോ? ഈ വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കുന്ന ഒരാളെ നല്ല ജഡ്ജി എന്ന് വിളിക്കില്ല.
ഒരു നല്ല ജഡ്ജിയെ നീതിമാനായിട്ടാണ് കണക്കാക്കുന്നത്. അപ്പോൾ, നീതി എന്താണ്? ഈ പ്രശ്നം വളരെ സങ്കീർണ്ണമാണ്, അത് ഒരു പുസ്തകത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ പ്രയാസമാണ്, എന്നാൽ നീതിമാനായ ജഡ്ജി എന്താണെന്ന് നമുക്ക് പെട്ടെന്ന് നോക്കാം.
നീതിമാനായ ഒരു ജഡ്ജി നിയമത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നു, എന്നാൽ സാധാരണക്കാരുടെ നിയമ സങ്കൽപ്പത്തെ ബഹുമാനിക്കുന്നു. അയാൾ അല്ലെങ്കിൽ അവൾ കേസിനോട് സഹാനുഭൂതി കാണിക്കുകയും അനുകമ്പ തോന്നുകയും സാമൂഹിക സമവായത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിധി പുറപ്പെടുവിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിനാൽ, നീതിമാനായ ഒരു ജഡ്ജി ജൂറിയുടെ വിധിന്യായം ശ്രദ്ധിക്കുകയും നിയമം നന്നായി മനസ്സിലാക്കുകയും നിയമത്തിനപ്പുറം നോക്കുന്ന ഒരു കണ്ണ് ഉണ്ടായിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. കാരണം നിയമം അതിൽത്തന്നെ അർത്ഥവത്തല്ല, മറിച്ച് സാമൂഹിക നീതി സാക്ഷാത്കരിക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗമാണ്. നിയമം നീതിയും ന്യായവും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ, നിയമം ഉടനടി ഭേദഗതി ചെയ്യണം.
എന്നിരുന്നാലും, കൃത്രിമബുദ്ധി ജഡ്ജിമാർക്ക് ഈ വഴക്കമില്ല. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, കൃത്രിമബുദ്ധി ജഡ്ജിമാർ മനഃപാഠമാക്കുന്നതിൽ മാത്രം മിടുക്കരായ വിദ്യാർത്ഥികളാണ്. മുതിർന്ന ജഡ്ജിമാരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മാത്രമേ ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കാര്യങ്ങൾ പഠിക്കാൻ കൃത്രിമബുദ്ധിക്ക് കഴിയൂ. അതിനാൽ, മുൻകാല മുൻവിധികളെ മാത്രം ആശ്രയിക്കുന്ന കൃത്രിമബുദ്ധി ജഡ്ജിമാർക്ക് പുതിയ തരം കേസുകളോടോ നിയമവ്യവസ്ഥകളോടോ പ്രതികരിക്കാൻ കഴിയില്ല.

ഒരു കൃത്രിമബുദ്ധി ജഡ്ജിയോടുള്ള അനുസരണം

ഒരു ബ്രസീലുകാരൻ ജാപ്പനീസ് കോടതിയിൽ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചാൽ, ജപ്പാൻകാർ ആ വിധിയോട് വിമുഖത കാണിക്കും. കാരണം, ജഡ്ജിക്ക് ആ പ്രദേശത്തിന്റെ സംസ്കാരവും സവിശേഷതകളും മനസ്സിലാകില്ല. മനുഷ്യർ ജഡ്ജിമാരെ വിശ്വസിക്കുന്നതിന്റെ കാരണം അവർ സഹാനുഭൂതിയുള്ളവരായി തോന്നുന്നതിനാലാണ്.
യുവാൽ നോഹ ഹരാരി തന്റെ ഹോമോ ഡ്യൂസ് എന്ന പുസ്തകത്തിൽ പരാമർശിക്കുന്നതുപോലെ, മനുഷ്യർ മറ്റുള്ളവരുടെ കുറ്റബോധം വിലയിരുത്തുന്നത് സഹാനുഭൂതിയിലൂടെയാണ്. സഹാനുഭൂതിയില്ലാത്ത ഒരു AI ജഡ്ജിക്ക് ഈ അവകാശം നഷ്ടപ്പെടും. ഭാവിയിൽ ശക്തനായ AI മാനസികമായി മനുഷ്യരുമായി തുല്യമായാലും, മനുഷ്യർ AI-യെ പൂർണ്ണമായും വിശ്വസിക്കില്ല. അവരുടെ ചിന്താ പ്രക്രിയകൾ നമുക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ അവരുടെ വിധിന്യായങ്ങളെ വിശ്വസിക്കാനും പിന്തുടരാനും നമുക്ക് അടിസ്ഥാനമില്ല.

പരീക്ഷണങ്ങൾ മനുഷ്യരാണ് നടത്തേണ്ടത്

മാനവികതയിൽ, പരമാധികാരം വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു വിഷയമായി പരിഗണിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. മനുഷ്യർ സ്വന്തം യജമാനന്മാരാണെന്നും ഈ അവകാശം കൈമാറ്റം ചെയ്യാവുന്നതല്ലെന്നുമുള്ളത് ഒരു സാർവത്രിക സത്യമാണ്. മനുഷ്യ സമൂഹത്തിലെ സംഘർഷങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രധാന പ്രക്രിയയാണ് വിചാരണകൾ, കൂടാതെ കൃത്രിമബുദ്ധി പോലുള്ള മനുഷ്യേതര സ്ഥാപനങ്ങൾ ഈ പ്രക്രിയയിൽ ഇടപെടുന്നത് അഭികാമ്യമല്ല.
മനുഷ്യവംശം സ്വപ്നം കണ്ടിട്ടുള്ള യാന്ത്രിക സമൂഹം, നിങ്ങൾക്കുവേണ്ടി ചിന്തിക്കുന്ന ഒരു സമൂഹമല്ല, മറിച്ച്, നിങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നത് മാത്രം ചെയ്യുന്ന ഒരു സമൂഹമാണ്.