ഈ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റിൽ, ദക്ഷിണ കൊറിയൻ സമൂഹത്തിന്റെ ധ്രുവീകരണത്തെ കൂടുതൽ ആഴത്തിലാക്കിയ നവലിബറലിസത്തിന്റെ ഘടനാപരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ഞാൻ പരിശോധിക്കും, കൂടാതെ ക്ഷേമരാഷ്ട്രം ഏക ബദലാകാൻ കഴിയുന്നത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് പരിശോധിക്കും.
1997-ലെ IMF പ്രതിസന്ധി മുതൽ കൊറിയൻ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ നയിക്കുന്ന കാതലായ മാതൃക നവലിബറലിസമാണെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കി. നവലിബറലിസത്തിന്റെ ഉത്ഭവവും സവിശേഷതകളും, അത് കൊറിയയിൽ ചെലുത്തിയ സ്വാധീനങ്ങളും, നവലിബറലിസത്തിന് പകരമുള്ള ബദലുകളും ഞാൻ ഇപ്പോൾ പരിശോധിക്കും. പ്രത്യേകിച്ചും, ദേശീയ തലത്തിൽ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന നടപടികളെയും വ്യക്തികൾക്ക് സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയുന്ന നടപടികളെയും കുറിച്ച് ഞാൻ ചർച്ച ചെയ്യും.
ആദ്യം, നവലിബറലിസത്തിന്റെ ജനനം നാം പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. നവലിബറലിസത്തിന് മുമ്പ് ഉയർന്നുവന്ന ലിബറലിസം, രാജവാഴ്ചയുടെ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് മോചിതരായ എല്ലാ ജനങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായി വാദിച്ചുകൊണ്ട് ഫ്രഞ്ച് വിപ്ലവത്തോടെയാണ് ആരംഭിച്ചത്. സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ കാര്യത്തിൽ, ലിബറലിസം നിയന്ത്രണങ്ങൾ നീക്കലും സ്വാതന്ത്ര്യവും തേടി, ഇത് സമ്പന്നർക്കും ദരിദ്രർക്കും ഇടയിലുള്ള വിടവ് വർദ്ധിപ്പിച്ചു, അതാണ് 1930 കളിലെ മഹാമാന്ദ്യത്തിന് കാരണമായത്. മഹാമാന്ദ്യത്തിനുശേഷം, രണ്ട് ചിന്താധാരകൾ ഉയർന്നുവന്നു: സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ സർക്കാരിന്റെ പങ്ക് അംഗീകരിച്ച "ഓർഡോലിബറലിസം", സർക്കാരിന്റെ പങ്ക് കുറയ്ക്കാനും ലൈസെസ്-ഫെയർ മുതലാളിത്തം പുനഃസ്ഥാപിക്കാനും ശ്രമിച്ച "നവലിബറലിസം". ഓർഡോലിബറലിസം സാമ്പത്തിക വളർച്ചയ്ക്ക് സംഭാവന നൽകി, എന്നാൽ പൂർണ്ണ തൊഴിൽ സമ്പ്രദായം യൂണിയനുകൾക്ക് അമിതമായ അധികാരം നൽകി, അമിതമായ വേതന വർദ്ധനവ് പണപ്പെരുപ്പം കാരണം വളർച്ച സ്തംഭനാവസ്ഥയിലേക്ക് നയിച്ചു. തൽഫലമായി, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ നവലിബറലിസം ഉയർന്നുവന്നു, മറ്റ് പല രാജ്യങ്ങളിലും ഇത് അവതരിപ്പിക്കപ്പെട്ടു.
സ്വകാര്യ ഉടമസ്ഥതയിലും വ്യക്തി സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലും അധിഷ്ഠിതമായ കോർപ്പറേറ്റ് സ്വാതന്ത്ര്യം പരമാവധിയാക്കുന്നത് ക്ഷേമം മെച്ചപ്പെടുത്തുമെന്ന് നവലിബറലിസം അവകാശപ്പെടുന്നു. നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ ഇളവ് വരുത്തി, വ്യാപാരം, നിക്ഷേപം, ധനകാര്യം എന്നിവ ഉദാരവൽക്കരിച്ചും, പൊതു സംരംഭങ്ങളെ സ്വകാര്യവൽക്കരിച്ചും സാമ്പത്തിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് നവലിബറലിസത്തിൽ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പങ്ക്. നികുതി ഇളവുകൾ വഴി സാമ്പത്തിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഉത്തേജിപ്പിക്കപ്പെട്ടാൽ, താഴ്ന്ന വരുമാനക്കാർക്ക് നേട്ടമുണ്ടാകുമെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്ന വിതരണ-അധിഷ്ഠിത സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രമാണ് നവലിബറലിസത്തിന്റെ കാതൽ. എന്നിരുന്നാലും, സാമ്പത്തിക നേട്ടങ്ങൾ ഒരു ചെറിയ സംഖ്യ മുതലാളിമാർക്കിടയിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ നവലിബറലിസം സാമൂഹിക അസമത്വം വർദ്ധിപ്പിച്ചു.
അമേരിക്കയിലും അതിന്റെ സഖ്യകക്ഷികളിലും (യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം, കാനഡ, ഓസ്ട്രേലിയ, മുതലായവ) നവലിബറലിസം വിജയിച്ചിട്ടില്ല, 1990 കളുടെ അവസാനത്തോടെ, അമേരിക്കയും ദക്ഷിണ കൊറിയയും ഒഴികെയുള്ള മിക്ക രാജ്യങ്ങളിലും മുതലാളിത്തത്തിന്റെ പ്രധാന മാതൃകകളിൽ നിന്ന് അത് ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടു. 1997 ലെ IMF പ്രതിസന്ധിക്കുശേഷം, IMF ന്റെ നയത്തിന് അനുസൃതമായി കൊറിയ നവലിബറലിസം അവതരിപ്പിച്ചു, ഈ പ്രക്രിയയിൽ നിരവധി പ്രശ്നങ്ങൾ ഉയർന്നുവന്നു. ചെറുകിട, ഇടത്തരം സംരംഭങ്ങളുടെ ദുർബലമായ സാമ്പത്തിക ഘടനയിൽ വലിയ കോർപ്പറേഷനുകളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ് കൊറിയയുടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ പുനഃസംഘടിപ്പിച്ചത്. പ്രത്യേകിച്ചും, തൊഴിൽ വിപണിയുടെ വഴക്കം വഴി തൊഴിലാളി യൂണിയനുകളുടെ ശക്തി ദുർബലപ്പെട്ടു, കൂടാതെ തൊഴിലാളികളുടെ അവകാശങ്ങൾ വളരെയധികം കുറഞ്ഞു. കൂടാതെ, പ്രകടനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വേതനത്തിന്റെ ആമുഖം മാനേജ്മെന്റും തൊഴിലാളികളും തമ്മിലുള്ള വരുമാന വിടവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും സാമ്പത്തിക മുതലാളിത്തത്തിന്റെ വികസനം ഉയർന്ന വരുമാന വിഭാഗത്തിനും ബാക്കിയുള്ള ജനസംഖ്യയ്ക്കും ഇടയിലുള്ള വിടവ് വേഗത്തിൽ വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. അവസാനം, നവലിബറലിസം മുകളിലുള്ള സമ്പത്തിന്റെ കേന്ദ്രീകരണത്തെ നിസ്സാരമായി കാണുന്ന ഒരു ഘടന സൃഷ്ടിച്ചു, കൂടാതെ താഴ്ന്ന വിഭാഗങ്ങൾ ഉയർന്ന വിഭാഗങ്ങളുടെ കാരുണ്യത്തെ ആശ്രയിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, മനുഷ്യന്റെ സ്വാർത്ഥതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നവലിബറലിസത്തിൽ, വിജയികൾ അനുകമ്പ കാണിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. മറിച്ച്, വിജയികൾ അവരുടെ കുത്തക ഘടനകളെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും അവരുടെ സമ്പത്ത് കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും ചെയ്യും. വലിയ കമ്പനികളിലെ വേതനത്തിന്റെ ധ്രുവീകരണത്തിലും സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യകാലത്ത് കമ്പനികളുടെ പുനഃസംഘടനയിലും ഈ പ്രവണത പ്രകടമാണ്. കമ്പനിയുടെ മാനേജ്മെന്റ് അതേപടി തുടരുമ്പോൾ, താഴ്ന്ന നിലയിലുള്ള തൊഴിലാളികളെ പിരിച്ചുവിടുന്നു, പിരിച്ചുവിടപ്പെട്ട തൊഴിലാളികൾക്ക് ഒരു സാമൂഹിക സുരക്ഷാ വല ഉറപ്പാക്കാനുള്ള സർക്കാരിന്റെ ശ്രമങ്ങൾ ഇടതുപക്ഷ നയങ്ങളാണെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു. തൽഫലമായി, ക്ഷേമ വ്യവസ്ഥ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടായിത്തീരുന്നു, പുനഃസംഘടനയുടെ ഇരകൾ തൊഴിലാളികളാണ്.
കൊറിയൻ സമൂഹത്തിൽ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ, വ്യവസായം, തൊഴിൽ, ഉപഭോഗം എന്നീ മേഖലകളിൽ ധ്രുവീകരണം രൂക്ഷമാകുന്നു. സാമൂഹിക സംഘർഷങ്ങൾ രൂക്ഷമാകുന്നതിനും സുസ്ഥിര വളർച്ചയെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഈ സമഗ്രമായ ധ്രുവീകരണം ഒരു പ്രധാന കാരണമാണ്. 1997-ലെയും പിന്നീടുമുണ്ടായ സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയും മധ്യ-വരുമാന വർഗ്ഗത്തിന്റെ ചുരുങ്ങലിനും വരുമാന ധ്രുവീകരണത്തിനും കാരണമായി, ഇത് ഉപഭോഗ ധ്രുവീകരണത്തിലേക്ക് നയിച്ചു. ഉയർന്ന വരുമാന വർഗ്ഗം ആഗോള ഉപഭോക്താക്കളെന്ന നിലയിൽ അവരുടെ ചെലവഴിക്കൽ ശക്തി വികസിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ താഴ്ന്ന വരുമാനക്കാർക്ക് കടബാധ്യതയാൽ നയിക്കപ്പെടുന്ന ഉപഭോഗത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. വരുമാനത്തിന്റെയും ഉപഭോഗത്തിന്റെയും ധ്രുവീകരണം വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ ധ്രുവീകരണത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, ഇത് ധ്രുവീകരണത്തെ പുനർനിർമ്മിക്കുന്ന ഒരു ഘടന സൃഷ്ടിക്കുന്നു. പല പഠനങ്ങളും കാണിക്കുന്നത് മാതാപിതാക്കളുടെ വരുമാനവും സാമൂഹിക നിലയും ഒരു കുട്ടിയുടെ അക്കാദമിക് നേട്ടവും വിദ്യാഭ്യാസ നിലവാരവും നിർണ്ണയിക്കുന്നു എന്നാണ്.
കൊറിയയിൽ നവലിബറലിസം നിലവിൽ വന്നത് വ്യാവസായിക ഘടനയുടെ ധ്രുവീകരണത്തിനും സ്ഥിരം തൊഴിലാളികളല്ലാത്തവരുടെ ദുരുപയോഗത്തിനും കാരണമായി. കൊള്ളയടിക്കുന്ന ഉപകരാർ സമ്പ്രദായങ്ങൾ വലിയ കോർപ്പറേഷനുകളിൽ ലാഭം കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും ചെറുകിട, ഇടത്തരം സംരംഭങ്ങളുടെ നൂതന ശേഷിയെ ഞെരുക്കുകയും കൊറിയൻ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ ദീർഘകാല വളർച്ചാ സാധ്യതകളെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. സ്ഥിരം തൊഴിലാളികളല്ലാത്തവർ കുറഞ്ഞ വേതനവും അസ്ഥിരമായ തൊഴിൽ സാഹചര്യങ്ങളും അനുഭവിക്കുന്നു, കൂടാതെ വളരെ വഴക്കമുള്ള തൊഴിൽ വിപണിയുടെ സ്ഥിരീകരണത്താൽ തൊഴിൽ വിപണി വികലമായിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. സ്ഥിരം തൊഴിലില്ലായ്മയുടെ പ്രശ്നം ധ്രുവീകരണത്തിന്റെ ഒരു സാധാരണ ഉദാഹരണമാണ്, ഇത് വരുമാന വിടവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും സാമൂഹിക അസമത്വം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് ആഭ്യന്തര വിപണി ചുരുങ്ങുന്നതിനും സുസ്ഥിര വളർച്ചയ്ക്കുള്ള സാധ്യത ദുർബലമാകുന്നതിനും കാരണമാകുന്നു.
ഈ പ്രശ്നങ്ങൾക്കുള്ള ദേശീയ പരിഹാരം ഒരു ക്ഷേമരാഷ്ട്ര സംവിധാനം അവതരിപ്പിക്കുക എന്നതാണ്. നവലിബറൽ വ്യവസ്ഥയ്ക്കുള്ളിൽ ക്രമേണയുള്ള മാറ്റമല്ല, കൂടുതൽ സമൂലമായ മാറ്റം ഇതിന് ആവശ്യമാണ്. ഒരു ക്ഷേമരാഷ്ട്രം എന്നത് ക്ഷേമം നൽകുന്നത് മാത്രമല്ല, ഒരു സദ്ഗുണ ചക്രത്തിലൂടെ സാമ്പത്തിക വളർച്ചയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന സാങ്കേതിക നവീകരണത്തിലേക്കും വിജ്ഞാന പ്രവർത്തനത്തിലേക്കും നയിക്കുന്ന വളർച്ചാ നയങ്ങളെക്കുറിച്ചും കൂടിയാണ്. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, ആദ്യം ക്ഷേമ ആനുകൂല്യങ്ങൾ നൽകുകയും പിന്നീട് നികുതി വർദ്ധനവിലൂടെ സന്തുലിതമായ ധനകാര്യം പുനഃസ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് ഉചിതമാണ്. ക്ഷേമരാഷ്ട്രത്തെക്കുറിച്ച് ഇതിനകം തന്നെ നിരവധി ആളുകൾക്ക് നല്ല ധാരണയുണ്ട്, കൂടാതെ അഭിപ്രായ വോട്ടെടുപ്പുകളിൽ 60% ൽ കൂടുതൽ ആളുകൾ യൂറോപ്യൻ മാതൃകയെ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, അത് കൂടുതൽ നികുതി അടയ്ക്കേണ്ടിവന്നാലും കൂടുതൽ ക്ഷേമ ആനുകൂല്യങ്ങൾ നൽകുന്നു. നികുതി പരിഷ്കരണത്തോടുള്ള മധ്യവർഗത്തിന്റെ എതിർപ്പിനെ മറികടക്കാൻ, അത്തരം ക്ഷേമം മധ്യവർഗം ഉൾപ്പെടെയുള്ള സാർവത്രിക ക്ഷേമത്തിലേക്ക് വ്യാപിപ്പിക്കണം.
വ്യക്തിഗത തലത്തിൽ, വിദ്യാർത്ഥികൾക്കും സാധാരണ പൗരന്മാർക്കും നവലിബറലിസത്തെ ചെറുക്കാൻ പരിമിതമായ വഴികളേയുള്ളൂ. എന്നിരുന്നാലും, വോട്ടർമാർ എന്ന നിലയിൽ യുക്തിസഹമായ വോട്ടിംഗിലൂടെ അവർക്ക് അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. ഒരു പ്രത്യേക പ്രദേശത്തിനോ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിക്കോ അന്ധമായി വോട്ട് ചെയ്യുന്നതിനുപകരം, നമ്മുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളുമായി യോജിക്കുകയും നയമാറ്റം ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥികളെ തിരഞ്ഞെടുക്കണം. ഒരു ജനാധിപത്യത്തിൽ, അധികാര കൈമാറ്റം തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലൂടെയാണ് നേടുന്നത്, അതിനാൽ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളിലും രാഷ്ട്രീയക്കാരിലും നമുക്ക് വിശ്വാസമില്ലെങ്കിൽ പോലും നാം വോട്ട് ഉപേക്ഷിക്കരുത്. ജനാധിപത്യ നടപടിക്രമങ്ങളിലൂടെ നവലിബറലിസത്തിന്റെ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ബദലുകൾ തേടുകയും വേണം.
നമ്മൾ കണ്ടതുപോലെ, നവലിബറലിസം ഉയർന്ന വിഭാഗങ്ങളിൽ സമ്പത്ത് കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും കൊറിയൻ സമൂഹത്തിൽ ധ്രുവീകരണം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ ധ്രുവീകരണം സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ, സമൂഹം, വിദ്യാഭ്യാസം എന്നിവയിലുടനീളം നിലനിൽക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ഇത് കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടാനും സാധ്യതയുണ്ട്. ഇത് പരിഹരിക്കുന്നതിന്, ദേശീയ തലത്തിൽ ഒരു ക്ഷേമരാഷ്ട്രം കെട്ടിപ്പടുക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, കൂടാതെ വ്യക്തിഗത തലത്തിൽ, സജീവമായ രാഷ്ട്രീയ പങ്കാളിത്തവും വോട്ടിംഗും ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു.
