ആശയവിനിമയ പ്രക്രിയയിൽ ഉദ്ദേശ്യവും സൂചനയും തമ്മിൽ പൊരുത്തക്കേട് സംഭവിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

ആശയവിനിമയത്തിനിടയിൽ ഉദ്ദേശ്യവും സൂചനയും തമ്മിൽ പൊരുത്തക്കേട് ഉണ്ടാകുമ്പോൾ ഉണ്ടാകുന്ന നിയമപരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ, ഈ പ്രശ്നങ്ങളുടെ കാരണങ്ങൾ, തെറ്റിദ്ധാരണകളിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന തർക്കങ്ങൾ എങ്ങനെ തടയാം എന്നിവ ഈ കോഴ്‌സ് പരിശോധിക്കുന്നു.

'ഉദ്ദേശ്യപ്രകടനം' എന്നത് ഒരു നിയമപരമായ പ്രവൃത്തിയാണ്, അതിൽ ആവിഷ്കാരകൻ തന്റെ ആന്തരിക ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ പുറം ലോകത്തിന് മുന്നിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കുകയും, ഉദ്ദേശം, പ്രദർശിപ്പിക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം, പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം, തുടർന്ന് പ്രദർശന പ്രവൃത്തി എന്നിവയിലൂടെ ചില നിയമപരമായ ഫലങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ നിയമപരമായ പ്രവൃത്തികൾ ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ പതിവായി സംഭവിക്കാറുണ്ട്, കൂടാതെ അവയുടെ പ്രക്രിയയും ഫലങ്ങളും പല ആളുകളിലും പ്രധാന സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു.
ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു കുടിൽ നിർമ്മിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതിനാൽ, ബിയുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ഒരു സ്ഥലം A വാങ്ങാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു സാഹചര്യം ഊഹിച്ച് ഉദ്ദേശ്യം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന പ്രക്രിയ നോക്കാം. ഒരു കോട്ടേജ് നിർമ്മിക്കാനുള്ള എയുടെ ആഗ്രഹം ഒരു "പ്രേരണ" ആണ്. ഈ പ്രേരണ കാരണം ബിയുടെ ഭൂമി വാങ്ങാനുള്ള എയുടെ തീരുമാനം ഒരു 'ഫല ഉദ്ദേശം' ആണ്. കൂടാതെ, ഈ ഉദ്ദേശം ബിയെ അറിയിക്കാനുള്ള എയുടെ ഉദ്ദേശ്യം 'പ്രകടന ഉദ്ദേശം' ആണ്, കൂടാതെ ഭൂമി വാങ്ങാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം അറിയിക്കുന്നതിനുള്ള മാർഗങ്ങളിലൊന്നായ കരാർ എഴുതുന്ന പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ഉദ്ദേശ്യം അല്ലെങ്കിൽ അവബോധം 'ആക്റ്റ് ഉദ്ദേശം' ആണ്. '. അവസാനമായി, ഈ ഉദ്ദേശ്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഭൂമി വാങ്ങുന്നതിനുള്ള കരാർ ഒപ്പിടുന്ന പ്രവൃത്തിയാണ് ഒപ്പിടൽ.
ഉദ്ദേശ്യം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന പ്രക്രിയയിൽ, ഉദ്ദേശ്യവും സൂചനയും പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ ഒരു പ്രശ്നവുമില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഉദ്ദേശ്യവും സൂചനയും പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഒരേ നിയമപരമായ പ്രവൃത്തിയെ ഉദ്ദേശ്യത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തെ ആശ്രയിച്ച് വ്യത്യസ്തമായി വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ കഴിയും. ആവിഷ്കാരങ്ങളുടെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് മൂന്ന് പ്രധാന വീക്ഷണങ്ങളുണ്ട്: ഉദ്ദേശ്യവാദം, സൂചനവാദം, ഫലവാദം. ആശയവിനിമയത്തിന്റെ സത്തയെ ആശയവിനിമയക്കാരന്റെ ഫലപ്രദമായ ഉദ്ദേശ്യമായി, അതായത്, ആശയവിനിമയക്കാരന്റെ ആത്മാർത്ഥതയായി ഇന്റൻഷണലിസം തിരിച്ചറിയുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ഉദ്ദേശ്യവാദ വീക്ഷണം സ്വീകരിക്കുന്നത് ആശയവിനിമയക്കാരന്റെ ഉദ്ദേശ്യം സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ മറ്റേ കക്ഷിയുടെ വിശ്വാസം അങ്ങനെയല്ല എന്ന പ്രശ്നത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം. അതിനാൽ, ഒപ്പിടുന്നയാളുടെ ഒപ്പിടൽ പെരുമാറ്റത്തിലുള്ള മറ്റേ കക്ഷിയുടെ വിശ്വാസം സംരക്ഷിക്കുന്നതിന്, സൂചനവാദം ആശയവിനിമയത്തിന്റെ സത്തയെ ഒപ്പിടൽ പെരുമാറ്റമായി തിരിച്ചറിയുന്നു. മറുവശത്ത്, ഉദ്ദേശ്യത്തെയും ചിഹ്നത്തെയും ഒന്നായി കാണുന്ന ഒരു ചിന്താധാരയുണ്ട്, രണ്ടും ആശയവിനിമയത്തിന്റെ ഘടകങ്ങളാണെന്നും, ഫലവാദം എന്നറിയപ്പെടുന്നു. ഉദ്ദേശ്യത്തിനും ചിഹ്നത്തിനും ഇടയിലുള്ള ദ്വന്ദ്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പരമ്പരാഗത ധാരണയെ ഇത് നിരാകരിക്കുന്നു. ഇഫക്ച്വനിസമനുസരിച്ച്, ഒപ്പിടൽ എന്നത് ഉദ്ദേശ്യത്തിന്റെ ബാഹ്യ പ്രകടനമല്ല, മറിച്ച് ഉദ്ദേശ്യം പൂർത്തീകരിക്കുകയും അതിന് നിയമപരമായ പ്രാബല്യം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു.
ഉദ്ദേശ്യവും സൂചനയും തമ്മിലുള്ള പൊരുത്തക്കേടിന്റെ ഒരു സാധാരണ ഉദാഹരണം തെറ്റ് വഴിയുള്ള തെറ്റായ പ്രാതിനിധ്യമാണ്. ആശയവിനിമയ പ്രക്രിയയുടെ ഏത് ഘട്ടത്തിലാണ് തെറ്റ് സംഭവിക്കുന്നത് എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച്, അടിസ്ഥാന തരത്തിലുള്ള തെറ്റുകളെ 'പ്രേരണയുടെ തെറ്റ്', 'ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ തെറ്റ്', 'സൂചനയുടെ തെറ്റ്' എന്നിങ്ങനെ തരംതിരിക്കാം, ഉദാഹരണത്തിന് ഫലപ്രദമായ ഡോക്ടറുടെ തീരുമാനം, സൂചനയെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണ, അല്ലെങ്കിൽ സൂചനയുടെ പ്രവൃത്തി. ആദ്യത്തേത് ഉദ്ദേശ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ ധാരണയാണ്, അതായത് സ്വയം-ഫല തീരുമാന പ്രക്രിയയുടെ തീരുമാനമെടുക്കൽ ഘട്ടത്തിൽ ഒരു വ്യക്തി അർത്ഥവത്തായ ഒരു സാഹചര്യം തെറ്റായി മനസ്സിലാക്കുമ്പോൾ. ഒരു വ്യക്തി ഒരു സ്വർണ്ണ മോതിരം വാങ്ങാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിലും പൂശിയ മോതിരം ഒരു സ്വർണ്ണ മോതിരമാണെന്ന് തെറ്റായി കരുതുമ്പോഴാണ് ഇതിന് ഒരു ഉദാഹരണം. സിഗ്നിഫയർ ഉദ്ദേശിച്ചതുപോലെ ഒരു ചിഹ്ന പെരുമാറ്റം നടത്തുകയും എന്നാൽ മനസ്സിലാക്കൽ ഘട്ടത്തിൽ ചിഹ്ന പെരുമാറ്റത്തിന്റെ അർത്ഥം തെറ്റിദ്ധരിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ ഉള്ളടക്കത്തിലെ ഒരു തെറ്റിദ്ധാരണ സംഭവിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു സ്വർണ്ണ മോതിരത്തിന് $100 വില നൽകിയിരിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഒരു വ്യക്തി യൂറോയും ഡോളറും ഒരേ കറൻസിയാണെന്ന് തെറ്റായി വിശ്വസിക്കുകയും 100 യൂറോയ്ക്ക് സ്വർണ്ണ മോതിരം വാങ്ങുകയും ചെയ്യുന്നു. നിർമ്മാതാവ് പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ ഒരു പ്രാതിനിധ്യം ഉണ്ടാക്കുന്ന പ്രവൃത്തിയാണ് തെറ്റായ പ്രാതിനിധ്യം. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു വ്യക്തി വിൽപ്പന കരാറിൽ 100,000 വോൺ എന്ന് തെറ്റായി സൂചിപ്പിക്കുന്നത് 10,000 വോൺ ആയിരിക്കേണ്ട സ്ഥാനത്ത് 100,000 വോൺ എന്നാണ്.
ഉദ്ദേശ്യവും പ്രാതിനിധ്യവും തമ്മിലുള്ള ഈ പൊരുത്തക്കേട് നിയമപരമായ തർക്കങ്ങൾക്ക് കാരണമാകും, അവ പരിഹരിക്കുന്നതിന് നിയമപരമായ സംവിധാനങ്ങളും കേസ് നിയമങ്ങളുമുണ്ട്. വ്യക്തികൾ തമ്മിലുള്ള വിശ്വാസം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും ഇടപാടുകളുടെ സ്ഥിരത ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുമാണ് ഈ സംവിധാനങ്ങൾ നിലവിലുള്ളത്. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു തെറ്റിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു നിയമപരമായ നിയമം റദ്ദാക്കുന്നതിന് പാലിക്കേണ്ട നിരവധി ആവശ്യകതകളുണ്ട്. ഒന്നാമതായി, ഒരു ആശയവിനിമയം ഉണ്ടായിരിക്കണം, ആശയവിനിമയം തെറ്റായിരിക്കണം. രണ്ടാമതായി, നിയമപരമായ നിയമത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗത്ത് ഒരു തെറ്റ് ഉണ്ടായിരിക്കണം. പൊതുവേ, ഒരു പ്രധാന തെറ്റ് എന്നാൽ ആത്മനിഷ്ഠവും വസ്തുനിഷ്ഠവുമായ ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റപ്പെടുന്നു എന്നാണ്, അതായത്, തെറ്റ് വളരെ പ്രധാനമായിരിക്കണം, തെറ്റിന്റെ അഭാവത്തിൽ ആശയവിനിമയം നടത്തില്ല, കൂടാതെ തെറ്റ് വളരെ പ്രധാനമായിരിക്കണം, ആശയവിനിമയക്കാരന്റെ സ്ഥാനത്തുള്ള ഒരു സാധാരണ വ്യക്തി ആശയവിനിമയം നടത്തില്ല. ഇതിൽ വസ്തുതയുടെയോ തെറ്റായ പ്രതിനിധാനത്തിന്റെയോ തെറ്റുകൾ സാധാരണയായി വസ്തുനിഷ്ഠമായ ആവശ്യകത നിറവേറ്റുന്നില്ല, അതിനാൽ നിയമപരമായ നിയമത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗമല്ല. ഇതിനുള്ള അപവാദം മറ്റേ കക്ഷി പ്രേരിപ്പിച്ച ഒരു ഉദ്ദേശ്യത്തിന്റെ തെറ്റാണ്. മൂന്നാമതായി, ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നയാൾ അങ്ങേയറ്റം അശ്രദ്ധനായിരിക്കരുത്. വ്യക്തിയുടെ തൊഴിൽ, പ്രവൃത്തിയുടെ തരം, പ്രവൃത്തിയുടെ ഉദ്ദേശ്യം എന്നിവ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ സാധാരണയായി ആവശ്യമായി വരുന്ന ഗണ്യമായ ശ്രദ്ധക്കുറവാണ് ഗുരുതരമായ അശ്രദ്ധ എന്ന് നിർവചിക്കപ്പെടുന്നു. സെക്യൂരിറ്റികളുടെ വാങ്ങലും വിൽപ്പനയും ബിസിനസ് ചെയ്യുന്ന ഒരു വ്യക്തി, ഓഹരികളുടെ കൈമാറ്റത്തിലെ ഏതെങ്കിലും നിയന്ത്രണങ്ങൾക്കായി കമ്പനിയുടെ ഇൻകോർപ്പറേഷൻ ആർട്ടിക്കിളുകൾ അന്വേഷിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടാൽ, ലേബൽ ചെയ്യുന്നതിൽ സൂചകം ഒരു ലളിതമായ തെറ്റ് വരുത്തിയാൽ അല്ല, ഇതിന് ഒരു ഉദാഹരണമായിരിക്കും. അവസാനമായി, റദ്ദാക്കൽ ഒഴിവാക്കുന്നതിന് ഒരു കാരണവും ഉണ്ടാകരുത്. പ്രസ്താവനക്കാരൻ ബോധപൂർവ്വം തന്റെ പ്രാതിനിധ്യത്തിലെ അപകടസാധ്യത തിരിച്ചറിഞ്ഞെങ്കിലും സാഹസികമായി പ്രവർത്തിച്ചാൽ, പിശക് സംഭവിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ എന്നതിനേക്കാൾ പിശക് പ്രസ്താവനക്കാരന് കൂടുതൽ പ്രയോജനകരമാണെങ്കിൽ പിൻവലിക്കൽ അവകാശം ഒഴിവാക്കപ്പെടും. തെറ്റായ ഒപ്പിട്ടയാളുടെ ഉദ്ദേശ്യത്തോട് മറ്റേ കക്ഷി യോജിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അതായത് തെറ്റ് ചെയ്ത ഒപ്പിട്ടയാളുടെ ഉദ്ദേശ്യം പ്രാബല്യത്തിൽ വരുത്താൻ തയ്യാറാണെന്ന് മറ്റേ കക്ഷി സൂചിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ പിൻവലിക്കൽ അവകാശവും ഒഴിവാക്കപ്പെടും.
നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ആശയവിനിമയ പ്രക്രിയയും അതിൻ്റെ നിയമപരമായ ഫലങ്ങളും സങ്കീർണ്ണവും വിവിധ ഘടകങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, നിയമപരമായ തർക്കങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാനും സുഗമമായ ഇടപാടുകൾ ഉറപ്പാക്കാനും ആശയവിനിമയ പ്രക്രിയയുടെ ഓരോ ഘട്ടത്തിലും ശ്രദ്ധാപൂർവമായ പരിഗണന ആവശ്യമാണ്. ഈ പ്രക്രിയകൾ സ്വയം മനസ്സിലാക്കുകയും പരിചയപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നത് നിയമ പ്രയോഗത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന എല്ലാവർക്കും പ്രധാനമാണ്.