വില മത്സരം ഉപഭോക്തൃ ക്ഷേമം വർദ്ധിപ്പിക്കുമോ അതോ ഗൂഢാലോചനയും അന്യായമായ രീതികളും വളർത്തുന്നുണ്ടോ എന്ന് ഈ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് പരിശോധിക്കുന്നു, ഡാങ്ഡാങ് ചിക്കന്റെ കേസിലൂടെ ബിസിനസുകളുടെയും തൊഴിലാളികളുടെയും വിപണിയുടെയും കാഴ്ചപ്പാടുകൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നു.
മത്സരവും കോർപ്പറേറ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പും
കോർപ്പറേറ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളാണ് ഈ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് പരിശോധിക്കുന്നത്. ആദ്യം, മത്സരത്തിന്റെയും കുത്തക വിപണികളുടെയും അർത്ഥം നമ്മൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നു. ആധുനിക മുതലാളിത്ത സമൂഹങ്ങളിൽ, കുത്തകകൾ മത്സരവുമായി അഭേദ്യമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ഇത് ആധുനിക സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ മനസ്സിലാക്കുന്നതിന് കുത്തകകളെ മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാക്കുന്നു. അടുത്തതായി, കോർപ്പറേറ്റ് വിദേശ നിക്ഷേപത്തെ എങ്ങനെ കാണണമെന്ന് ഞങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നു, കൂടാതെ പ്രോത്സാഹനങ്ങളും മുങ്ങിയ ചെലവുകളും പരിശോധിക്കുന്നു. പ്രോത്സാഹനങ്ങളും മുങ്ങിയ ചെലവുകളും സ്ഥാപനങ്ങളിലെ സംഘടനാ മാനേജ്മെന്റ് പ്രശ്നങ്ങളുമായും സംരംഭകത്വവും നിക്ഷേപവും പരിഗണിക്കുന്നവരുടെ ചെലവ് വിശകലനവുമായും അടുത്ത ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. പ്രധാനപ്പെട്ട സാമ്പത്തിക തീരുമാനങ്ങൾ നേരിടുന്ന വ്യക്തികൾക്ക് അവ വിലപ്പെട്ട വിവരങ്ങളും നൽകുന്നു, മികച്ച തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്താൻ അവരെ സഹായിക്കുന്നു.
Dangdang കോഴിയുടെ തന്ത്രം ശരിക്കും Dangdang ആണോ?
2022 ജൂലൈയിൽ ദക്ഷിണ കൊറിയയിലെ വലിയ സൂപ്പർമാർക്കറ്റ് ശൃംഖലയായ ഹോംപ്ലസ് ഡാങ്ഡാങ് ചിക്കൻ എന്ന പേരിൽ ഒരു പുതിയ ചിക്കൻ ബ്രാൻഡ് പുറത്തിറക്കി. ഏകദേശം 7,000 വോൺ വിലയുള്ള ഇത് വളരെ താങ്ങാനാവുന്ന വിലയുള്ളതായിരുന്നു, ഇത് നിലവിലുള്ള ഫ്രാഞ്ചൈസി ചിക്കൻ വ്യവസായത്തിൽ നിന്ന് ശക്തമായ വിമർശനത്തിന് കാരണമായി, അവർ ഇതിനെ കോർപ്പറേറ്റ് ബുള്ളിയിംഗ് എന്ന് മുദ്രകുത്തി. ഡാങ്ഡാങ് ചിക്കനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള വിവാദം സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിലെ മത്സരത്തിന്റെ അർത്ഥം വിവിധ വീക്ഷണകോണുകളിൽ നിന്ന് പരിശോധിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു.
ന്യായമായ മത്സരവും അന്യായമായ മത്സരവും
ഡാങ്ഡാങ് ചിക്കന്റെ വരവ് ആർക്കാണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രയോജനം ചെയ്തത്, ആർക്കാണ് നഷ്ടം സംഭവിച്ചത്? ഉപഭോക്താക്കൾക്കാണ് ആദ്യം പ്രയോജനം ലഭിക്കുക എന്നത് വ്യക്തമാണ്. വ്യത്യസ്ത ഉപഭോക്തൃ അഭിരുചികൾ നിറവേറ്റുന്നതിനായി വൈവിധ്യമാർന്ന ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഉയർന്നുവരുമ്പോഴോ, ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് ചെലവ് കുറയ്ക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന കുറഞ്ഞ വിലയുള്ള ഇനങ്ങൾ പുറത്തിറങ്ങുമ്പോഴോ, ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് തീർച്ചയായും നേട്ടമുണ്ടാകും. ഡാങ്ഡാങ് ചിക്കന്റെ വിൽപ്പന പരിമിതമായിരുന്നെങ്കിലും, അതിന്റെ കുറഞ്ഞ വില അത് വാങ്ങിയ ഉപഭോക്താക്കളിൽ ഗണ്യമായ ഒരു വിഭാഗത്തെ തൃപ്തിപ്പെടുത്തിയിരിക്കാം.
പുതിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഉയർന്നുവരുമ്പോഴും മത്സരാധിഷ്ഠിതമായ അന്തരീക്ഷം മാറുമ്പോഴും, ലാഭനഷ്ടങ്ങളിലെ മാറ്റങ്ങൾക്ക് കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്താൻ കഴിയും, ഒരു കമ്പനിയുടെ നിലനിൽപ്പിനെ പോലും ഇത് നിർണ്ണയിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പ്രക്രിയയിൽ എണ്ണമറ്റ ഉപഭോക്താക്കളിൽ ഉണ്ടാകുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഒരു വ്യക്തിഗത ഉപഭോക്താവിൽ പണപരമായ ആഘാതം ചെറുതായിരിക്കാം, പക്ഷേ ബാധിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തികളുടെ എണ്ണം വളരെ കൂടുതലായതിനാൽ ഉപഭോക്താക്കൾ അനുഭവിക്കുന്ന നേട്ടങ്ങളുടെയും അസൗകര്യങ്ങളുടെയും ആകെ തുക ഗണ്യമായി മാറും.
കമ്പനികൾ തമ്മിലുള്ള മത്സരത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിനെക്കുറിച്ച് എന്താണ് പറയേണ്ടത്? വിപണിയിൽ പുതിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വിജയകരമായി സ്ഥാപിക്കുന്ന കമ്പനികൾക്ക് നേട്ടമുണ്ടാകും. നേരെമറിച്ച്, അവരുമായി മത്സരിക്കുന്ന മറ്റ് കമ്പനികൾക്ക് ഉപഭോക്താക്കളെ നഷ്ടപ്പെടാനും നഷ്ടം സംഭവിക്കാനുമുള്ള ഉയർന്ന സാധ്യത നേരിടുന്നു. സാധാരണയായി, ഒരു വിപണി സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ, കമ്പനികൾ തമ്മിലുള്ള മത്സരം ഒരു നിർണായക പ്രേരകശക്തിയായി വർത്തിക്കുന്നു, ഇത് മികച്ച ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഉത്പാദിപ്പിക്കാൻ അവരെ നിർബന്ധിക്കുന്നു. പരസ്പരം മത്സരിച്ചും പരിശോധിച്ചും കമ്പനികൾ വളരുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, മത്സരം അന്യായമായി നടക്കുമ്പോഴാണ് പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നത്. അന്യായമായ മത്സരം ന്യായമായ സാമ്പത്തിക ക്രമത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു, അതിനാൽ കുത്തക അധികാരം ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയോ എതിരാളികളെ ഒഴിവാക്കുന്നതിനായി വിലയ്ക്ക് കുറഞ്ഞ വിലയ്ക്ക് വിൽക്കുകയോ പോലുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് സർക്കാരുകൾ ഉപരോധം ഏർപ്പെടുത്തുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും, അന്യായമായ മത്സരം ഒരു പ്രത്യേക കമ്പനി വിപണി കുത്തകയാക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചാൽ, അതിന്റെ നഷ്ടം ആത്യന്തികമായി ഉപഭോക്താക്കളുടെ മേലാണ് പതിക്കുന്നത്.
എന്നിരുന്നാലും, കമ്പനികൾ തമ്മിലുള്ള മത്സരം രൂക്ഷമാകുമ്പോൾ, അത് ചിലപ്പോൾ ഉൽപ്പന്ന വില കുറയുന്നതിനോ ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് വിവിധ ആനുകൂല്യങ്ങൾ നൽകുന്നതിനോ ഇടയാക്കും. മത്സരം അടിസ്ഥാനപരമായി കമ്പനികൾ ഉപഭോക്താക്കളെ തങ്ങളുടെ ഭാഗത്തേക്ക് ആകർഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരു പ്രക്രിയയാണ്. അതിനാൽ, ഈ പ്രക്രിയയിൽ അന്യായമായ മത്സരത്തിന് സാധ്യതയുണ്ടെങ്കിൽപ്പോലും, അത് ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് ഹ്രസ്വകാല നേട്ടങ്ങൾ നൽകാൻ കഴിയും.
ഈ ഘട്ടത്തിൽ, നയങ്ങൾ മത്സരത്തെ അമിതമായി അടിച്ചമർത്തുകയാണെങ്കിൽ, കമ്പനികൾ തമ്മിലുള്ള ഗൂഢാലോചനയുടെ പ്രതികൂല ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്. ഗൂഢാലോചന നടക്കുമ്പോൾ, ഉൽപ്പന്ന വിലകൾ ഉയർന്ന നിലയിൽ തുടരുകയും, ആത്യന്തികമായി കുത്തക സാഹചര്യങ്ങളിൽ അനുഭവപ്പെടുന്നതിനു സമാനമായ ദോഷം ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് വരുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒരു പ്രധാന ഉദാഹരണമാണ് 'മൊബൈൽ ടെർമിനൽ വിതരണ നിയമം', സാധാരണയായി അറിയപ്പെടുന്നത് മൊബൈൽ ടെർമിനൽ വിതരണ നിയമം. കടുത്ത മത്സരം തടയുന്നതിനായി നടപ്പിലാക്കിയെങ്കിലും, മൊബൈൽ കാരിയറുകൾ ദീർഘകാലത്തേക്ക് ഉയർന്ന ടെർമിനൽ വിലകൾ നിലനിർത്തുന്ന ഒരു ഘടനയെ ഫലപ്രദമായി ഉറപ്പിച്ചതിന് ഈ നിയമം വിമർശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.
അതിനാൽ, അന്യായമായ മത്സരം തടയാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾ പോലും ഉചിതമായി നടപ്പിലാക്കാൻ ഒരിക്കലും എളുപ്പമല്ല. ആത്യന്തികമായി, 'അന്യായ'ത്തിന്റെ മാനദണ്ഡം എങ്ങനെ നിർവചിക്കാം എന്നതാണ് കാതലായ പ്രശ്നം. ഫെയർ ട്രേഡ് ആക്ട് ഉൾപ്പെടെ വിവിധ നിയമ സംവിധാനങ്ങൾ നിലവിലുണ്ടെങ്കിലും, നിയമപരമായ വ്യാഖ്യാനത്തെച്ചൊല്ലി ആവർത്തിച്ചുള്ള കടുത്ത പോരാട്ടങ്ങളുടെ യാഥാർത്ഥ്യം ഈ പ്രശ്നം എത്ര സങ്കീർണ്ണമാണെന്ന് വ്യക്തമായി തെളിയിക്കുന്നു.
ഡാങ്ഡാങ് ചിക്കന്റെ അന്തർലീനമായ ഗുണം
ഹോംപ്ലസിൽ വിൽക്കുന്ന ഡാങ്ഡാങ് ചിക്കന് വിലയേക്കാൾ കുറഞ്ഞ വിലയ്ക്ക് വിൽക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് നഷ്ടത്തിൽ മുൻപന്തിയിൽ നിൽക്കുന്നതായി കണക്കാക്കാം. കുറഞ്ഞ വിലയ്ക്ക് ഉപഭോക്താക്കളെ ആകർഷിക്കുകയും ഡാങ്ഡാങ് ചിക്കന് വേണ്ടി കാത്തിരിക്കുമ്പോൾ മറ്റ് ഇനങ്ങൾ വാങ്ങാൻ അവരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് തന്ത്രമെങ്കിൽ, അത് അന്യായമായ മത്സരത്തിന് കാരണമാകും. എന്നിരുന്നാലും, ഡാങ്ഡാങ് ചിക്കൻ വിൽക്കുമ്പോൾ പോലും അതിന്റെ ഘടന ലാഭം അനുവദിക്കുന്നു എന്ന് ഹോംപ്ലസ് സ്ഥിരമായി വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ അവകാശവാദത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഡാങ്ഡാങ് ചിക്കനെ നഷ്ടത്തിൽ മുൻപന്തിയിൽ നിൽക്കുന്നതായി കാണാൻ പ്രയാസമാണ്. അസംസ്കൃത വസ്തുക്കളുടെ വൻതോതിലുള്ള ഉൽപ്പാദനത്തിലൂടെയും മൊത്തത്തിലുള്ള വാങ്ങലിലൂടെയും ചെലവ് കുറച്ചതായി ഹോംപ്ലസ് പ്രസ്താവിച്ചു. സ്വന്തം ഉൽപ്പാദനച്ചെലവ് കുറയ്ക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന കമ്പനികൾ ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് ഒരു പോസിറ്റീവ് ഘടകമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഡാങ്ഡാങ് ചിക്കന്റെ കാര്യത്തിൽ, ചെലവ് ഘടനയിൽ തന്നെ പ്രത്യേകതകൾ ഉയർന്നുവരുന്നു, ചെലവ് കുറയ്ക്കുന്നതിനപ്പുറം.
ഒന്നാമതായി, ഡാങ്ഡാങ് ചിക്കന്റെ ചെലവ് ഘടനയിൽ വാടകയും ലേബർ ചെലവുകളും പ്രായോഗികമായി ഇല്ല. സാധാരണ ഫ്രാഞ്ചൈസി ചിക്കൻ ഔട്ട്ലെറ്റുകൾ സ്വതന്ത്രമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന സ്റ്റോറുകളാണ്, കെട്ടിട വാടക ആവശ്യമാണ്, ഉടമയുടെ അധ്വാനമോ അധിക ജീവനക്കാരുടെ ചെലവുകളോ ആവശ്യമാണ്. ഇതിനു വിപരീതമായി, വലിയ സൂപ്പർമാർക്കറ്റുകൾ നിലവിലുള്ള സ്റ്റോർ സ്ഥലം ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇത് പ്രത്യേക വാടക ചെലവുകൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നു. കൂടാതെ, നിലവിലുള്ള സൂപ്പർമാർക്കറ്റ് ജീവനക്കാർ ചിക്കൻ തയ്യാറാക്കി വിൽക്കുന്നതിനാൽ, അധിക ലേബർ ചെലവുകളൊന്നും പുസ്തകങ്ങളിൽ ദൃശ്യമാകില്ല. തീർച്ചയായും, മറ്റ് ജോലികൾക്കായി മുമ്പ് നിയോഗിക്കപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥരെ ചിക്കൻ തയ്യാറാക്കലിലേക്ക് റീഡയറക്ട് ചെയ്യുന്നതിനാൽ ഒരു അവസരച്ചെലവ് ഉണ്ട്, എന്നാൽ ഇത് ഒരു പ്രത്യേക അധിക ചെലവായി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. ഈ ഘടന കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, നിയമവിരുദ്ധമല്ലെങ്കിലും, വലിയ സൂപ്പർമാർക്കറ്റുകളുടെ ചിക്കൻ വിൽപ്പന ഫ്രാഞ്ചൈസി ചിക്കൻ ബിസിനസുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഘടനാപരമായി നേട്ടമുണ്ടാക്കുന്നു. ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള/ഉയർന്ന വിലയുള്ള തന്ത്രങ്ങളും ഇടത്തരം/കുറഞ്ഞ മാർജിൻ ഉയർന്ന വോളിയം തന്ത്രങ്ങളും ഒരേ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മത്സരിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ നിന്ന് ഇത് വ്യത്യസ്തമാണ്. വലിയ സൂപ്പർമാർക്കറ്റുകൾക്ക് തുടക്കം മുതൽ തന്നെ ഒരു നിശ്ചിത അളവിലുള്ള അന്തർലീനമായ നേട്ടമുണ്ട്. ഫ്രാഞ്ചൈസി ചിക്കൻ ബിസിനസുകൾക്ക് ന്യായമായും ആശങ്കകൾ ഉന്നയിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു പോയിന്റ് കൂടിയാണിത്.
ഡെലിവറി ഫീസ് പ്രശ്നം വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാണ്. ഡാങ്ഡാങ് ചിക്കന് ഡെലിവറി ഫീസ് ഈടാക്കുന്നില്ല, കാരണം അത് ഒരു ഡെലിവറി സ്ഥലത്ത് പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല, അതേസമയം മിക്ക ഫ്രാഞ്ചൈസി ചിക്കൻ ഔട്ട്ലെറ്റുകളും ഡെലിവറി സേവനങ്ങൾ നൽകുന്നതിനാൽ അനുബന്ധ ഡെലിവറി ഫീസ് ഈടാക്കുന്നു. ഉപഭോക്താക്കൾ ഡെലിവറി ഫീസ് വഹിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്ന സ്ഥലത്ത് ചിക്കൻ എത്തിക്കുന്നതിന്റെ സൗകര്യം ഫ്രാഞ്ചൈസി ചിക്കന്റെ ഒരു പ്രധാന നേട്ടമാണ്. തൽഫലമായി, വിൽപ്പന പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനായി പല ചിക്കൻ ഷോപ്പുകളും ഒരു നിശ്ചിത തുകയ്ക്ക് മുകളിലുള്ള ടേക്ക്ഔട്ട് ഓർഡറുകൾക്ക് കിഴിവുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.
ഫ്രാഞ്ചൈസി ചിക്കൻ ബിസിനസുകൾ മത്സരപരമായ പോരായ്മകൾ നേരിടുന്നു എന്നത് സത്യമാണെങ്കിലും, സൂപ്പർമാർക്കറ്റ് ചിക്കനിൽ നിന്ന് വ്യക്തമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ നിലവിലുണ്ട്. രുചി വ്യത്യാസപ്പെടുത്തൽ, മെനു വൈവിധ്യവൽക്കരിക്കൽ, സേവന നിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്തൽ തുടങ്ങിയ നൂതനാശയങ്ങൾ അവർ തുടർന്നും വികസിപ്പിച്ചെടുത്താൽ മത്സരത്തിൽ ഒരു മുൻതൂക്കം ഉറപ്പാക്കാൻ ഇടമുണ്ട്. രുചികരമായ ചിക്കൻ വികസിപ്പിക്കുന്നതും ഉൽപാദനച്ചെലവ് കുറയ്ക്കാൻ നിരന്തരം പരിശ്രമിക്കുന്നതും പരിഹാരമാകും. സൂപ്പർമാർക്കറ്റ് ചിക്കന്റെ ആവിർഭാവം ഒരു നല്ല ഫലമുണ്ടാക്കിയേക്കാം, ഇത് ഫ്രാഞ്ചൈസി ചിക്കൻ വ്യവസായത്തെ നവീകരണത്തിനായി കൂടുതൽ പരിശ്രമിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കും.
അതേസമയം, ഫ്രാഞ്ചൈസി ചിക്കൻ വ്യവസായം തന്നെ പൂർണ്ണമായും കുറ്റമറ്റതല്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ഗ്യോചോൺ ചിക്കൻ 2023 ന്റെ തുടക്കത്തിൽ ബേമിൻ ആപ്പിൽ സിംഗിൾ-ഐറ്റം ചിക്കൻ വിൽപ്പന താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചു, നിർബന്ധിത സൈഡ് ഡിഷുകൾ ഉൾപ്പെടുന്ന സെറ്റ് മെനുകൾ മാത്രമേ ഉപഭോക്താക്കൾ വാങ്ങാവൂ എന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു. ചിക്കൻ ഓർഡർ ചെയ്യുമ്പോൾ പ്രത്യേക സൈഡുകൾ വാങ്ങാൻ ഉപഭോക്താക്കളെ നിർബന്ധിക്കുന്ന ഈ രീതി, വഞ്ചനാപരമായ ബണ്ടിൽ തന്ത്രമായും പരോക്ഷമായ വില വർദ്ധനവായും വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടാം, ഇത് നിയമവിരുദ്ധതയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ ഉയർത്തുന്നു.
കൂടാതെ, ഫ്രാഞ്ചൈസികളുമായുള്ള ബന്ധത്തിൽ ഫ്രാഞ്ചൈസി ആസ്ഥാനം പലപ്പോഴും ഒരു ആധിപത്യ സ്ഥാനം വഹിക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഉയർന്ന വിലയ്ക്ക് വിൽക്കുന്ന നിർബന്ധിത വാങ്ങലുകളായി അമിതമായ എണ്ണം ഇനങ്ങൾ നിയോഗിക്കുകയോ നിയമനടപടി സ്വീകരിക്കുകയോ എതിർക്കുന്ന ഫ്രാഞ്ചൈസികൾക്കെതിരെ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നതിന്റെ പേരിൽ ആസ്ഥാനം ആവർത്തിച്ച് വിമർശനങ്ങൾ നേരിടുന്നു. അത്തരം രീതികൾ ഫെയർ ട്രേഡ് ആക്ടിന്റെ ലംഘനമാകാം, പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നതിന് സർക്കാർ അധികാരികളുടെ ഉചിതമായ ഇടപെടലും നിയന്ത്രണവും ആവശ്യമാണ്. സൂപ്പർമാർക്കറ്റ് ചിക്കന്റെ വ്യാപനം ഫ്രാഞ്ചൈസി കമ്പനികളുടെ ലാഭക്ഷമതയെ വഷളാക്കുകയും പുതിയ സ്റ്റാർട്ടപ്പുകൾക്ക് ശ്രമിക്കുന്ന ആളുകളുടെ എണ്ണം കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്താൽ, അനാവശ്യ ചെലവുകൾ കുറയ്ക്കാനും ഗുണനിലവാര മെച്ചപ്പെടുത്തലിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാനും ആസ്ഥാനം ചായ്വ് കാണിച്ചേക്കാം. ഈ പ്രക്രിയയിൽ, ഫ്രാഞ്ചൈസികൾക്ക് കൂടുതൽ അനുകൂലമായ കരാർ നിബന്ധനകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നത് പോലുള്ള നിലവിലുള്ള ഘടനാപരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്താനും ഇടമുണ്ടാകാം. മത്സരം കൊണ്ടുവരുന്ന ഒരു നല്ല ഫലമാണിത്. അങ്ങനെ, പുതിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ വിപണി പ്രവേശനം വിവിധ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, എല്ലാ കമ്പനികൾക്കും എന്നെന്നേക്കുമായി നിലനിൽക്കാൻ കഴിയില്ല. നിരവധി കമ്പനികൾ വിപണിയിൽ പ്രവേശിക്കുകയും ചിലത് മികച്ച വിജയം നേടുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, മത്സരത്തിൽ മുൻതൂക്കം നേടാൻ കഴിയാത്തവ വിൽപ്പന കുറയുകയും ഒടുവിൽ വിപണിയിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോകുകയും ചെയ്തേക്കാം. കോർപ്പറേറ്റ് നവീകരണത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് ഈ പ്രക്രിയ ആവശ്യമാണ്, ഇത് ആത്യന്തികമായി ഉപഭോക്താക്കൾക്കും പ്രയോജനം ചെയ്യും. ഗൂഢാലോചനയ്ക്കും കുത്തകകൾക്കുമെതിരെ നിയന്ത്രണം അനിവാര്യമാണെങ്കിലും, മത്സരം മൂലം ഇല്ലാതാക്കപ്പെടുന്ന കമ്പനികളെ നിരുപാധികമായി സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയാത്തതിന്റെ കാരണം ഇതാണ്.
എന്നിരുന്നാലും, തൊഴിലാളികൾക്കും തൊഴിലില്ലാത്തവർക്കും സംരക്ഷണം ശക്തിപ്പെടുത്തണം. തൊഴിൽ-മാനേജ്മെന്റ് ബന്ധങ്ങളിൽ, തൊഴിലാളികൾ ഘടനാപരമായി പ്രതികൂല സാഹചര്യങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ഡാങ്ഡാങ് ചിക്കൻ തയ്യാറാക്കുന്ന സൂപ്പർമാർക്കറ്റ് തൊഴിലാളികൾക്ക് അത് ആരംഭിച്ചതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ ഒരു കാലയളവിലേക്ക് അമിതമായ ജോലിഭാരം അനുഭവപ്പെട്ടതായി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. കൂടാതെ, കോർപ്പറേറ്റ് പാപ്പരത്തങ്ങളോ പുനഃസംഘടനയോ കാരണം വലിയ തോതിലുള്ള തൊഴിലില്ലായ്മ സംഭവിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ പ്രയാസമുള്ളതിനാൽ, സാമൂഹിക സംരക്ഷണവും തൊഴിലില്ലാത്തവർക്കുള്ള പിന്തുണയും ശക്തിപ്പെടുത്തുക എന്നത് നീതിയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് അത്യാവശ്യമായ ഒരു കടമയാണ്.
അങ്ങനെ, കമ്പനികൾ തമ്മിലുള്ള മത്സരം എന്നത് വിവിധ പങ്കാളികളുടെ നേട്ടങ്ങളും നഷ്ടങ്ങളും സങ്കീർണ്ണമായി പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഒരു പ്രക്രിയയാണ്. മത്സരം നവീകരണത്തിന് കാരണമാകുമെങ്കിലും, അത് അന്യായമായ മത്സരം വളർത്തുന്നതിനുള്ള അപകടസാധ്യതയും വഹിക്കുന്നു. മാത്രമല്ല, ഈ പ്രക്രിയയിൽ, മറ്റ് കമ്പനികളെ മാത്രമല്ല, ഉപഭോക്താക്കളെയും തൊഴിലാളികളെയും എല്ലാം നേരിട്ടോ അല്ലാതെയോ ബാധിക്കുന്നു. അതിനാൽ, കോർപ്പറേറ്റ് മത്സരം വിലയിരുത്തുമ്പോൾ, ഏതെങ്കിലും ഒരു കക്ഷിയുടെ നേട്ടങ്ങളോ നഷ്ടങ്ങളോ മാത്രമല്ല, ബാധിച്ച എല്ലാ വിവിധ പങ്കാളികളുടെയും നിലപാടുകളും പരിഗണിക്കുന്ന ഒരു സന്തുലിത വീക്ഷണം ആവശ്യമാണ്.
