ഈ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റിൽ, പേനയുടെ പ്രശ്നത്തിലൂടെയും ജനിതക തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ പ്രശ്നത്തിലൂടെയും 'ആധികാരികത'യുടെയും ഐഡന്റിറ്റിയുടെ സത്തയുടെയും മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഞങ്ങൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നു.
ബ്ലൂ ഹൗസിന്റെ പ്രസിഡൻഷ്യൽ ഓഫീസിൽ ഒരു പഴയ ഫൗണ്ടൻ പേന കിടക്കുന്നു. കൊറിയയുടെ തുടർച്ചയായ മുൻ പ്രസിഡന്റുമാർ ഈ ഫൗണ്ടൻ പേന ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു, പ്രധാനമായും മീറ്റിംഗുകളിൽ കുറിപ്പുകൾ എടുക്കുന്നതിനോ പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളിൽ ഒപ്പിടുന്നതിനോ വേണ്ടി. കാലം കടന്നുപോയി, ഒന്നിലധികം പ്രസിഡന്റുമാർ വന്നു പോയി, ഈ ഫൗണ്ടൻ പേന മാത്രമേ ബ്ലൂ ഹൗസിന്റെ സംരക്ഷണയിൽ തുടർന്നു, ഓരോ പുതിയ പ്രസിഡന്റിനും കൈമാറി, നിർണായകമായ ദേശീയ പ്രശ്നങ്ങൾ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്ന എല്ലാ മീറ്റിംഗുകളിലും ഇത് ഉപയോഗിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, കൊറിയയുടെ ചരിത്രത്തിന് സാക്ഷ്യം വഹിച്ച ഈ ഫൗണ്ടൻ പേന, ദീർഘകാല ഉപയോഗം കാരണം അടുത്തിടെ തകരാറിലായി, അറ്റകുറ്റപ്പണികൾക്കായി അയച്ചു. ഇതിന് പ്രതീക്ഷിച്ചതിലും കൂടുതൽ തകരാറുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, കൂടാതെ അതിന്റെ മിക്കവാറും എല്ലാ ഭാഗങ്ങളും മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചതിനുശേഷം മാത്രമേ ഫൗണ്ടൻ പേന നന്നാക്കാൻ കഴിയൂ.
ഇനി, ചരിത്രപരമായി പ്രാധാന്യമുള്ള ഈ ഫൗണ്ടൻ പേനയുടെ ഭാഗങ്ങളോട് സഹതാപം തോന്നിയ അറ്റകുറ്റപ്പണിക്കാരൻ ആ പഴയ ഭാഗങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് മറ്റൊരു ഫൗണ്ടൻ പേന ഉണ്ടാക്കി എന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക. പുതുതായി നിർമ്മിച്ച ഈ ഫൗണ്ടൻ പേന തകർന്നതിന്റെ മിക്ക ഭാഗങ്ങളും ഉപയോഗിച്ചു, അവയും ഒരുപോലെ കാണപ്പെടുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, കൊറിയയുടെ ചരിത്രത്തോടൊപ്പം ഉണ്ടായിരുന്ന രണ്ട് ഫൗണ്ടൻ പേനകളിൽ ഏതാണ് അർത്ഥവത്തായ ഒന്ന്? ഏത് ഫൗണ്ടൻ പേനയാണ് 'യഥാർത്ഥ' പേനയായി കണക്കാക്കേണ്ടത്?
ഗാറ്റാക്ക എന്ന സിനിമ ഈ ചോദ്യം ഉന്നയിക്കുന്നു: തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള അവസരം നൽകിയാൽ, നിങ്ങൾ ഒരു സ്വാഭാവിക മനുഷ്യനാകണോ അതോ ജനിതകമായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത, ഇഷ്ടാനുസൃതമാക്കിയ മനുഷ്യനാകണോ? രണ്ട് മനുഷ്യരുടെയും ജീനുകളും സ്വഭാവവിശേഷങ്ങളും സമാനമാണെന്നും അവരുടെ ജീനുകൾ ജനിതകമായി പരിഷ്കരിച്ചതാണോ എന്ന് മാത്രം വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുമെന്നും കരുതുക. അതായത്, സാങ്കേതികവിദ്യ സ്വീകരിക്കുന്നതിനെ എതിർക്കുന്ന വാദം, അവരുടെ ജീനുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ആളുകളെ വിലയിരുത്തുന്ന ഒരു സമൂഹത്തിലേക്ക് നയിക്കുമെന്ന വാദം, വ്യക്തിഗത തിരഞ്ഞെടുപ്പിലല്ല, സാമൂഹിക തലത്തിലാണ് ചർച്ച ചെയ്തത്, അതിനാൽ നിർണായക പോയിന്റ് നഷ്ടപ്പെടുന്നു. ഒരു വ്യക്തിഗത തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ഒന്നിലധികം ഉത്തരങ്ങൾ നിലവിലുണ്ടെങ്കിലും, ഞാൻ ഇതിനെ ഒരു ചോദ്യമായി വ്യാഖ്യാനിച്ചു: "നമുക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ നിന്ന് അയഥാർത്ഥത്തിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുമോ?"
സ്വാഭാവികമായി ഉണ്ടാകുന്ന മനുഷ്യരെ അനുകൂലിക്കുന്ന നിലപാട്, ഇഷ്ടാനുസരണം രൂപപ്പെടുത്തിയ മനുഷ്യർ സ്വാഭാവിക തരത്തിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞ വ്യാജ മനുഷ്യരാണെന്നാണ്. സ്വാഭാവികമായി കാണപ്പെടുന്ന മനുഷ്യരാണ് യഥാർത്ഥ മനുഷ്യരെന്നും ഇഷ്ടാനുസരണം രൂപപ്പെടുത്തിയ മനുഷ്യരെ വ്യാജമായി വേർതിരിച്ചറിയാമെന്നും അവർ വാദിക്കുന്നു. യഥാർത്ഥമായതിന് എല്ലായ്പ്പോഴും വ്യാജത്തേക്കാൾ മുൻഗണന ലഭിക്കുമെന്നും, 'സ്വാഭാവികമായി' ഉണ്ടാകുന്ന സാധ്യതാപരമായ അപൂർവത കാരണം യഥാർത്ഥത്തിന് കൂടുതൽ മൂല്യമുണ്ടെന്നും അവർ വാദിക്കുന്നു. ഈ യുക്തി പിന്തുടർന്ന്, പുതിയ ഭാഗങ്ങളുള്ള ഒരു ഫൗണ്ടൻ പേന പഴയ ഭാഗങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് പുതുതായി നിർമ്മിച്ച ഒന്നിനേക്കാൾ മികച്ചതാണ്. മാത്രമല്ല, ബ്ലൂ ഹൗസിൽ ഇത് ഉപയോഗിക്കാൻ സാധിച്ചു എന്ന വസ്തുത അതിന്റെ സാധ്യതാപരമായ അപൂർവത കാരണം കൂടുതൽ മൂല്യം നൽകുന്നതായി കാണാം. അതിനാൽ, മുകളിൽ പറഞ്ഞ 'പേന ധർമ്മസങ്കടം' പുതിയ ഭാഗങ്ങളുള്ള പേനയാണ് 'യഥാർത്ഥ' പേന എന്ന നിഗമനത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.
നിരവധി ദൈനംദിന ഉദാഹരണങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, സ്വാഭാവിക മനുഷ്യർക്ക് അനുകൂലമായ നിലപാട് ബോധ്യപ്പെടുത്തൽ ശക്തിയുള്ളതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, പകർപ്പുകൾക്ക് ഒരിക്കലും ഒറിജിനലുകളെക്കാൾ മുൻഗണന ലഭിക്കില്ല, വിലകൂടിയ വിലയേറിയ ലോഹങ്ങൾ അവയുടെ ദൗർലഭ്യം കൊണ്ടാണ് കൃത്യമായി വിലമതിക്കപ്പെടുന്നത്. ഓൺടോളജിക്കലായോ പ്രോബബിലിസ്റ്റിക് ആയോ അവയുടെ യുക്തിയെ നിരാകരിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്.
എന്നിരുന്നാലും, സ്വാഭാവിക തരത്തിലുള്ള ജീനുകൾ വഹിക്കുന്ന ഒരു ബീജസങ്കലന മുട്ടയിലെ എല്ലാ ജീനുകളും മറ്റൊരു ഒഴിഞ്ഞ ബീജസങ്കലന മുട്ടയിലേക്ക് മാറ്റിയാലും, ഇത് ജനിതക കൃത്രിമത്വമാണെന്ന് ആരും അവകാശപ്പെടില്ല. കാരണം, ജനിതക ഘടകങ്ങളിൽ തന്നെ കൃത്രിമത്വം പ്രയോഗിച്ചിട്ടില്ല; ജീനുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന കണ്ടെയ്നർ മാത്രമേ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളൂ. മാത്രമല്ല, ആ ജീനുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന കണ്ടെയ്നർ ആകൃതിയിൽ സമാനമാണെങ്കിൽ, അത് യഥാർത്ഥ മൂല്യം കേടുകൂടാതെ കൈമാറ്റം ചെയ്യുന്നതായി കാണാം. തകർന്ന ഫൗണ്ടൻ പേനയിൽ നിന്ന് ഭാഗങ്ങൾ എടുത്ത് മറ്റൊരു ഫൗണ്ടൻ പേനയിലേക്ക് കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നതിന് തുല്യമല്ലേ ഇത്? കാരണം യഥാർത്ഥ ഭാഗങ്ങൾ ഒരേ ആകൃതിയിലുള്ള ഒരു പുതിയ ഷെല്ലിൽ സ്ഥാപിച്ചു.
അതായത്, വ്യത്യസ്ത ഷെല്ലിൽ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്ന എല്ലാ ജീനുകളുടെയും മൂല്യം യഥാർത്ഥ ജീനുകളുടെ മൂല്യത്തിന് തുല്യമായി തുടരുന്നതുപോലെ, തകർന്ന പേനയുടെ ഭാഗങ്ങൾ സമാനമായി കാണപ്പെടുന്ന ഒരു ഷെല്ലിലേക്ക് മാറ്റി നിർമ്മിച്ച ഒരു ഫൗണ്ടൻ പേനയുടെ മൂല്യവും ഒന്നുതന്നെയാണ്. "പുതിയ ഭാഗങ്ങളുള്ള ഒരു ഫൗണ്ടൻ പേന യഥാർത്ഥ ഭാഗങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് പുതുതായി നിർമ്മിച്ച ഒരു ഫൗണ്ടൻ പേനയെക്കാൾ വിലപ്പെട്ടതാണ്" എന്ന മുൻ വാദത്തെ ഈ നിഗമനം നിരാകരിക്കുന്നു. കാരണം, രണ്ട് നിർദ്ദേശങ്ങളും സംയോജിപ്പിക്കുന്നത് 'പുതിയ ഭാഗങ്ങളുള്ള ഒരു പേന' അതിന്റെ ഭാഗങ്ങൾ മാത്രം കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്ന 'ഒറിജിനൽ തകർന്ന പേന'യേക്കാൾ വിലപ്പെട്ടതാണെന്ന നിഗമനത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. പ്രേരകമായി, കൂടുതൽ പുതിയ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കലുകൾക്കൊപ്പം മൂല്യം നിരുപാധികമായി വർദ്ധിക്കുന്നു എന്ന യുക്തിസഹമായ തെറ്റിദ്ധാരണ ഇത് സൃഷ്ടിക്കുന്നു.
ആത്യന്തികമായി, ഫൗണ്ടൻ പേനയുടെ ഈ ആശയക്കുഴപ്പം, ഏറ്റവും വിലപ്പെട്ടതും 'യഥാർത്ഥ'വുമായ ഫൗണ്ടൻ പേന ഏതാണെന്ന് നമുക്ക് വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയില്ല എന്ന നിഗമനത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. യഥാർത്ഥവും വ്യാജവും തമ്മിലുള്ള ഉയർന്ന മൂല്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യം മാറ്റിവെച്ചാലും, യഥാർത്ഥവും അല്ലാത്തതും തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയാത്തതിന്റെ ഒരു പ്രശ്നമായി തുടരുന്നു. നമുക്ക് വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, 'ഏത് തിരഞ്ഞെടുത്താലും പ്രശ്നമില്ല' എന്നതാണ് ഉത്തരം. ജീൻ പ്രശ്നത്തിലും ഇതേ യുക്തി പ്രയോഗിക്കുമ്പോൾ, സ്വാഭാവിക ജീനുകളെയോ എഞ്ചിനീയറിംഗ് ജീനുകളെയോ 'യഥാർത്ഥ' എന്ന് വിളിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഏത് ജീൻ തിരഞ്ഞെടുത്താലും യഥാർത്ഥവും വ്യാജവും തമ്മിൽ വ്യത്യാസം കാണാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ, മൂല്യത്തിൽ വ്യത്യാസവും പരിഗണിക്കാനാവില്ല.
'പേന ധർമ്മസങ്കടം' ഒരു സാങ്കൽപ്പിക ചിന്താ പരീക്ഷണമായിരുന്നു. ബ്ലൂ ഹൗസിൽ അത്തരമൊരു പേന യഥാർത്ഥത്തിൽ നിലവിലുണ്ടോ എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല. എന്നിരുന്നാലും, സമാനമായ ഒരു കേസ് ഉപയോഗിച്ച് യുക്തിസഹമായ പുരോഗതി പരിശോധിച്ചപ്പോൾ, ഒരു തരം മനുഷ്യനെ മറ്റൊന്നിനു പകരം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന് മതിയായ കാരണമില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി. അതിനാൽ, ഒരാൾക്ക് സ്വാഭാവിക മനുഷ്യനായി അല്ലെങ്കിൽ ഇഷ്ടാനുസൃത മനുഷ്യനായി ജീവിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ഏതാണ് തിരഞ്ഞെടുത്തതെന്ന് എനിക്ക് പ്രശ്നമില്ല, കാരണം അവയുടെ മൂല്യത്തിൽ വ്യത്യാസമില്ല.
