ശാസ്ത്രീയ പുരോഗതിക്കുവേണ്ടി മനുഷ്യ ക്ലോണിംഗ് അനുവദിക്കണോ?

ഈ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റിൽ, ജൈവ എത്തിക്സിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ശാസ്ത്ര പുരോഗതിക്ക് മനുഷ്യ ക്ലോണിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യ നിയമാനുസൃതമായ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പാണോ എന്ന് നമ്മൾ പരിശോധിക്കും.

ആധുനിക ബയോമെഡിക്കൽ സയൻസിലെ പുരോഗതി മനുഷ്യജീവിതം വർദ്ധിപ്പിക്കുക, ജീവിതനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്തുക തുടങ്ങിയ നിരവധി നേട്ടങ്ങൾ നമുക്ക് കൊണ്ടുവന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, അവ ജനിതക എഞ്ചിനീയറിംഗ് പോലുള്ള പുതിയ പ്രശ്‌നങ്ങളും ഉയർത്തുന്നു. ഇത് ധാർമ്മിക, നിയമ, സാമൂഹിക തലങ്ങളിൽ വിവിധ പരിഹാരങ്ങൾക്കായുള്ള തിരയലിനെ അനിവാര്യമാക്കുന്നു, കൂടാതെ ഈ പ്രശ്‌നങ്ങൾ പഠിക്കുന്ന അക്കാദമിക് വിഭാഗത്തെ ബയോ എത്തിക്‌സ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു. 1970 കളിൽ പ്രധാനമായും അമേരിക്കയിലാണ് ബയോ എത്തിക്‌സ് മേഖല ഉയർന്നുവന്നത്. അമേരിക്കൻ പണ്ഡിതനായ പോർട്ടർ ബയോ എത്തിക്‌സിനെ മനുഷ്യ മൂല്യവ്യവസ്ഥയുമായി ജൈവിക അറിവിനെ സമന്വയിപ്പിക്കുന്ന ഒരു പുതിയ വിഭാഗമായി നിർവചിച്ചു.
കോശ ക്ലോണിംഗിൽ നിന്നാണ് ബയോഎത്തിക്സിലുള്ള താൽപര്യം ആരംഭിച്ചത്, ഉരഗ ക്ലോണിംഗിലൂടെ പുരോഗമിച്ചു, 1997-ൽ ലോകത്തിലെ ആദ്യത്തെ വിജയകരമായ സസ്തനി ക്ലോണിംഗിനെത്തുടർന്ന് അത് ഗണ്യമായി വികസിച്ചു. കാരണം, സസ്തനികളുടെ ക്ലോണിംഗിന്റെ വിജയം മനുഷ്യരിൽ ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ പ്രയോഗിക്കുന്നത് മനുഷ്യ ക്ലോണിംഗ് സാധ്യമാക്കുമെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ എളുപ്പമാക്കുന്നു. ഈ രീതിയിൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട ഒരു മനുഷ്യൻ മനുഷ്യ ജനനത്തിന്റെ സ്വാഭാവിക പ്രക്രിയയിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമായതിനാൽ - ഒരു പ്രത്യേക ഉദ്ദേശ്യത്തിനായി ഒരു പ്രത്യേക മനുഷ്യനെ മനഃപൂർവ്വം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് ഉൾപ്പെടുന്നു - മനുഷ്യ ക്ലോണിംഗിനോട് ഒരു അടിസ്ഥാനപരമായ വെറുപ്പ് ഉണ്ട്. കൂടാതെ, ജനിതക എഞ്ചിനീയറിംഗിലൂടെ ക്ലോൺ ചെയ്ത മനുഷ്യൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു മനുഷ്യനെപ്പോലെയാണോ എന്ന ചോദ്യവും ഉയർന്നുവരുന്നു. തീർച്ചയായും, അവർ ജനിതകമായി സമാനമായിരിക്കും, എന്നാൽ സമാന ഇരട്ടകളുമായി നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയുന്നതുപോലെ, വ്യത്യസ്ത വ്യക്തിത്വങ്ങളുള്ള വ്യത്യസ്ത മനുഷ്യരായിട്ടാണ് അവരെ കാണുന്നത്.
ജനിതകമായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത മനുഷ്യ ക്ലോണുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതികൾ നോക്കാം. സാധാരണയായി, "സോമാറ്റിക് സെൽ ന്യൂക്ലിയർ ട്രാൻസ്ഫർ" സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിച്ചാണ് മനുഷ്യ ക്ലോണിംഗ് നടത്തുന്നത്. ഈ രീതിയിൽ ഒരു സ്പെയർ അണ്ഡകോശത്തിൽ നിന്ന് ന്യൂക്ലിയസ് നീക്കം ചെയ്യുകയും വികസനം പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിനായി ലക്ഷ്യ സോമാറ്റിക് സെല്ലിൽ നിന്ന് ന്യൂക്ലിയസ് സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ രീതിയിൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട ഒരു ഭ്രൂണത്തെ "സോമാറ്റിക് സെൽ-ക്ലോൺഡ് എംബ്രിയോ" എന്ന് വിളിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഈ ഭ്രൂണം ഒരു വാടക അമ്മയുടെ ഗർഭാശയത്തിൽ സ്ഥാപിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു ഗര്ഭപിണ്ഡം വികസിക്കാൻ കഴിയും. ഈ രീതി അർത്ഥമാക്കുന്നത് ബീജത്തിന്റെയും അണ്ഡത്തിന്റെയും സംയോജനമില്ലാതെ ഒരു ജീവി ജനിക്കാമെന്നും ക്ലോണിംഗ് ജനിതകമായി സമാനമായ ഒരു മനുഷ്യനെ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണെന്നും ആണ്.
ജനിതക എഞ്ചിനീയറിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിച്ച് ക്ലോൺ ചെയ്ത മനുഷ്യരെ സൃഷ്ടിക്കുന്ന പ്രവൃത്തി മനുഷ്യ നാഗരികതയുടെ ക്രമത്തെ തകർക്കുന്നു. ആയിരക്കണക്കിന് വർഷങ്ങളായി നിലനിർത്തിവരുന്ന ജീവന്റെ ജനനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മനുഷ്യ ക്രമത്തെ, കുട്ടികളെ പ്രസവിക്കുന്നതിനും കുടുംബങ്ങൾ രൂപീകരിക്കുന്നതിനുമുള്ള ഒരു പുരുഷന്റെയും സ്ത്രീയുടെയും സംയോജനമായും, അത്തരം കുടുംബങ്ങളുടെ കൂട്ടായ്മയിലൂടെ മനുഷ്യ സമൂഹത്തിന്റെ രൂപീകരണമായും വിശേഷിപ്പിക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, മനുഷ്യ ക്ലോണിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യ ഈ ഏറ്റവും അടിസ്ഥാന മനുഷ്യ ക്രമത്തിന്റെ അടിത്തറയെ തന്നെ ഇളക്കുന്ന ഒരു പ്രവൃത്തിയാണ്, അതിനാൽ അത് അസ്വീകാര്യമായ സാങ്കേതികവിദ്യയാണ്.
മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച മനുഷ്യ ക്ലോണിംഗിനെ എതിർക്കുന്നതിനുള്ള പൊതുവായ കാരണങ്ങൾക്ക് പുറമേ, മനുഷ്യ ക്ലോണിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യയെ എതിർക്കുന്നതിന് നിരവധി ശാസ്ത്രീയവും ധാർമ്മികവുമായ കാരണങ്ങളുണ്ട്. ഒന്നാമതായി, ഒരു ശാസ്ത്രീയ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, മനുഷ്യ ക്ലോണിംഗ് വിജയകരമായി കൈവരിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്, കൂടാതെ അകാല വാർദ്ധക്യത്തിന്റെ പ്രശ്നം ഉയർത്തുന്നു. മനുഷ്യ ക്ലോണിംഗിന് സമാനമായ സസ്തനികളുടെ ക്ലോണിംഗിന്റെ കാര്യത്തിൽ, വിജയ നിരക്ക് 5% അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കുറവാണ്. ക്ലോൺ ചെയ്ത മൃഗങ്ങൾ പലപ്പോഴും വൈകല്യങ്ങളോടെയാണ് ജനിക്കുന്നത്, പ്രത്യേകിച്ച് ഹൃദയത്തിലോ തലച്ചോറിലോ. മനുഷ്യ ക്ലോണിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യ പ്രയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, വൈകല്യങ്ങളുള്ള ഒരു കുഞ്ഞ് ജനിച്ചാൽ ആരാണ് ഉത്തരവാദിത്തം വഹിക്കുക എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ധാർമ്മിക ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർന്നുവന്നേക്കാം. കൂടാതെ, അകാല വാർദ്ധക്യത്തിന്റെ പ്രശ്നവുമുണ്ട്. പ്രായപൂർത്തിയായ ഒരു കോശ ന്യൂക്ലിയസ് മാറ്റിവയ്ക്കൽ ഉൾപ്പെടുന്ന രീതിയുടെ സ്വഭാവം കാരണം, ക്ലോൺ ചെയ്ത വ്യക്തികൾ ക്ലോൺ ചെയ്യാത്ത വ്യക്തികളേക്കാൾ വേഗത്തിൽ പ്രായമാകുമെന്ന് ഗവേഷണങ്ങൾ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.
എന്നിരുന്നാലും, ഈ ശാസ്ത്രീയ എതിർപ്പുകൾക്ക് മറുപടിയായി, ചില ആളുകൾ വാദിക്കുന്നത്, "മനുഷ്യ ക്ലോണിംഗിന്റെ നിലവിലെ അപകടസാധ്യതകൾ പൂർണ്ണമായും പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു രീതി ശാസ്ത്രീയമായി വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, നമ്മൾ മനുഷ്യ ക്ലോണിംഗിനെ പിന്തുണയ്ക്കണം" എന്നാണ്. മനുഷ്യ ക്ലോണിംഗിനെ എതിർക്കുന്നതിനുള്ള ധാർമ്മിക കാരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ഇതിനെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന രീതിയിൽ എതിർക്കാൻ കഴിയും.
ശാസ്ത്രീയമായ അടിസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് പുറമേ, ഞാൻ അവതരിപ്പിക്കുന്ന ധാർമ്മികമായ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ മനുഷ്യ ക്ലോണിംഗിന്റെ സാധുത പുനഃപരിശോധിക്കാനുള്ള അവസരം നൽകുന്നു. സ്വാഭാവിക മാതാപിതാക്കളുടെ അഭാവത്തിൽ മനുഷ്യ ക്ലോണിംഗിലൂടെ ക്ലോൺ ചെയ്യപ്പെടുന്ന കുട്ടികൾ കുടുംബത്തെ - സമൂഹത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ഘടനയെയും അടിത്തറയെയും - ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു. ന്യൂക്ലിയർ ട്രാൻസ്ഫർ ഉപയോഗിക്കുന്ന മനുഷ്യ ക്ലോണിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ സ്വഭാവം കാരണം, ക്ലോൺ ചെയ്ത മനുഷ്യരെ പ്രത്യേക മാതാപിതാക്കളിലേക്ക് ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. കാരണം, ഈ പ്രക്രിയയ്ക്ക് മുട്ട നൽകാൻ ഒരു വ്യക്തിയും, സോമാറ്റിക് സെൽ നൽകാൻ ഒരു വ്യക്തിയും, ബീജസങ്കലനം ചെയ്ത മുട്ടയെ കാലാവധി വരെ കൊണ്ടുപോകാൻ ഒരു വ്യക്തിയും ആവശ്യമാണ്. ഈ രീതിയിൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട കുടുംബം എന്ന ആശയത്തിലെ അവ്യക്തത സമൂഹത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ഘടനയെ ബാധിക്കുന്നു, അതിനാൽ ധാർമ്മികമായി അത് അംഗീകരിക്കാനാവില്ല.
കൂടാതെ, മനുഷ്യ ക്ലോണിംഗ് ഒരു പ്രധാന ധാർമ്മിക പ്രശ്നം ഉയർത്തുന്നു, കാരണം അത് മനുഷ്യരെ "വസ്തുനിഷ്ഠമാക്കുന്നു". മാതാപിതാക്കളുടെ ഐക്യത്തിലൂടെ സ്വാഭാവികമായി ജനിക്കുന്ന ഓരോ മനുഷ്യനും അടിസ്ഥാന മനുഷ്യാവകാശങ്ങളും അന്തസ്സും ഉണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു പ്രത്യേക ഉദ്ദേശ്യത്തിനായി ജനിച്ച ക്ലോൺ ചെയ്ത മനുഷ്യർ, "മനുഷ്യരെ ഉപാധികളായിട്ടല്ല, മറിച്ച് അവരുടെ ലക്ഷ്യങ്ങളായി പരിഗണിക്കുക" എന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്ന മനുഷ്യ അന്തസ്സിന്റെ തത്വത്തെ ഗുരുതരമായി ലംഘിക്കുന്നു. സ്വാഭാവികമായി ജനിച്ച മനുഷ്യരെയും കൃത്രിമമായി ക്ലോൺ ചെയ്ത മനുഷ്യരെയും വ്യത്യസ്ത വിഭാഗങ്ങളായി കണക്കാക്കുകയാണെങ്കിൽ, സാമൂഹിക വിവേചനത്തിന് ഉയർന്ന സാധ്യതയുണ്ട്. അത്തരമൊരു ദ്വന്ദ്വാവസ്ഥ അന്യായമായ വിവേചനത്തിലൂടെ മാനവികതയുടെ ഐക്യം നശിപ്പിക്കുകയും മാനവികതയുടെ ധാർമ്മിക അടിത്തറയെ തകർക്കുകയും ചെയ്യും. ക്ലോൺ ചെയ്ത മനുഷ്യരോട് വിവേചനം കാണിക്കാൻ ഒരു കാരണവുമില്ലെന്ന് ഒരാൾക്ക് വാദിക്കാം, കാരണം സ്വാഭാവികമായി ജനിച്ച മനുഷ്യരുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അവരുടെ ജനന പ്രക്രിയയിൽ ചെറിയ വ്യത്യാസമേയുള്ളൂ. എന്നിരുന്നാലും, സമൂഹം വൈവിധ്യമാർന്ന വ്യക്തികളാൽ നിർമ്മിതമായതിനാൽ, ഓരോ വ്യക്തിയുടെയും ഉറച്ച മൂല്യങ്ങളോ മതവിശ്വാസങ്ങളോ കാരണം ക്ലോൺ ചെയ്ത മനുഷ്യരോട് വിവേചനം ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കൂടുതലാണ്.
തീർച്ചയായും, മനുഷ്യ ക്ലോണിംഗിനെ അനുകൂലിക്കുന്നവരും വിവിധ വാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നു. ഇതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനുള്ള രണ്ട് പ്രധാന കാരണങ്ങൾ ആധുനിക വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിന് ചികിത്സിക്കാൻ കഴിയാത്ത രോഗങ്ങളോ ശാരീരിക വൈകല്യങ്ങളോ സുഖപ്പെടുത്താനുള്ള സാധ്യതയും വന്ധ്യതാ പ്രശ്‌നങ്ങളുടെ പരിഹാരവുമാണ്. ഈ ലേഖനത്തിൽ ഞാൻ വാദിക്കുന്നത് മനുഷ്യ "വ്യക്തികളുടെ" ക്ലോണിംഗിനെതിരായ എതിർപ്പാണ്. സാമൂഹിക, ശാസ്ത്രീയ, ധാർമ്മിക കാരണങ്ങളാൽ പ്രത്യേക മനുഷ്യരെ ചികിത്സിക്കുന്നതിനായി പുതിയ മനുഷ്യ വ്യക്തികളുടെ കൃത്രിമ സൃഷ്ടിയെ ഞാൻ എതിർത്തു. എന്നിരുന്നാലും, മുതിർന്ന സ്റ്റെം സെൽ സാങ്കേതികവിദ്യയോ ഇൻഡ്യൂസ്ഡ് പ്ലൂറിപോട്ടന്റ് സ്റ്റെം സെൽ സാങ്കേതികവിദ്യയോ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു മുഴുവൻ വ്യക്തിയെയും സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുപകരം നിർദ്ദിഷ്ട അവയവങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നത് ഉൾപ്പെടുന്ന മെഡിക്കൽ ചികിത്സയ്ക്കായി പുതിയ അവയവങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് ആദ്യ കാരണത്തിന് ഒരു എതിർവാദമായി വർത്തിക്കും. കൂടാതെ, മനുഷ്യ ക്ലോണിംഗിലൂടെ വന്ധ്യതാ പ്രശ്‌നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഒരു കുട്ടിയുടെ ജനനം മാതാപിതാക്കളുടെ ജീനുകളുടെ തുല്യ മിശ്രിതത്തിൽ നിന്നാണ് ഉണ്ടാകുന്നത്, കൂടാതെ കുട്ടിക്ക് രണ്ട് മാതാപിതാക്കളിൽ നിന്നും സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ ലഭിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, മനുഷ്യ ക്ലോണിംഗിലൂടെയുള്ള ഗർഭധാരണം രണ്ട് ആളുകളുടെ ജീനുകളുടെ മിശ്രിതമുള്ള ഒരു കുട്ടിയുടെ ജനനത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് ഒരു ക്ലോൺ ചെയ്ത വ്യക്തിയുടെ സൃഷ്ടിയിലാണ്; അതുകൊണ്ട്, "കുട്ടി" എന്ന ആശയം ഗണ്യമായി നേർപ്പിക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ അത് അസാധ്യമാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.
അതിനാൽ, മനുഷ്യ ക്ലോണിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യയെ എതിർക്കുന്നതിന് മതിയായ കാരണങ്ങളുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാണ്, അതിൽ സഹജമായ വെറുപ്പ്, ശാസ്ത്രീയ എതിർപ്പുകൾ, ധാർമ്മിക ആശങ്കകൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. കൂടാതെ, മനുഷ്യ ക്ലോണിംഗിന് അനുകൂലമായ രണ്ട് പ്രധാന വാദങ്ങളും ഞാൻ നിരാകരിച്ചു. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, മനുഷ്യ "വ്യക്തികളുടെ" ക്ലോണിംഗിന് വിരുദ്ധമായി, ചികിത്സാ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി മുതിർന്ന സ്റ്റെം സെൽ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെയും ഇൻഡ്യൂസ്ഡ് പ്ലൂറിപോട്ടന്റ് സ്റ്റെം സെൽ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെയും വികസനത്തിന് ഞാൻ പിന്തുണ പ്രകടിപ്പിച്ചു. ഒരു പ്രത്യേക ഗവേഷണത്തിന്റെ സാധ്യതയുള്ള നേട്ടങ്ങൾ എത്ര വലുതാണെങ്കിലും, മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സിനെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്ന ഗവേഷണത്തെ ബയോ എത്തിക്‌സിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല. എല്ലാ പുതിയ ഗവേഷണങ്ങളിലും കർശനമായ ഒരു ബയോ നൈതിക വീക്ഷണം പ്രയോഗിക്കണം, കൂടാതെ മനുഷ്യന്റെ "വ്യക്തിഗത" ക്ലോണിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യയും ബയോ നൈതിക വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ന്യായീകരിക്കാനാവാത്തതിനാൽ, മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സ് സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് അത് കർശനമായി നിരോധിക്കണം.