എന്തുകൊണ്ടാണ് നമ്മൾ ഭൂരിപക്ഷ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ പിന്തുടരുന്നത്, സഹതാപം നമ്മുടെ വിധിന്യായത്തെ എങ്ങനെ സ്വാധീനിക്കുന്നു?

ഈ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റിൽ, നമ്മൾ എന്തുകൊണ്ട് ഭൂരിപക്ഷത്തെ പിന്തുടരുന്നു എന്നും അത് നമ്മുടെ വിധിന്യായത്തെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നു എന്നും മനഃശാസ്ത്രപരമായ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് വിശകലനം ചെയ്യും.

"ഗന്നം വരെ നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്തുക്കളെ പിന്തുടരുക" എന്ന് പറയുന്നതുപോലെ, മനഃശാസ്ത്രത്തിൽ, മറ്റുള്ളവരുടെ പെരുമാറ്റം അനുകരിക്കുമ്പോൾ അതിനെ "ഗ്രൂപ്പ് തിങ്ക്" എന്ന് വിളിക്കുന്നു. OX ക്വിസുകളിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം ഉറപ്പില്ലെങ്കിൽ, കൂടുതൽ ആളുകളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ പിന്തുടരുന്നതും ഒരുതരം കന്നുകാലി വളർത്തലാണ്.
കന്നുകാലി വളർത്തൽ എന്തുകൊണ്ട് സംഭവിക്കുന്നു എന്നതിന് മനഃശാസ്ത്രത്തിന് രണ്ട് പ്രധാന വിശദീകരണങ്ങളുണ്ട്. ആദ്യത്തേത്, മറ്റുള്ളവർ തങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പില്ലാത്ത ഒരു കാര്യത്തിൽ ചെയ്യുന്നത് പിന്തുടരുകയാണെങ്കിൽ, കുറഞ്ഞത് തങ്ങൾക്ക് നഷ്ടമാകില്ലെന്ന് ആളുകൾ വിശ്വസിക്കുന്നു എന്നതാണ്. അപരിചിതമായ ഒരു പ്രദേശത്ത് യാത്ര ചെയ്യുകയും ഭക്ഷണം കഴിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, ഒരു റെസ്റ്റോറന്റ് തിരക്കിലാണെങ്കിൽ, ഭക്ഷണം നല്ലതാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നതിനാൽ യാത്രക്കാർ പലപ്പോഴും ഉപഭോക്താക്കളാൽ നിറഞ്ഞിരിക്കുന്ന റെസ്റ്റോറന്റുകൾ അന്വേഷിക്കും. രണ്ടാമതായി, ഒരു ഗ്രൂപ്പിന് അംഗങ്ങളെ നയിക്കുന്ന ക്രമം അല്ലെങ്കിൽ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പോലുള്ള ഒരു ശക്തി ഉള്ളപ്പോൾ, ഗ്രൂപ്പിന്റെ സമ്മർദ്ദം അനുരൂപത സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഒരു വ്യക്തി ആ ശക്തി തിരിച്ചറിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, അയാൾ ഗ്രൂപ്പിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ഗ്രൂപ്പിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കപ്പെടുന്നത് ഒഴിവാക്കാൻ ഈ സാഹചര്യം ആളുകളെ അനുരൂപരാക്കുന്നു. അവർ വിശ്വസിക്കാത്തതോ ശരിയല്ലെന്ന് കരുതുന്നതോ ആയ വിഷയങ്ങളിൽ ആളുകൾ ഒരു നിലപാട് സ്വീകരിക്കുമെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്.
ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഈ രണ്ട് കാരണങ്ങളും ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഏത് സ്ഥാനാർത്ഥിയെ പിന്തുണയ്ക്കണമെന്ന് ആളുകൾ തീരുമാനിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, തെരുവുകളിൽ സജീവമായി പ്രചാരണം നടത്തുകയും ഏറ്റവും കൂടുതൽ പിന്തുണക്കാരെ ആകർഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥിയെയായിരിക്കും അവർ പലപ്പോഴും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്. ആ പിന്തുണക്കാരുടെ ആവേശം മറ്റുള്ളവരെ ആ സ്ഥാനാർത്ഥിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്ന വിവരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. പിന്തുണക്കാരുടെ ഗ്രൂപ്പ് വലുതാകുമ്പോൾ, പിന്തുണ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ അത് കൂടുതൽ ഫലപ്രദമാണ്. കൂടാതെ, സോഷ്യൽ മീഡിയയിലെ സമീപകാല സംഭവവികാസങ്ങൾ ഈ പ്രതിഭാസം വേഗത്തിലും വ്യാപകമായും വ്യാപിക്കാൻ സാധ്യമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു വിഷയത്തിൽ ധാരാളം ആളുകൾ ഒരേ അഭിപ്രായം പങ്കിടുമ്പോഴോ ഒരു പ്രത്യേക പെരുമാറ്റത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുമ്പോഴോ, വിവരങ്ങൾ സോഷ്യൽ മീഡിയയിലൂടെ വേഗത്തിൽ വ്യാപിക്കുകയും കൂടുതൽ ആളുകളെ ബാധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ആധുനിക സമൂഹത്തിൽ സഹതാപം കൂടുതൽ ശക്തവും വ്യാപകവുമാകാനുള്ള ഒരു കാരണമാണിത്.
വ്യക്തിയുടെ മനഃശാസ്ത്രത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്ന ഘടകങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും പ്രഭാവത്തിന്റെ തീവ്രത. ഒരു വ്യക്തിക്ക് വിവരങ്ങൾ കുറവാണെങ്കിൽ, അവർക്ക് ഒരു വിധി നിർണ്ണയിക്കാൻ കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും, അവരുടെ വിധിന്യായത്തിൽ അവർക്ക് ആത്മവിശ്വാസം കുറയുമ്പോൾ, അവരുടെ സഹതാപം ശക്തമാകും. ഗ്രൂപ്പ് വലുതും യോജിപ്പുള്ളതുമാകുമ്പോഴും, വിവരങ്ങൾ നൽകുന്ന വ്യക്തിയുടെ അധികാരവും അവരുടെ വിശ്വാസ്യതയും ഉയർന്നതായിരിക്കുമ്പോഴും സഹതാപവും ശക്തമാകും. ഒരു വിഷയത്തിൽ ഗ്രൂപ്പിന്റെ ഏകാഗ്രതയും സഹതാപത്തിൽ ശക്തമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു, കൂടാതെ ഒരു വ്യതിചലനം ഉണ്ടെങ്കിൽ, സഹതാപത്തിന്റെ അളവ് ഗണ്യമായി ദുർബലമാകും.
ഒരു വ്യക്തി തെരുവ് മുറിച്ചുകടക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ ആളുകൾ ജെയ്‌വാക്കിംഗ് കാണുന്നത് പോലെ, ഗ്രൂപ്പ് ഏകീകരണത്തിന്റെ പ്രതിഭാസം നെഗറ്റീവ് ആയിരിക്കാം, പക്ഷേ ആളുകൾ ഒരു സ്റ്റോപ്പിൽ വരിവരിയായി നിന്ന് ബസിനായി കാത്തിരിക്കുമ്പോൾ അത് പോസിറ്റീവ് ആയിരിക്കാം. വിവരങ്ങളുടെ അഭാവത്തിൽ വ്യക്തികളെ മികച്ച വിധിന്യായങ്ങളും തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളും നടത്താൻ ഇത് സഹായിക്കും, കൂടാതെ സമൂഹത്തിൽ ക്രമസമാധാനം നിലനിർത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രേരകശക്തിയാകാനും ഇത് സഹായിക്കും. തിരക്കേറിയ കടകൾ സന്ദർശിക്കുക, ഒരേ തമാശകൾ ആസ്വദിക്കുക, ട്രെൻഡി വസ്ത്രങ്ങൾ ധരിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത് തുടങ്ങിയ പെരുമാറ്റ സവിശേഷതകളും സാമൂഹിക പ്രതിഭാസങ്ങളും മനസ്സിലാക്കുന്നതിന് ഇത് ഒരു നല്ല യുക്തി നൽകുന്നു. ഈ പ്രതിഭാസത്തെ മനസ്സിലാക്കുന്നതും വിശകലനം ചെയ്യുന്നതും സമൂഹത്തിൽ നമ്മൾ എങ്ങനെ പെരുമാറുന്നു, തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ആഴത്തിലുള്ള ഉൾക്കാഴ്ച നൽകും. ഇത് കൂട്ടായ പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ഫലമല്ല, മറിച്ച് വ്യക്തികളും സമൂഹവും തമ്മിലുള്ള ഇടപെടലിൽ സംഭവിക്കുന്ന സങ്കീർണ്ണമായ മാനസിക പ്രക്രിയകളെ ചിത്രീകരിക്കുന്ന ഒരു പ്രധാന ആശയമാണ്.