कृत्रिम बुद्धिमत्ता डॉक्टरची भूमिका बदलू शकते का आणि डॉक्टरची भूमिका कशी बदलेल?

या ब्लॉग पोस्टमध्ये, आपण कृत्रिम बुद्धिमत्ता डॉक्टरांच्या भूमिकेची जागा घेऊ शकते का आणि भविष्यात डॉक्टरांची भूमिका कशी बदलेल हे पाहू.

२०१६ मध्ये, जगाने पुन्हा एकदा कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या क्षमतेवर आश्चर्य व्यक्त केले. जगातील सर्वात कठीण बोर्ड गेम, गो मध्ये, एका एआयने जगातील नंबर १ गो चॅम्पियन ली सेडोलला हरवले. एआयने आधीच बुद्धिबळ आणि ट्रिव्हियामध्ये मानवांना पराभूत केले होते, परंतु गो अजूनही मानवजातीचा शेवटचा बालेकिल्ला मानला जात होता. तथापि, या निकालाने अनेक लोकांना धक्का बसला. या कारणास्तव, काही काळापासून, कृत्रिम बुद्धिमत्तेशी संबंधित कथा जगभर आहेत. कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या विकासामुळे भविष्यातील समाजात होणारे बदल बातम्यांमध्ये वैशिष्ट्यीकृत केले गेले आहेत, शिक्षण क्षेत्रात कोडिंग शिक्षणाचे महत्त्व अधोरेखित केले गेले आहे आणि चौथी औद्योगिक क्रांती राजकीय क्षेत्रात वारंवार येणारा विषय आहे. या पार्श्वभूमीवर, कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या विकासामुळे औषधाच्या भविष्याबद्दल काही काळापासून वैद्यकीय क्षेत्रातही चर्चा वारंवार दिसून येत आहेत. अमेरिकेच्या आयबीएमने या संदर्भात वॉटसन विकसित केले आहे. वॉटसन अचूक आणि जलद निर्णय घेत आहे आणि वैद्यकीय समुदायात खोलवर प्रवेश करत आहे, त्यामुळे वैद्यकीय समुदायाच्या आत आणि बाहेर डॉक्टरांच्या व्यवसायाबद्दल अनेक निराशाजनक भाकिते केली गेली आहेत. तर, कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या प्रगतीमुळे भविष्यात डॉक्टरांचा व्यवसाय नाहीसा होईल का? जर तो नाहीसा झाला नाही, तर भविष्यातील डॉक्टर कसा दिसेल?
याकडे लक्ष देण्यापूर्वी, वैद्यकीय क्षेत्रात कृत्रिम बुद्धिमत्ता किती पुढे आली आहे ते पाहूया. वॉटसनचे उदाहरण पाहून कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या सद्यस्थितीवर एक नजर टाकूया, जो सध्या वैद्यकशास्त्रात चर्चेचा विषय आहे. वॉटसनचा वापर आधीच अनेक रुग्णालयांमध्ये केला जात आहे. वॉटसन ही आयबीएमने विकसित केलेली केस-आधारित कृत्रिम बुद्धिमत्ता निदान पद्धत आहे, जी अद्याप मानवांइतकी अचूक नाही, परंतु निर्णय घेण्यासाठी लागणाऱ्या वेळेच्या बाबतीत ती प्रचंड गती दर्शवते. याचे कारण असे की जर एक सामान्य डॉक्टर दिवसाला सुमारे पाच पेपर वाचू शकतो, तर वॉटसन काही मिनिटांत दहा हजारांहून अधिक पेपर वाचू शकतो. ते पेपरमधून मिळालेले ज्ञान जमा करते आणि रुग्णाच्या लक्षणांशी संबंधित आणि रोगाचे निदान करण्यासाठी मोठ्या संख्येने रुग्णांच्या केसेस देखील जमा करते, जी डॉक्टर वापरतात तीच पद्धत आहे. खरं तर, काही रुग्णालये २०१६ पासून वॉटसन वापरत आहेत. वॉटसनचा तोटा आशियाई लोकांसाठी कमी अचूक असण्याचा आहे कारण ते पश्चिमेकडे तयार केलेले तंत्रज्ञान आहे, परंतु प्रत्यक्षात असे काही प्रकरण आहेत जिथे रुग्णांना वाचवण्यासाठी वॉटसनचा वापर केला गेला आहे. तथापि, रोगांचे निदान करण्यासाठी वॉटसनवर अवलंबून राहता येईल अशा पातळीवर ते अजूनही नाही आणि ते अजूनही संशोधनाच्या टप्प्यात आहे. सध्या, वैद्यकीय कर्मचाऱ्यांनी काढलेले निष्कर्ष वॉटसनने काढलेल्या निष्कर्षांशी जुळतात की नाही हे तपासण्यासाठीच याचा वापर केला जातो. पाच प्रमुख कर्करोगांसाठी वॉटसनची अचूकता देखील 2016% पेक्षा कमी आहे. हे डीप लर्निंग तंत्रज्ञान अजूनही बाल्यावस्थेत आहे आणि अलीकडेच गो सारखे बोर्ड गेम जिंकले आहे, त्यामुळे ते औषधात योग्यरित्या वापरण्यास अनेक वर्षे लागतील.
वैद्यकीय क्षेत्रात आता कृत्रिम बुद्धिमत्ता या पातळीवर असताना, कृत्रिम बुद्धिमत्तेमुळे औषधाचे भविष्य अंधकारमय का दिसते आहे? याचे उत्तर युवल नोआ हरारी यांच्या "होमो ड्यूस" चा संदर्भ देऊन मिळू शकते. लेखक डॉक्टरांच्या भूमिकेवर लक्ष केंद्रित करतात, असा युक्तिवाद करतात की डॉक्टरांची मुख्य भूमिका रोगांचे योग्य निदान करणे आणि सर्वोत्तम उपचार सुचवणे आहे आणि ही भूमिका अखेर कृत्रिम बुद्धिमत्तेने बदलली जाईल. खरं तर, एआय डॉक्टरांपेक्षा खूपच जास्त पेपर वाचू शकते आणि कोणतीही चूक न करता जलद आणि अचूकपणे निदान करू शकते. याव्यतिरिक्त, एका डॉक्टरला प्रशिक्षित करण्यासाठी लागणारा प्रचंड वेळ आणि पैसा लक्षात घेता, काहींचा असा अंदाज आहे की डॉक्टरांची भूमिका आणखी कमी होईल. म्हणूनच, जरी डॉक्टरांना एआयने पूर्णपणे बदलले नाही तरी, डॉक्टरांची संख्या झपाट्याने कमी होण्याची अपेक्षा आहे. खरं तर, या प्रकारची चिंता बऱ्याच काळापासून उपस्थित केली जात आहे. जेव्हा डॉक्टरांना व्यापकपणे सर्जन आणि इंटर्निस्टमध्ये विभागले जाते, तेव्हा सर्जनच्या बाबतीत, दाविंची सर्जिकल सारख्या शस्त्रक्रिया उपकरणांच्या विकासाने आधीच दर्शविले आहे की मशीन मानवी डॉक्टरांच्या हातांपेक्षा श्रेष्ठ आहेत. इंटर्निस्टच्या बाबतीत, जर वॉटसनसारखे निदान कार्यक्रम अधिक विकसित केले गेले, तर डॉक्टरांची आवश्यकता राहणार नाही.
तर, डॉक्टरांची जागा खरोखरच कृत्रिम बुद्धिमत्ता घेईल का? मला वाटत नाही की डॉक्टरांची जागा कृत्रिम बुद्धिमत्ता घेईल. माझ्या विश्वासाची दोन कारणे आहेत.
पहिले कारण म्हणजे कृत्रिम बुद्धिमत्ता सर्व रोगांचे अचूक निदान करू शकत नाही. अर्थात, हे खरे आहे की वॉटसनसारख्या तंत्रज्ञानाचा वापर करून पाच प्रमुख कर्करोगांचा अचूकता दर 90% पर्यंत पोहोचला आहे. तथापि, कर्करोगाचे डझनभर प्रकार आहेत आणि कर्करोगाव्यतिरिक्त असंख्य रोग आहेत. जरी अल्फागोने गोमध्ये ली सेडोलला हरवले असले तरी, अल्फागो केवळ गोसाठी प्रोग्राम केले गेले होते. जर अल्फागोला खेळण्यासाठी एक नवीन बोर्ड गेम दिला गेला तर काय होईल? अर्थात, जर त्याला गो प्रमाणेच हजारो किंवा हजारो वेळा प्रशिक्षित केले गेले तर ते अल्गोरिथम तयार करू शकते, परंतु तोपर्यंत ते मानवांकडून हरेल. अल्फागोसाठी, एक नवीन रोग नवीन बोर्ड गेमसारखाच आहे. या रोगाचे "नियम" जाणून घेण्यासाठी, आपल्याला अनेक प्रकरणांची आवश्यकता असेल, परंतु तो एक नवीन रोग असल्याने कोणताही डेटा नाही. अर्थात, डॉक्टर नवीन रोगांना बळी पडतात. परंतु म्हणूनच डॉक्टर नवीन रोगांवर संशोधन करू शकतात, प्रतिजैविक किंवा लस विकसित करू शकतात किंवा रोगाची कारणे ओळखू शकतात आणि प्रतिबंधात्मक उपाय करू शकतात. मानव कृत्रिम बुद्धिमत्तेपेक्षा बरेच काही करू शकतात. अर्थात, कृत्रिम बुद्धिमत्ता सामान्य आजारांसाठी मानवांपेक्षा स्पष्ट आणि जलद निदान करण्यास सक्षम असेल. परंतु याबद्दल काळजी करण्याची अजिबात गरज नाही. कृत्रिम बुद्धिमत्ता सुरुवातीला मानवांना मदत करण्यासाठी विकसित केली गेली होती, म्हणून डॉक्टर देखील रोगांचे निदान करताना त्याच्या मदतीचा फायदा घेऊ शकतात. जेव्हा शस्त्रक्रियेमध्ये दाविंची सर्जिकल रोबोट आणला गेला तेव्हा अनेक सर्जनना काळजी होती की त्यांची जागा रोबोट घेतील. तथापि, शेवटी, फक्त डॉक्टरच दाविंची सर्जिकल चालवू शकतात आणि सध्या, नाजूक ऑपरेशन्स करताना सर्जन दाविंची सर्जिकलचा "मदतनीस" म्हणून वापर करतात. वॉटसनसाठीही हेच आहे. वॉटसन मानवांपेक्षा चांगले रोगांचे निदान करू शकेल आणि भविष्यात योग्य उपचार सुचवू शकेल, परंतु ते डॉक्टरच आहेत जे रुग्णांचा डेटा इनपुट करतात आणि वॉटसन संदर्भित कागदपत्रे तयार करतात. आजपासून दशकांनंतर, वॉटसन अजूनही डॉक्टरांच्या डेस्कवर असतील, त्यांना रुग्णांचे निदान करण्यास मदत करतील.
दुसरे कारण म्हणजे आपल्याला डॉक्टरांच्या भूमिकेचा पुनर्विचार करण्याची गरज आहे. जेव्हा वैद्यकीय समुदायाबाहेरील लोक डॉक्टरचा विचार करतात तेव्हा ते कदाचित पांढरा कोट घातलेला डॉक्टर रुग्णाची तपासणी करत असेल किंवा स्क्रब घातलेल्या रुग्णावर शस्त्रक्रिया करत असेल अशी कल्पना करतात. पण ही डॉक्टरांची फक्त एक बाजू आहे. जेव्हा रुग्ण आजारी असतात तेव्हा ते ज्यांच्यावर सर्वात जास्त विश्वास ठेवतात ते त्यांचे डॉक्टर असतात. म्हणूनच डॉक्टरांनी त्यांच्या रुग्णांवर अतिरिक्त काळजी घेतली पाहिजे आणि जेव्हा ते फेऱ्या मारतात तेव्हा त्यांच्यावर विश्वास निर्माण करू शकतील. हा विश्वास लोकांच्या हृदयात खोलवर रुजलेला आहे. तर, मशीनवर पांढरा कोट घातल्याने आपण त्या मशीनवर विश्वास ठेवू का? हा विषय वादग्रस्त आहे, परंतु हा विश्वास सहजासहजी नाहीसा होत नाही, कारण उत्क्रांतीचा सिद्धांत मांडल्यानंतर आणि बिग बँग सिद्धांत मांडल्यानंतरही बरेच लोक अजूनही निर्मितीवादावर विश्वास ठेवतात आणि दर रविवारी चर्चला भेट देतात. त्याचप्रमाणे, जरी कृत्रिम बुद्धिमत्ता निदान भूमिकेत डॉक्टरांची जागा घेत असली तरी, डॉक्टरांचा व्यवसाय प्रतीकात्मक राहील. शिवाय, समाजात डॉक्टरांचे स्थान महत्त्वाचे आहे आणि आरोग्य धोरणे ठरवण्यात आणि आरोग्य विम्याचे समन्वय साधण्यात डॉक्टर महत्त्वाची भूमिका बजावतात. डॉक्टरांची भूमिका रुग्णालयांपुरती मर्यादित नाही. कृत्रिम बुद्धिमत्ता या संदर्भात डॉक्टरांच्या भूमिकेची जागा घेऊ शकत नाही. डॉक्टर शैक्षणिक संस्थांद्वारे नवीन उपचार आणि संशोधन देखील सामायिक करतात. अर्थात, जगभरातील वॉटसन इंटरनेटशी जोडलेले असताना सर्व पेपर वाचू शकतात, परंतु हे पेपर लिहिणारे लोक शेवटी डॉक्टर आहेत आणि भविष्यातील संशोधनाची दिशा डॉक्टरच ठरवतात. म्हणूनच, ही शैक्षणिक देवाणघेवाण सुरूच राहील.
अर्थात, यावर आक्षेप असू शकतात. जर दूरच्या भविष्यात, कृत्रिम बुद्धिमत्ता सध्यापेक्षा खूपच प्रगत झाली आणि मानवांपेक्षा अधिक सर्जनशील झाली आणि रोगांचा अभ्यास करण्यास आणि निबंध लिहिण्यास सक्षम झाली, तर डॉक्टरची भूमिका खरोखरच आवश्यक राहणार नाही. असा युक्तिवाद देखील केला जात आहे की जर कृत्रिम बुद्धिमत्ता रुग्णांशी संवाद साधण्याच्या क्षमतेची जागा घेत असेल, तर डॉक्टर अखेर सर्व पैलूंमध्ये बदलू शकतात. उदाहरणार्थ, २०१४ मध्ये प्रदर्शित झालेल्या 'हर' चित्रपटात, मानवी भावनांसह एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता दिसते आणि आपण लोकांना मानवांपेक्षा कृत्रिम बुद्धिमत्तेशी अधिक खोलवरचे संबंध निर्माण करताना पाहू शकतो. भविष्यात कृत्रिम बुद्धिमत्ता जसजशी प्रगती करत जाईल तसतसे असे भाकीत केले जात आहे की कृत्रिम बुद्धिमत्ता मानवी डॉक्टरांपेक्षा रुग्णांशी चांगले संवाद साधू शकेल आणि डॉक्टरांची आता गरज भासणार नाही.
तथापि, अशा चर्चा भविष्याचे एक अतिशय निराशावादी चित्र रंगवतात. औद्योगिक क्रांतीच्या काळातही, अशी चिंता होती की यंत्रे मानवांची जागा घेतील, परंतु ऑटोमेशन जसजसे पुढे सरकत गेले तसतसे लोकांना नवीन नोकऱ्या सापडल्या आणि एक नवीन क्षेत्र, सेवा उद्योग निर्माण झाला. कृत्रिम बुद्धिमत्तेबद्दलही हेच खरे आहे. कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या विकासाच्या सध्याच्या गतीने, काही वर्षांत कृत्रिम बुद्धिमत्ता सेवा उद्योगाचा ताबा घेईल अशी शक्यता नाही, परंतु जरी तो दिवस आला तरी जास्त काळजी करण्याची गरज नाही. जसे लोक भूतकाळात २१ व्या शतकातील विविध नोकऱ्यांचा अंदाज लावू शकत नव्हते, तसेच आपण भविष्यातील नोकऱ्यांचा अचूक अंदाज लावू शकत नाही. डॉक्टरांसाठीही हेच आहे. अर्थात, भविष्यातील डॉक्टर ते सध्या जे करतात त्यापेक्षा वेगळे दिसतील. परंतु हे असे काहीतरी आहे जे २०० वर्षांपूर्वीच्या डॉक्टरांची आजच्या डॉक्टरांशी तुलना करून पाहिले जाऊ शकते. फक्त २०० वर्षांपूर्वी, डॉक्टर बरे करणाऱ्यांपेक्षा शमनसारखे होते. स्वच्छतेची संकल्पना नव्हती आणि लोकांचा असा विश्वास होता की जर ते आजारी पडले तर ते रक्त काढून बरे होऊ शकतात. त्या वेळी लोक आजच्या डॉक्टरांची कल्पना करू शकत होते का? तसेच, फक्त ३० वर्षांपूर्वी, आज आपल्याला माहित असलेल्या क्लिनिकल चाचण्यांची संकल्पना नव्हती. त्या वेळी, केस रिपोर्ट्स उपलब्ध होते आणि भरपूर अनुभव असलेल्या डॉक्टरांना फायदा होता. त्या काळातील लोक आजच्या डॉक्टरांची कल्पना करू शकत होते का? त्याचप्रमाणे, कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या विकासाचा अर्थ असा नाही की रोग बरे करणारे लोक राहणार नाहीत. जर आजारी लोक असतील तर त्यांना बरे करणारे लोक असतील. भविष्यात डॉक्टर कृत्रिम बुद्धिमत्तेसोबत कसे एकत्र राहतील हे सांगणे अशक्य आहे, परंतु कृत्रिम बुद्धिमत्तेमुळे डॉक्टरांचा व्यवसाय नाहीसा होईल असा विचार करणे हे एक अतिरेकी गृहीतक आहे. जरी कृत्रिम बुद्धिमत्तेमध्ये मानवांपेक्षा चांगले संवाद कौशल्य असले तरी, डॉक्टरांना अजूनही एक भूमिका बजावावी लागेल.
योराम हरारी यांचे "होमो ड्यूस" हे डॉक्टरांच्या व्यवसायाचे विशेष स्वरूप आणि कृत्रिम बुद्धिमत्तेद्वारे बदलण्याची शक्यता यावर चर्चा करते कारण कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या विकासामुळे अनेक लोकांना नोकरी जाण्याची चिंता असते. अर्थात, कृत्रिम बुद्धिमत्तेमुळे काही नोकऱ्या पूर्णपणे गायब होतील. तथापि, कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या विकासाचा अर्थ चौथ्या औद्योगिक क्रांतीच्या युगात नवीन नोकऱ्यांच्या श्रेणींचा जन्म होईल. आपण हा संक्रमण काळ चांगल्या प्रकारे सहन केला पाहिजे आणि लवचिकपणे प्रतिसाद दिला पाहिजे. शेवटी, मी असे म्हणू इच्छितो की कृत्रिम बुद्धिमत्तेमुळे भविष्य इतके अंधकारमय असण्याची गरज नाही. अर्थात, हे माझे वैयक्तिक मत आहे, परंतु किमान कृत्रिम बुद्धिमत्तेवरील सध्याची चर्चा तापलेली आहे आणि आपण ज्या भविष्यात राहतो ते इतके अंधकारमय होणार नाही. उलट, मला वाटते की कृत्रिम बुद्धिमत्ता आपले जीवन अधिक समृद्ध करेल आणि आपल्याला एक स्थिर समाज निर्माण करण्यास मदत करेल.