या ब्लॉग पोस्टमध्ये, आपण एआय न्यायाधीश मानवी निर्णय आणि न्यायाची जागा घेऊ शकतो का यावर विविध दृष्टिकोन पाहू.

वेगाने बदलणाऱ्या समाजामागील प्रेरक शक्ती: ऑटोमेशन

आधुनिक विज्ञान आणि तंत्रज्ञानामागील मानवजातीची ऑटोमेशनची आवड ही प्रेरक शक्ती आहे असे म्हणणे अतिशयोक्ती ठरणार नाही. काहीतरी ऑटोमेशन करण्याची इच्छा ही मानवजातीची दीर्घकाळापासूनची इच्छा आहे, इतकी की दार उघडण्याची साधी कृती देखील ऑटोमॅटिक डोअर नावाच्या यंत्राद्वारे स्वयंचलित केली गेली आहे. ऑटोमेशन हा एक मोठा बदल आहे जो मानवांना देव बनण्याच्या आणि त्याच वेळी ऑटोमेटेड सिस्टमचे गुलाम बनण्याच्या प्रक्रियेत गोंधळ निर्माण करतो, ज्याला चौथी औद्योगिक क्रांती आणि हायपर-कनेक्टिव्ह सोसायटी म्हणून संबोधले जाते.
जर पहिल्या औद्योगिक क्रांतीसाठी स्टीम इंजिन हा महत्त्वाचा कीवर्ड होता, दुसऱ्या औद्योगिक क्रांतीसाठी वीज हा महत्त्वाचा कीवर्ड होता आणि तिसऱ्या औद्योगिक क्रांतीसाठी संगणक हा महत्त्वाचा कीवर्ड होता, जो स्वयंचलित समाजाकडे वाटचाल करत होता, तर चौथ्या औद्योगिक क्रांतीसाठी महत्त्वाचा कीवर्ड म्हणजे सेन्सर्स आणि कृत्रिम बुद्धिमत्ता. सेन्सर्स परिधीय नसांसाठी जबाबदार असतात आणि कृत्रिम बुद्धिमत्ता मध्यवर्ती नसांसाठी जबाबदार असते, ज्यामुळे मानव आणि वस्तूंमध्ये एक प्रचंड जीव तयार होतो. अलिकडेच, अल्फागो आणि वॉटसन सारख्या उदाहरणांसह कृत्रिम बुद्धिमत्ता शक्य असल्याचे सिद्ध झाले आहे आणि भाषण ओळखण्यासारख्या प्रगत सेन्सर्सची कार्यक्षमता मोठ्या प्रमाणात सुधारली असल्याने अनुप्रयोगांची श्रेणी विस्तारत आहे.

न्यायाधीशांच्या कृत्रिम बुद्धिमत्तेची जाणीव होण्याची शक्यता

कृत्रिम बुद्धिमत्तेची विकास प्रक्रिया त्याच्या कामगिरीच्या तुलनेत अगदी सोपी आहे. कृत्रिम बुद्धिमत्ता अंमलात आणणे म्हणजे एखाद्या मशीनला डेटाबेस शिकवण्यासारखे आहे. दुसऱ्या शब्दांत, जर एखादी समस्या आणि त्यासाठीचा डेटा असेल तर कृत्रिम बुद्धिमत्ता अंमलात आणता येते आणि डेटाचे प्रमाण आणि गुणवत्ता कृत्रिम बुद्धिमत्तेची कामगिरी ठरवते. वैद्यकीय क्षेत्रात, जिथे भरपूर डेटाबेस आहेत आणि एक स्पष्ट समस्या सोडवायची आहे, वॉटसन सारखी कृत्रिम बुद्धिमत्ता इतकी चांगली कामगिरी करू शकते की ती मानवी डॉक्टरची जागा घेऊ शकते.
या संदर्भातूनच एआय न्यायाधीशांचा उदय झाला आहे. असंख्य उदाहरणे आणि कायदे यांचा मोठा संग्रह एक उत्तम डेटाबेस म्हणून काम करतो आणि चाचण्या हे असे क्षेत्र आहे जिथे समस्या सोडवणे स्पष्ट आहे. खरं तर, ऑक्टोबर २०१६ मध्ये, युनिव्हर्सिटी कॉलेज लंडन, शेफील्ड विद्यापीठ आणि युनायटेड स्टेट्समधील पेनसिल्व्हेनिया स्टेट युनिव्हर्सिटीच्या संयुक्त संशोधन निकालांनी असे दर्शविले की एआय न्यायाधीश ७९% अचूकतेने खटल्याच्या निकालांचा अंदाज लावू शकतात. संशोधनाचे नेतृत्व करणारे डॉ. निकोलाओस अलेट्रास म्हणाले की एआय न्यायाधीश जटिल प्रकरणांमध्ये निर्णयाचे नमुने बदलण्याऐवजी ओळखून मानवी न्यायाधीशांना मदत करतील. तथापि, हे स्पष्ट आहे की संशोधनाचे अंतिम ध्येय म्हणजे अचूकता वाढवणे जिथे ते मानवी न्यायाधीशांची जागा घेऊ शकेल.
अमेरिकेतील लुईव्हिल विद्यापीठातील प्राध्यापक रोमन याम्पोल्स्की यांचे म्हणणे आहे की, "कृत्रिम बुद्धिमत्ता न्यायाधीशांची जागा घेऊ शकते का" आणि "न्यायाधीशांची भूमिका बदलणे इष्ट आहे का" हे प्रश्न वेगळे आहेत. त्यांच्या म्हणण्यानुसार, कृत्रिम बुद्धिमत्ता असलेले न्यायाधीश चंचल मानवी न्यायाधीशांची जागा घेतील हे अपरिहार्य वाटते.

कायदा, खटले आणि न्यायाधीशांसाठी कृत्रिम बुद्धिमत्तेचा उद्देश

प्राचीन काळातील रोमन कायदेतज्ज्ञ डोमिटियस उलपियानस यांच्या मते, कायदा न्यायापासून उद्भवतो आणि तो न्याय आणि समतेची कला आहे. दुर्बलांना कायद्याद्वारे बलवानांपासून संरक्षण दिले जाते आणि बलवानांना कायद्याद्वारे नियंत्रित केले जाते जेणेकरून ते दुर्बलांना धमकावू शकत नाहीत. जे त्यांच्या जबाबदाऱ्या पूर्ण करत नाहीत त्यांना कायद्याद्वारे शिक्षा दिली जाते आणि जे करतात त्यांना कायद्याद्वारे त्यांच्या हक्कांची हमी दिली जाते. तथापि, कायदा खटल्यांद्वारे अंमलात आणला जातो आणि खटल्याद्वारे आरोपीची शिक्षा कायद्यानुसार निश्चित केली जाते.
या दृष्टिकोनातून, न्यायाधीशाने सर्व वैयक्तिक मूल्ये बाजूला ठेवून फक्त कायद्याकडे पाहण्याइतपत तर्कसंगत असले पाहिजे, परंतु न्यायाधीश देखील एक माणूस असल्याने, तो स्वतःची व्यक्तिनिष्ठता पूर्णपणे काढून टाकू शकत नाही. कधीकधी भ्रष्ट न्यायाधीश स्वतःच्या वैयक्तिक फायद्यासाठी चुकीचा निर्णय घेतो. तथापि, एआयमध्ये कोणतीही व्यक्तिनिष्ठता नसल्यामुळे, तो "परिपूर्णपणे" खटले चालवू शकतो. न्यायाधीशांच्या जागी एआय ने बदलण्याची ही प्रेरणा आणि उद्देश आहे.
न्यायाधीशांच्या जागी एआयची नियुक्ती करण्याचे आणखी एक कारण म्हणजे खटल्यांमध्ये होणारा विलंब दूर करणे. सध्या, मानवी न्यायाधीशांना निकाल देण्यासाठी महिने लागतात, परंतु एआय न्यायाधीश खूपच कमी वेळेत निर्णय घेऊ शकतात. याव्यतिरिक्त, ते विधानांची विश्वासार्हता निश्चित करण्यासाठी लाय डिटेक्टर सारख्या वैज्ञानिक आणि सांख्यिकीय साधनांचा व्यापक वापर करू शकतात.

एआय न्यायाधीश न्याय्य असतो का?

आपण यापूर्वी एआय न्यायाधीश कसा लागू केला जाऊ शकतो आणि तो का आवश्यक आहे यावर चर्चा केली आहे. आता, गुणवत्ता, हक्क आणि मानवतावादाच्या दृष्टिकोनातून एआय वापरून चाचण्यांचे ऑटोमेशन इष्ट आहे का यावर आपण पुन्हा चर्चा करू.
एखाद्या एआय न्यायाधीशामध्ये न्यायाधीशाचे गुण असतात का यावर चर्चा करण्यापूर्वी, न्यायाधीशामध्ये कोणते गुण असतात ते पाहूया. आधी सांगितल्याप्रमाणे, कायदा हा राज्याने ठरवलेला एक सामाजिक नियम आहे आणि त्याचे किती उल्लंघन झाले आहे हे ठरवण्याची आणि त्यानुसार शिक्षा देण्याची प्रक्रिया ही एक चाचणी आहे. तर, जर एखाद्याला सर्व कायदे लक्षात ठेवता आले आणि उदाहरणांच्या आधारे शिक्षा योग्यरित्या ठरवता आली तर तो एक चांगला न्यायाधीश होईल का? या अटी पूर्ण करणाऱ्या व्यक्तीला चांगला न्यायाधीश म्हटले जात नाही.
एका चांगल्या न्यायाधीशाला न्यायी मानले जाते. तर, न्याय म्हणजे काय? हा मुद्दा इतका गुंतागुंतीचा आहे की तो एकाच पुस्तकात मांडणे कठीण आहे, परंतु चला न्यायी न्यायाधीश म्हणजे काय ते पाहूया.
एक न्यायी न्यायाधीश कायद्यावर अवलंबून असतो पण सामान्य लोकांच्या कायद्याच्या संकल्पनेचा आदर करतो. तो किंवा ती खटल्याबद्दल सहानुभूती बाळगतो आणि करुणा अनुभवतो आणि सामाजिक सहमतीच्या आकलनावर आधारित निर्णय देतो. म्हणून, एक न्यायी न्यायाधीश ज्युरीचा निकाल ऐकतो, कायदा चांगल्या प्रकारे समजून घेतो आणि कायद्याच्या पलीकडे पाहणारा डोळा असतो. याचे कारण असे की कायदा स्वतः अर्थपूर्ण नाही, तर सामाजिक न्याय साध्य करण्याचे साधन आहे. जर असे आढळून आले की कायदा न्याय आणि निष्पक्षता प्रतिबिंबित करत नाही, तर कायद्यात त्वरित सुधारणा करावी.
तथापि, कृत्रिम बुद्धिमत्ता असलेल्या न्यायाधीशांमध्ये ही लवचिकता नसते. दुसऱ्या शब्दांत सांगायचे तर, कृत्रिम बुद्धिमत्ता असलेले न्यायाधीश हे असे विद्यार्थी आहेत जे फक्त लक्षात ठेवण्यात चांगले असतात. कृत्रिम बुद्धिमत्ता केवळ वरिष्ठ न्यायाधीशांच्या कृतींवर आधारित निकाल-केंद्रित शिकू शकते. म्हणूनच, केवळ भूतकाळातील उदाहरणांवर अवलंबून असलेले कृत्रिम बुद्धिमत्ता असलेले न्यायाधीश नवीन प्रकारच्या प्रकरणांना किंवा कायदेशीर प्रणालींना प्रतिसाद देऊ शकणार नाहीत.

कृत्रिम बुद्धिमत्ता असलेल्या न्यायाधीशाचे पालन करणे

जर एखाद्या ब्राझिलियनने जपानी न्यायालयात निकाल दिला तर जपानी लोक त्या निर्णयाला विरोध करतील. कारण न्यायाधीशांना त्या प्रदेशाची संस्कृती आणि वैशिष्ट्ये समजत नाहीत. मानव न्यायाधीशांवर विश्वास ठेवण्याचे कारण म्हणजे ते सहानुभूती दाखवतात असे दिसते.
युवल नोआ हरारी यांनी त्यांच्या होमो ड्यूस या पुस्तकात नमूद केल्याप्रमाणे, मानव सहानुभूतीद्वारे इतरांच्या अपराधांचे मूल्यांकन करतात. सहानुभूती नसलेला एआय न्यायाधीश हा अधिकार गमावेल. जरी भविष्यात शक्तिशाली एआय मानसिकदृष्ट्या मानवांच्या बरोबरीचे झाले तरी, मानव एआयवर पूर्णपणे विश्वास ठेवणार नाहीत. त्यांच्या विचार प्रक्रिया आपण समजू शकत नाही म्हणून त्यांच्या निर्णयांवर विश्वास ठेवण्याचा आणि त्यांचे पालन करण्याचा आपल्याकडे कोणताही आधार नाही.

चाचण्या मानवांनीच कराव्यात

मानवतावादात, सार्वभौमत्व हा एक अतिशय महत्त्वाचा मुद्दा मानला गेला आहे. हे एक सार्वत्रिक सत्य आहे की मानव स्वतःचे मालक आहेत आणि हा अधिकार हस्तांतरणीय नाही. मानवी समाजातील संघर्षांना तोंड देण्यासाठी चाचण्या ही एक महत्त्वाची प्रक्रिया आहे आणि कृत्रिम बुद्धिमत्ता सारख्या गैर-मानवी घटकांनी या प्रक्रियेत हस्तक्षेप करणे इष्ट नाही.
मानवजातीने ज्या स्वयंचलित समाजाचे स्वप्न पाहिले आहे तो असा समाज आहे जो फक्त तेच करतो जे त्याला करायला सांगितले जाते, पण असा समाज नाही जो तुमच्यासाठी विचार करतो.