या ब्लॉग पोस्टमध्ये, आपण पाहू की न्यूरोसायन्स हे गुन्हेगारी रोखण्यासाठी एक नवीन गुरुकिल्ली असू शकते की मानवी हक्क आणि नीतिमत्तेला धोका निर्माण करण्याचा धोकादायक प्रयत्न असू शकते.
'मायनॉरिटी रिपोर्ट' या चित्रपटात, तीन संदेष्टे बहुमतावर आधारित भाकिते वापरून भविष्यातील गुन्हेगारांची भविष्यवाणी करतात आणि त्यांना अटक करतात. भविष्यात संभाव्य गुन्हेगारांना थांबवण्याची या चित्रपटाची थीम सतत नैतिक दुविधा निर्माण करते की "अद्याप घडलेल्या गुन्ह्यासाठी जबाबदार असलेल्या पक्षाला जबाबदार धरता येईल का?" भविष्यवाणीचा विषय चित्रपटाचा नायक म्हणून ओळखला गेल्याने हा प्रश्न आणखी तीव्र होतो. २०५० च्या दशकात, जेव्हा तंत्रज्ञान अत्यंत प्रगतीपथावर पोहोचले आहे, तेव्हा संदेष्ट्यांच्या भविष्यवाण्यांनुसार बहुमताच्या नियमांद्वारे गुन्ह्यांचा अंदाज लावला जातो आणि तीन लोकांच्या भविष्यवाण्यांद्वारे एखाद्याचे जीवन निश्चित केले जाते हा दैववादी विरोधाभास चित्रपटातील काल्पनिक कथा वाटतो, परंतु प्रत्यक्षात असेच काहीतरी घडत आहे. न्यूरोक्राइमिनोलॉजीचा उदय.
गुन्हेगारीशास्त्र म्हणजे गुन्ह्यांची कारणे आणि प्रक्रिया आणि ते कसे रोखायचे याचा अभ्यास. या विषयाचा अभ्यास मानसशास्त्र, समाज, कायदा आणि पोलिस प्रशासन यासह विविध दृष्टिकोनातून केला जातो. त्यापैकी, न्यूरोक्राइमिनोलॉजी हे एक क्षेत्र आहे जे मानवी अनुवांशिक अभिव्यक्ती आणि गुन्हेगारी यांच्यातील संबंधांचा अभ्यास करते. न्यूरोसायंटिस्ट असा युक्तिवाद करतात की गुन्ह्याची मूलभूत प्रेरणा असामान्य मेंदूच्या विकासातून येते, जन्मजात किंवा प्राप्त केलेली, आणि उत्क्रांतीवादी निवडीतून. गुन्हेगारांच्या मेंदूच्या विकासाचे आणि शारीरिक वैशिष्ट्यांचे विश्लेषण करून डेटाबेस तयार करणे आणि भविष्यातील गुन्हे रोखण्यासाठी त्याचा वापर करणे हे ध्येय आहे. शिवाय, त्यांना गुन्ह्याशी संबंधित अनुवांशिक वैशिष्ट्ये काढून टाकून गुन्हेगारीमुक्त जग निर्माण करायचे आहे.
न्यूरोक्राइमिनोलॉजीची उत्पत्ती १९ व्या शतकातील इटालियन मानसशास्त्रज्ञ आणि तुरुंगातील डॉक्टर सेझारे लोम्ब्रोसो यांच्यापासून होते. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की मानवी कवटीचा आकार गुन्ह्याशी संबंधित आहे आणि त्यांचा असा विश्वास होता की गुन्हेगारांच्या मेंदूची रचना आणि शारीरिक वैशिष्ट्ये गुन्ह्याची प्रवृत्ती दर्शवितात. रोम्ब्रुसोने खुनींच्या मेंदूचे विच्छेदन केले आणि सेरेबेलममध्ये असामान्य वैशिष्ट्ये आढळली आणि या शोधाच्या आधारे, त्यांनी असा निष्कर्ष काढला की कमी विकसित झालेल्या मेंदूंसारखेच न्यूरोलॉजिकल संकेत संभाव्य गुन्हेगारांना सूचित करू शकतात. हे संशोधन कॅनेडियन गुन्हेगारीशास्त्रज्ञ जेम्स हिलबॉर्न यांनी पुढे विकसित केले, ज्यांनी नंतर "न्यूरोक्राइमिनोलॉजी" हा शब्द तयार केला.
जेव्हा एखाद्याला अशा सिद्धांताचा सामना करावा लागतो तेव्हा न्यूरोक्राइमिनोलॉजी हा एक नाविन्यपूर्ण आणि वैज्ञानिक उपाय वाटू शकतो जो भविष्यात गुन्हेगारीचे उच्चाटन करू शकतो. तथापि, अशा अपेक्षा अवास्तव आहेत आणि न्यूरोक्राइमिनोलॉजी संशोधनाच्या निकालांना अनेक मर्यादा आहेत कारण मानवी मेंदू बाह्य वातावरणाबद्दल खूप संवेदनशील आहे. न्यूरोक्राइमिनोलॉजीचा अभ्यास हस्तरेषाशास्त्र आणि मेंदूच्या तुलनेद्वारे दर्शविला जातो आणि या पद्धतींचा वापर करून लोकांना संभाव्य गुन्हेगार म्हणून वर्गीकृत करण्यासाठी पुरेसे वैज्ञानिक पुरावे नाहीत. उदाहरणार्थ, तळहाताचा आकार किंवा मेंदूचा विशिष्ट नमुना केवळ व्यक्तिमत्व किंवा वैशिष्ट्ये दर्शवितो, परंतु त्याचा गुन्ह्याशी थेट संबंध नाही. याव्यतिरिक्त, बाह्य वातावरणामुळे किंवा मेंदूला झालेल्या नुकसानामुळे मोठ्या प्रमाणात प्रभावित होणाऱ्या शारीरिक वैशिष्ट्यांकडे दुर्लक्ष करणारे निर्णय चुकीचे असण्याची शक्यता आहे.
न्यूरोक्राइमिनोलॉजीची सर्वात मोठी समस्या म्हणजे ती मानवी हक्कांचे उल्लंघन करण्याची शक्यता जास्त आहे. गुन्हेगारांसारखी शारीरिक आणि अनुवांशिक वैशिष्ट्ये असलेल्या लोकांना संभाव्य गुन्हेगार म्हणून परिभाषित करणे आणि त्यांच्या जीवनावर सतत लक्ष ठेवणे यामुळे गोपनीयतेचे उल्लंघन होऊ शकते. हे खूप धोकादायक आहे की ज्या लोकांना गुन्हे करण्याची शक्यता नाही त्यांना देखील या वैशिष्ट्यांचा गुन्ह्याशी संबंध असल्याचा स्पष्ट पुरावा नसताना गुन्हेगार म्हणून घोषित केले जाऊ शकते. एखाद्या व्यक्तीला संभाव्य गुन्हेगार म्हणून वर्गीकृत करण्यासाठी निकष स्पष्टपणे स्थापित करणे देखील कठीण आहे. गुन्हेगाराशी किती टक्के साम्य आवश्यक आहे आणि जेव्हा अनेक घटकांचा समावेश असेल तेव्हा कोणत्या गोष्टींना प्राधान्य दिले पाहिजे याचे स्पष्ट निकष नसल्यास, न्यूरोक्राइमिनोलॉजी लागू करणे कठीण आहे. शिवाय, गुन्ह्याशी संबंधित जीन्स असलेले गर्भ आगाऊ काढून टाकण्याची कृती नैतिक वाद निर्माण करू शकते. या दृष्टिकोनामुळे मानवी प्रतिष्ठेचे उल्लंघन होण्याचा धोका आहे आणि सामाजिकदृष्ट्या स्वीकारणे कठीण होईल.
याव्यतिरिक्त, न्यूरोक्राइमिनोलॉजी लागू करण्यासाठी व्यवस्थापन आणि निरीक्षणासाठी कर्मचारी सुरक्षित करणे आवश्यक आहे. उदाहरणार्थ, जर मोठ्या संख्येने लोकांना त्यांच्या तळहातांच्या आकारावर किंवा काही शारीरिक वैशिष्ट्यांवर आधारित संभाव्य गुन्हेगार म्हणून वर्गीकृत केले गेले असेल, तर त्यांच्यावर देखरेख करण्यासाठी कर्मचारी आणि संसाधने समर्पित करणे व्यवहारात खूपच अकार्यक्षम ठरू शकते. सध्याच्या पोलिस दलांमध्ये आणि गुन्हेगारी प्रतिबंधक सुविधांमध्ये गुंतवणूक करणे अधिक प्रभावी ठरेल.
गुन्ह्यांच्या घटनेतील सर्वात महत्वाच्या घटकांपैकी एक म्हणजे सामाजिक घटक. न्यूरोक्राइमिनोलॉजी केवळ अनुवांशिक आणि शारीरिक वैशिष्ट्यांवर लक्ष केंद्रित करते, ज्यामुळे सामाजिक घटकांमुळे होणारे गुन्हे रोखणे कठीण होते. गुन्हेगारी बहुतेकदा एखाद्या व्यक्तीला ज्या वातावरणात ठेवले जाते त्या वातावरणामुळे होते, जे अनुवांशिक वैशिष्ट्यांकडे दुर्लक्ष करून सामाजिक घटकांनी मोठ्या प्रमाणात प्रभावित होते. 'हूज इन चार्ज?' चे लेखक मायकेल एस. गझानिगा यांनी सांगितल्याप्रमाणे, अगदी असामाजिक मनोरुग्ण देखील पोलिस अधिकाऱ्यांसमोर गुन्हे करण्याची शक्यता कमी असते. यावरून असे दिसून येते की गुन्हा हा केवळ अनुवांशिक घटक नसून सामाजिक संदर्भात स्वेच्छेने होतो. म्हणूनच, संभाव्य गुन्हेगारांना शोधण्यासाठी संसाधने अविवेकीपणे गुंतवण्यापेक्षा सामाजिक सुरक्षा मजबूत करणे आणि गुन्हेगारीला परावृत्त करणारे वातावरण निर्माण करणे अधिक प्रभावी ठरेल.
अर्थात, गुन्ह्यांच्या कारणांच्या विश्लेषणात न्यूरोक्राइमिनोलॉजीने मोठे योगदान दिले आहे. गुन्हेगारांच्या न्यूरोलॉजिकल वैशिष्ट्यांचा आणि गुन्ह्यांमधील सहसंबंधाचा अभ्यास करून, त्याने आपल्याला हिंसक गुन्हेगारांचे वर्तन समजून घेण्यास मदत केली आहे आणि असामाजिक प्रवृत्ती असलेल्या लोकांची वैशिष्ट्ये ओळखण्यास हातभार लावला आहे. तथापि, शारीरिक जनुकांमुळे गुन्हे होतात हा प्रस्ताव गुन्हा घडवण्यासाठी पुरेशी किंवा आवश्यक अट नाही. न्यूरोक्राइमिनोलॉजी हे केवळ विशिष्ट गुन्हे घडल्यानंतर त्यांच्या कारणांचे विश्लेषण करण्याचे एक साधन आहे आणि गुन्हे रोखण्यासाठी त्याला मर्यादा आहेत.
न्यूरोक्राइमिनोलॉजीचा गैरवापर होण्याची शक्यता आपण बाळगली पाहिजे. अनुवांशिक दोषामुळे गुन्हा केलेली व्यक्ती त्या दोषाचा बचाव म्हणून वापर करेल, त्यांची शिक्षा कमी करेल किंवा शिक्षेऐवजी मानसिक उपचार देईल असा धोका आहे. या प्रकरणात, अनुवांशिक दोष असलेला गुन्हेगार गुन्हे करत राहण्याची शक्यता देखील आहे. म्हणून, न्यूरोक्राइमिनोलॉजीने गुन्हेगारी रोखण्यापेक्षा गुन्हेगारांचे पुनर्वसन आणि पुनर्गठन करण्यावर अधिक लक्ष केंद्रित केले पाहिजे.
शेवटी, मानव वेगवेगळ्या अनुवांशिक वैशिष्ट्यांसह जन्माला येतात आणि त्यांचे वर्तन मोठ्या प्रमाणात इच्छाशक्ती आणि वातावरणावर अवलंबून असते. न्यूरोक्राइमिनोलॉजीने मानवी इच्छाशक्ती आणि सामाजिक नियंत्रणावर आधारित गुन्ह्यांच्या कारणांचे विश्लेषण करण्यावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे. गुन्हेगारी प्रतिबंध अशा प्रकारे केला पाहिजे ज्यामुळे मानवी इच्छाशक्ती आणि सामाजिक जबाबदारी मजबूत होईल आणि न्यूरोक्राइमिनोलॉजीने त्या प्रक्रियेत सहाय्यक भूमिका बजावली पाहिजे.
