या ब्लॉग पोस्टमध्ये, आम्ही प्राण्यांच्या चाचणीच्या नैतिक समस्या आणि वैज्ञानिक मर्यादांचे परीक्षण करू आणि प्राण्यांना वेदना न देता विज्ञानाला पुढे नेणाऱ्या विविध पर्यायी चाचणी पद्धती सादर करू.
प्राण्यांच्या चाचण्या म्हणजे शिक्षण, चाचणी, संशोधन आणि जैविक तयारींचे उत्पादन यासारख्या वैज्ञानिक उद्देशांसाठी प्रयोगशाळेतील प्राण्यांवर केलेल्या प्रयोग किंवा वैज्ञानिक प्रक्रिया. असा अंदाज आहे की दरवर्षी जगभरात अंदाजे ५०० दशलक्ष पृष्ठवंशी प्राण्यांचा प्रयोगशाळेतील प्राणी म्हणून वापर केला जातो. या आकड्यामध्ये अपृष्ठवंशी प्राण्यांचा समावेश नाही. प्रयोग पूर्ण झाल्यानंतर बहुतेक प्रयोगशाळेतील प्राण्यांना इच्छामृत्यू दिले जाते. प्रयोगशाळेतील प्राण्यांचे सहसा मोठ्या संख्येने प्रजनन केले जाते, परंतु काहींना जंगलात पकडले जाते. प्रयोग केवळ विद्यापीठे, रुग्णालये आणि शेतातच नव्हे तर औषध कंपन्या, सौंदर्यप्रसाधने कंपन्या, अन्न कंपन्या आणि इतर अनेक ठिकाणी देखील मोठ्या प्रमाणात केले जातात. प्राण्यांच्या प्रयोगांचा वापर केवळ अनुवांशिक वैशिष्ट्ये, वाढ प्रक्रिया आणि वर्तणुकीच्या नमुन्यांचे निरीक्षण करण्यासाठी शुद्ध संशोधनासाठीच केला जात नाही तर झेनोट्रान्सप्लांटेशन, औषध प्रतिसाद चाचणी आणि विषारी चाचणीसाठी देखील केला जातो. नैतिक मुद्द्यांमुळे हे प्राण्यांचे प्रयोग वादग्रस्त आहेत.
अनावश्यक प्राण्यांवरील प्रयोग कमी करण्यासाठी आणि प्राण्यांचे हक्क आणि कल्याण सुनिश्चित करण्यासाठी सतत आवाहन केले जात आहे, परंतु अनेक क्षेत्रात अजूनही विविध प्रकारचे प्राणी प्रयोग केले जात आहेत. प्राण्यांच्या चाचणीचे समर्थक असा युक्तिवाद करतात की २० व्या शतकातील वैद्यकीय प्रगती प्राण्यांच्या चाचणीमुळे शक्य झाली. त्यांचा असाही युक्तिवाद आहे की प्राण्यांची चाचणी आवश्यक आहे कारण सर्वात अत्याधुनिक संगणक देखील रेणू, पेशी, ऊती, अवयव, जीव आणि पर्यावरण यांच्यातील परस्परसंवाद अचूकपणे समजू शकत नाहीत.
तथापि, प्राण्यांच्या दुःखाचे आणि मृत्यूचे समर्थन करण्यासाठी प्राण्यांची चाचणी पुरेशी उपयुक्त नाही असे युक्तिवाद देखील आहेत. बायोएथिसिस्ट पीटर सिंगर केवळ मानवी आनंदाला महत्त्व देणाऱ्या मानवकेंद्रिततेवर प्रजातीवादाचा एक प्रकार म्हणून टीका करतात, जो शेवटी वंशवाद किंवा लिंगवादापेक्षा वेगळा नाही. मी सिंगरच्या मताशी सहमत आहे. आपण केवळ मानवांच्या फायद्यासाठी प्रयोगशाळेतील प्राण्यांचे बलिदान देत आहोत. तथापि, नीतिमत्ता बाजूला ठेवूनही, प्राण्यांची चाचणी थांबवण्याची अनेक वैज्ञानिक कारणे आहेत. यापैकी सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे प्राण्यांची चाचणी इतर प्रकारच्या चाचण्यांपेक्षा जास्त प्रभावी नाही आणि काही प्रकरणांमध्ये ती आणखी कमी प्रभावी आहे. वैज्ञानिक निकालांच्या बाबतीत प्राण्यांची चाचणी न करणे अधिक फायदेशीर ठरू शकते. काही लोक मद्यपान न करता भरपूर दारू पिऊ शकतात, तर काहीजण लवकर मद्यपान करतात. लोक औषधांवर वेगळ्या पद्धतीने प्रतिक्रिया देत असल्याने, प्राण्यांच्या प्रयोगांमध्ये मानव आणि प्राण्यांमधील शारीरिक कार्यांमधील फरक दूर करण्यासाठी प्राण्यांच्या वेगवेगळ्या प्रजातींचा वापर करावा लागतो. प्राण्यांवर केलेल्या प्रयोगांमध्ये वापरल्या जाणाऱ्या पद्धती आणि डोस प्रत्यक्ष मानवी परिस्थितीत वापरल्या जाणाऱ्या पद्धतींपेक्षा वेगळ्या आहेत आणि मानवांना होणाऱ्या ३०,००० आजारांपैकी फक्त १.१६% आजार प्राण्यांमध्ये आढळतात, त्यामुळे प्राण्यांवर केलेल्या प्रयोगांचे निकाल मानवांना समजून घेण्यासाठी फारसे उपयुक्त नाहीत. खरं तर, क्लिओक्विनॉल आणि पेनिसिलिन सारख्या मानवांवर आणि प्राण्यांवर पूर्णपणे भिन्न परिणाम करणाऱ्या औषधांच्या प्रकरणांचा वापर प्राण्यांवर केलेल्या प्रयोगांच्या वैधतेला नाकारण्यासाठी मजबूत आधार म्हणून केला गेला आहे. उदाहरणार्थ, अतिसारविरोधी औषध क्लिओक्विन उंदीर, मांजरी आणि कुत्र्यांवर चाचण्या उत्तीर्ण झाले, परंतु १९७६ मध्ये, जपानमध्ये हे औषध घेतलेल्या १०,००० लोकांना दृष्टी कमी होणे, अपंगत्व आणि अर्धांगवायूचा त्रास झाला आणि शेकडो लोक मरण पावले. तथापि, ते प्राण्यांवर केलेल्या चाचण्या उत्तीर्ण झाल्यामुळे, सुरुवातीला त्याचा संशय आला नाही आणि १९८२ पर्यंत जगभरात त्यावर बंदी घालण्यात आली नव्हती. उलटपक्षी, पेनिसिलिन, ज्याचे मानवांमध्ये कोणतेही दुष्परिणाम नाहीत, उंदरांच्या गर्भात अवयव विकृती निर्माण करते. फ्लेमिंग यांनी टिप्पणी केली आहे की, "आम्ही प्राण्यांवर चाचणी केली नाही ही चांगली गोष्ट आहे."
सध्या, प्राण्यांच्या चाचणीवरील शैक्षणिक भूमिका 3Rs तत्त्वाद्वारे दर्शविली जाते. 3Rs तत्त्व म्हणजे प्रयोगांना अशा पद्धतींनी बदलण्याचे प्रयत्न ज्या जिवंत प्राण्यांचा वापर टाळतात, समान प्रमाणात डेटा मिळविण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या प्राण्यांची संख्या कमी करतात आणि भूल आणि इतर माध्यमांद्वारे प्राण्यांना होणारी वेदना कमी करण्यासाठी प्रयोगांमध्ये सुधारणा करतात. या मूलभूत तत्त्वांच्या आधारे, संबंधित शैक्षणिक संस्थांनी प्राण्यांच्या प्रयोगांवरील मार्गदर्शक तत्त्वे स्थापित केली आहेत आणि संशोधनात वापरल्या जाणाऱ्या प्राण्यांच्या प्रजनन आणि व्यवस्थापन परिस्थिती आणि प्रायोगिक पद्धतींचे पेपरमध्ये तपशीलवार वर्णन करणे आवश्यक आहे. दुसऱ्या शब्दांत, प्राण्यांच्या प्रयोगाद्वारे मिळवलेल्या संशोधन निकालांचे मूल्यांकन केवळ वैज्ञानिक पातळीवरच नव्हे तर नैतिक पातळीवर देखील केले पाहिजे जेणेकरून शैक्षणिक समुदायाद्वारे मान्यता मिळेल.
प्राण्यांवरील प्रयोग नैतिक समस्या निर्माण करतात कारण त्यात जिवंत प्राण्यांवर प्रयोग करणे समाविष्ट असते आणि परिणाम अचूक नसू शकतात कारण मानव आणि प्राणी औषधांवर वेगवेगळ्या प्रतिक्रिया देतात. तथापि, मानवांवर थेट क्लिनिकल चाचण्या करणे शक्य नसल्यामुळे, या टप्प्यावर प्राण्यांवरील प्रयोगांशिवाय पर्याय नाही. म्हणूनच मी 3Rs तत्त्वाचे समर्थन करतो. तथापि, प्राण्यांवरील प्रयोग कितीही उपयुक्त असले तरी, भविष्यातील संशोधन प्राण्यांवरील प्रयोगांना पर्याय शोधण्याकडे आणि प्राण्यांच्या बलिदानाला वगळण्याकडे वाटचाल करायला हवी. कॅडेव्हर संशोधन, मानवी पेशी आणि ऊतींचा वापर करून केलेले प्रयोग आणि संगणक सिम्युलेशनचा योग्य वापर करून, प्राण्यांवरील प्रयोग न करता प्राण्यांवरील प्रयोगांद्वारे मिळू शकणारी माहिती मिळवणे शक्य आहे. अलीकडे, विविध पर्यायी पद्धती विकसित केल्या गेल्या आहेत, जसे की जिवंत प्राण्यांऐवजी मानवी पेशी किंवा कृत्रिम त्वचा वापरणे आणि मानवी प्रतिसादांची नक्कल करणारे संगणक मॉडेलिंग वापरणे.
प्राण्यांच्या चाचणीची जागा घेणारी एक पद्धत म्हणजे अमेरिकेतील हार्वर्ड बायोसायन्स इन्स्टिट्यूटने विकसित केलेली "ऑर्गन-ऑन-अ-चिप". हे अंगठ्याच्या आकाराचे उपकरण आहे ज्यामध्ये मानवी पेशींनी बनलेला पातळ पडदा आणि रक्तासारखा द्रव पंप करणारी मायक्रोचिप असते. आतापर्यंत, आतड्यांसंबंधी स्नायूंच्या आकुंचनाची नक्कल करणाऱ्या चिप्स आणि फुफ्फुसांप्रमाणे ऑक्सिजन आणि कार्बन डायऑक्साइडची देवाणघेवाण करणाऱ्या चिप्स, हवेच्या पिशव्या आणि केशिका पेशींनी सुसज्ज, विकसित केल्या गेल्या आहेत. फुफ्फुसांवर-ऑन-अ-चिप रोग आणि रोग परिस्थितीची नक्कल करते. ते केमोथेरपीच्या दुष्परिणामांमुळे होणारी गुंतागुंत देखील निर्माण करू शकते, जसे की फुफ्फुसीय सूज. संशोधन पथक सध्या अस्थिमज्जा, हृदय आणि मेंदूसाठी चिप्स तयार करण्यासाठी अतिरिक्त संशोधन करत आहे.
प्रयोगशाळेतील प्राण्यांसाठी संगणक मॉडेलिंग देखील एक चांगला पर्याय असू शकते. याचे कारण असे की सिस्टम बायोलॉजिस्ट मानवी शरीराचे 3D डिजिटल नकाशे तयार करत आहेत जे आण्विक पातळीवर सर्व मानवी ऊती आणि अवयवांचे अचूक अनुकरण करू शकतात. उदाहरणार्थ, आइसलँड विद्यापीठातील सेंटर फॉर सिस्टम्स बायोलॉजीने अलीकडेच मानवी चयापचयात होणाऱ्या सर्व रासायनिक परस्परसंवादांचे मॉडेलिंग पूर्ण केले आहे आणि रक्ताचे मॉडेलिंग सुरू केले आहे.
याव्यतिरिक्त, मानवी शरीरावर थेट प्रयोग करण्याचे प्रमाण वाढत आहे, जसे की अनुवांशिक चाचणी. हे लक्षात घेऊन आहे की एकाच औषधाचे व्यक्तीनुसार वेगवेगळे परिणाम होऊ शकतात, कारण व्यक्तींमध्ये डीएनएमध्ये लक्षणीय फरक आहेत आणि ते वैयक्तिकृत औषधांच्या विकासाशी जोडलेले आहे.
अर्थात, या बदलांकडे दुर्लक्ष करून, प्राण्यांच्या चाचण्यांना वैज्ञानिकदृष्ट्या आवश्यक म्हणून बराच काळ मान्यता दिली जाईल. कारण डोळा आणि मेंदूसारख्या काही गोष्टी अद्याप कोणत्याही प्रकारे परिपूर्णपणे पुनरुत्पादित केल्या जाऊ शकत नाहीत. तथापि, आपण 3Rs तत्त्वानुसार प्रयोग केले पाहिजेत आणि शेवटी अशा पर्यायी पद्धतींचा शोध घेतला पाहिजे ज्यासाठी प्राण्यांचा बळी देण्याची आवश्यकता नाही.
