जर जनुके मानवी सार निश्चित करतात तर सानुकूलित मानव हा एक अपरिहार्य परिणाम आहे का, तसेच परिणामी नैतिक समस्या आणि सामाजिक परिणाम आहेत का याचा शोध या ब्लॉग पोस्टमध्ये घेतला आहे.
जेव्हा एखाद्या व्यक्ती किंवा मानव असण्याचा अर्थ काय आहे हे विचारले जाते तेव्हा त्याचे उत्तर बहुतेकदा व्यक्तीच्या मूल्यांवर आणि शिक्षणाच्या पातळीनुसार खूप बदलते. एक सामान्य तात्विक दृष्टिकोन मानवाला पृथ्वीवरील एकमेव प्राणी म्हणून परिभाषित करतो ज्यामध्ये इच्छाशक्ती आणि तर्क आहे जे अंतःप्रेरणेला मागे टाकू शकते. दुसरीकडे, वैज्ञानिकदृष्ट्या मानवाकडे पाहिल्यास ते ७८% H₂O, २०% कर्बोदके आणि प्रथिने आणि चरबी सारख्या इतर विविध रासायनिक पदार्थांनी बनलेले जैविक जीव म्हणून परिभाषित केले जाऊ शकते.
मानवांची व्याख्या करण्याच्या पद्धती अत्यंत वैविध्यपूर्ण आहेत आणि प्रत्येक वेगळ्या दृष्टिकोनातून, आपण मानवी अस्तित्व अनेक कोनातून समजू शकतो. उदाहरणार्थ, मानसशास्त्रीय दृष्टिकोनातून, आपण मानवी मन आणि मानसिकतेच्या रचनेवर केंद्रित मानवांना समजू शकतो; सांस्कृतिक दृष्टिकोनातून, आपण मानवांना त्यांच्या समाज आणि संस्कृतीतील भूमिका आणि नातेसंबंधांवर केंद्रित समजून घेऊ शकतो. अशाप्रकारे, मानवांना परिभाषित करण्याचे मार्ग अंतहीन आहेत आणि प्रत्येक दृष्टिकोन मानवतेच्या वेगवेगळ्या पैलूंवर प्रकाश टाकतो. कला आणि साहित्याच्या क्षेत्रात आपण लोकांना ज्या पद्धतीने समजून घेतो ते पुन्हा वेगळे आहे. साहित्यात, मानवांना कधीकधी अत्यंत भावना आणि वेदनांद्वारे व्यक्त केले जाते, तर कला सर्जनशीलता आणि संवेदनशीलतेवर आधारित मानवी जटिलतेचा शोध घेते.
एखाद्या व्यक्तीची व्याख्या करण्याचे इतरही अनेक मार्ग आहेत, अर्थातच, रासायनिक अभियांत्रिकी विषयात शिक्षण घेत असलेल्या अभियांत्रिकीच्या विद्यार्थ्याप्रमाणे, जर आपण आधी उल्लेख केलेल्या नंतरच्या दृष्टिकोनाचा वापर करून मानवांची व्याख्या केली तर, जनुके ही अशी गोष्ट आहे ज्याचा आपल्याला अपरिहार्यपणे सामना करावा लागतो. आपण मानवांकडे वैज्ञानिकदृष्ट्या पाहत असल्याने, मानवी जीवनासाठी आवश्यक असलेल्या महत्त्वाच्या क्रियाकलापांना रासायनिक अभिक्रियांची मालिका म्हणून पाहिले जाऊ शकते आणि जनुके या सर्व रासायनिक अभिक्रियांचे नियमन करतात. म्हणून, मानवांना समजून घेणे थेट जनुके समजून घेण्याशी जोडले जाते. म्हणून, मी प्रथम जनुके थोडक्यात चर्चा करेन.
जनुकांना समजून घेणे हे केवळ मानवी शारीरिक वैशिष्ट्ये समजून घेण्यासाठीच नाही तर मानवी वर्तन, व्यक्तिमत्व आणि रोगाची सुरुवात यासारख्या विविध घटकांना समजून घेण्यासाठी देखील आवश्यक आहे. आपण काय करू शकतो आणि काय करू शकत नाही हे ठरवणारा जनुक हा एक महत्त्वाचा घटक आहे. उदाहरणार्थ, अनुवांशिक घटकांद्वारे रोगाची सुरुवात होण्याची शक्यता समजून घेणे आणि ती रोखणे हे आधुनिक वैद्यकशास्त्रातील प्रमुख संशोधन आव्हानांपैकी एक आहे. या संदर्भात, जनुकांचा मानवी जीवनावर किती खोलवर प्रभाव पडतो हे समजून घेणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे.
आधी सांगितल्याप्रमाणे, जनुके संगीताच्या तालांप्रमाणे काम करतात, जी मानवांना सतत जीवन जगण्यासाठी आवश्यक असलेल्या महत्त्वाच्या कार्यांचे (पचन, चयापचय इ.) नियमन करतात. जर आपण शरीराच्या प्रत्येक भागात होणाऱ्या महत्त्वाच्या क्रियाकलापांची तुलना ऑर्केस्ट्राच्या वाद्यांशी केली, तर कोणते वाद्य वाजवावे आणि केव्हा एकंदर सुसंवाद साधायचा हे वारसा ठरवतो. मानवी जीवनाच्या प्रत्यक्ष प्रक्रियेत, जनुके ही भूमिका संगीताच्या तालांसारखीच बजावतात. ज्याप्रमाणे संगीताशिवाय वाद्य वाजवण्याची कल्पना करणे कठीण आहे, त्याचप्रमाणे मानवी जीवन प्रक्रिया जनुकांशिवाय अस्तित्वात राहू शकत नाहीत. म्हणूनच, मानवांनी जनुके सुरक्षितपणे संरक्षित करण्यासाठी आणि पुढील पिढीसाठी त्यांचे अस्तित्व सुनिश्चित करण्यासाठी उत्क्रांती केली. कदाचित याच कारणास्तव, जनुके लोकांचे नशीब ठरवणारे घटक म्हणून पाहिले जाऊ लागले आहेत.
जनुकांवरील संशोधन सातत्याने प्रगती करत आहे. या संशोधनाद्वारे जनुकांची रचना आणि कार्य समजून घेतल्याने, आपल्याला मानवी जीवनाबद्दल सखोल माहिती मिळते. उदाहरणार्थ, CRISPR-Cas9 या जनुक संपादन तंत्रज्ञानाच्या विकासामुळे रोगांवर उपचार करण्यासाठी किंवा प्रतिबंध करण्यासाठी विशिष्ट जनुकांच्या कार्यात फेरफार करण्याची शक्यता निर्माण झाली आहे. अशा तंत्रज्ञानाच्या प्रगतीमुळे भविष्यात वैयक्तिकृत औषधोपचार शक्य होतील, ज्याचा मानवी आरोग्यावर आणि कल्याणावर महत्त्वपूर्ण परिणाम होईल. तथापि, अशा तंत्रज्ञानाचा वापर नैतिक समस्या देखील निर्माण करतो, जे समाजात चर्चा आवश्यक असलेल्या गंभीर आव्हानांपैकी एक आहेत.
कदाचित वर वर्णन केल्याप्रमाणे जनुकांच्या महत्त्वामुळे, अशा परिस्थिती आहेत जिथे जनुके मानवी क्षमता निश्चित करणारे घटक बनत आहेत. आइन्स्टाईनचे उदाहरण हे एक उत्तम उदाहरण मानले जाते. आइन्स्टाईन यांना जगभरात मान्यताप्राप्त ऐतिहासिक प्रतिभा म्हणून ओळखले जाते. त्यांच्या मृत्यूनंतर, त्यांच्या मेंदूचे विच्छेदन करण्यात आले, कायमचे जतन करण्यात आले आणि त्यांचा अभ्यास करण्यात आला. निकालांवरून असे दिसून आले की त्यांच्या मेंदूचे सक्रिय भाग सामान्य व्यक्तींपेक्षा थोडे मोठे होते. हे केवळ अनुवांशिक घटक म्हणून समजले जाऊ शकते, म्हणून असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की आइन्स्टाईन अनुवांशिकदृष्ट्या प्रतिभाशाली होते.
आइन्स्टाईनच्या उदाहरणासारखेच एक उदाहरण दर चार वर्षांनी टीव्हीवर पाहता येते. चार वर्षांच्या अंतरामुळे, प्रत्येकजण कदाचित त्याची अपेक्षा करतो: ऑलिंपिक. जेव्हा अनेक वंशांचे लोक वैयक्तिक कौशल्य दाखवून क्रीडा वृत्तीवर आधारित विविध खेळांमध्ये भाग घेतात, तेव्हा बरेच जण मुख्य स्पर्धकांच्या राष्ट्रीयत्वाचा अंदाज सहजपणे लावू शकतात - आशियाई, आफ्रिकन, युरोपियन इत्यादी - खेळाचे नाव ऐकून, अगदी न पाहताही. उदाहरणार्थ, ट्रॅक अँड फील्ड घ्या, जे मानवतेच्या सर्वात मूलभूत अॅथलेटिक क्षमतांची चाचणी घेते. हे स्पष्ट आहे की गडद त्वचेचे लोक सहभागींपैकी किमान 80% ते 90% असतात. तरीही, ट्रॅक अँड फील्ड इव्हेंट्स केवळ आफ्रिकन-वंशजांकडून अर्ज स्वीकारत नाहीत. तरीही, जवळजवळ प्रत्येक ट्रॅक अँड फील्ड इव्हेंटची अंतिम फेरी अपरिहार्यपणे कृष्णवर्णीय खेळाडूंमधील स्पर्धेवर अवलंबून असते. दुर्दैवाने, ही घटना मोठ्या प्रमाणात अनुवांशिक घटकांद्वारे निश्चित केली जाते जी वैयक्तिक प्रयत्नांना लक्षणीयरीत्या प्रतिबिंबित करत नाहीत. आफ्रिकन-अमेरिकन लोकांमध्ये अनुवांशिकदृष्ट्या मजबूत स्नायू आणि प्रचंड लवचिकता असण्याची शक्यता असते. म्हणून, इतर वंशांचे लोक कितीही प्रयत्न केले तरी ते प्रशिक्षित आफ्रिकन-अमेरिकन खेळाडूंना हरवू शकत नाहीत.
या दोन्ही घटनांकडे पाहिल्यास असे दिसते की जणू काही जनुकेच व्यक्तीच्या आयुष्याची दिशा आणि क्षमता ठरवतात आणि श्रेष्ठ जनुके असणे हे यशस्वी जीवनाची हमी देते. म्हणून, समजा सध्याची जैवतंत्रज्ञान अशा टप्प्यावर पोहोचली आहे जिथे, 'गट्टाका' चित्रपटातील परिस्थितीप्रमाणे, पालक त्यांच्या नवजात बाळांचे जनुके मुक्तपणे ठरवू शकतात. आणि समजा या लेखाचा प्रत्येक वाचक तो पालक आहे. तुम्हाला कोणत्या प्रकारचे मूल हवे असेल? ज्या परिस्थितीत पालक त्यांच्या मुलाचे आदर्श स्वरूप ठरवू शकतात तीच आपत्ती सुरू होते. याचे एक प्रमुख उदाहरण म्हणजे लिंग गुणोत्तराचा मुद्दा. जर बहुतेकांना मुलगे हवे असतील तर काय? उलट, जर त्यांना फक्त मुली हव्या असतील तर काय? विवाह जोडीदार शोधण्यासाठी लोक संघर्ष करत असताना अत्यंत सामाजिक अराजकता निर्माण होईल. उदारमतवादाचा पुरस्कार करणारे सरकार मुला-मुलींच्या समान जन्मदराला प्रोत्साहन देण्यासाठी निर्बंध लादू शकेल का?
आता, सामाजिक सहमती लिंग गुणोत्तर नियंत्रित करू शकते असे गृहीत धरूया. आणि समजा हा निर्णय पालकांच्या पसंती - मुलगा किंवा मुलगी - यावर आधारित घेतला गेला असेल. पुढचे पाऊल म्हणजे मुलाचे भविष्य घडवणे आणि त्यानुसार जनुकांचे नियोजन करणे. पालकांच्या दृष्टिकोनातून, ते अशा मुलाची इच्छा करू शकतात जे देखणे, क्रीडापटू, चांगले व्यक्तिमत्व असलेले, शैक्षणिकदृष्ट्या उत्कृष्ट, मद्यपान आवडत नाही, वारंवार आजार टाळणारे इत्यादी - असंख्य इच्छांची कल्पना केली जाऊ शकते. समजा वाचक खरोखरच पालक बनले आहेत ज्यांच्याकडे त्यांच्या मुलाची जनुके निश्चित करण्याची शक्ती आहे. कल्पना करणे कठीण आहे की ते अशा मुलाची कल्पना करतील जे खेळात उत्कृष्ट आहे परंतु शैक्षणिकदृष्ट्या संघर्ष करते, किंवा एक उत्तम व्यक्तिमत्व आहे परंतु एक अनाकर्षक चेहरा आहे, हे सर्व इतरांविरुद्ध संतुलित करताना.
मग, जेव्हा वाचक समाजात फिरणारे नायक बनतात, इकडे तिकडे पाहतात, तेव्हा त्यांना असा समाज आढळेल जो परम अस्तित्वाच्या लोकांनी भरलेला असेल: ब्रॅड पिटसारखे चेहरे, लिओनेल मेस्सीसारखा क्रीडाप्रेमी, बुद्धांसारखा व्यापक व्यक्तिमत्व आणि आइन्स्टाईनच्याही मागे पडणारे शैक्षणिक कौशल्य. जर समाजाचे सदस्य एकसमान झाले तर स्वतःची ओळख नष्ट होईल. ओळख ही अशी गोष्ट नाही जी बदलते; ती अशी विशिष्ट गोष्ट दर्शवते जी फक्त तुमच्याकडे आहे आणि जी तुम्हाला परिभाषित करते. जर तुमच्यात आणि इतरांमध्ये कोणतेही फरक नसतील आणि तुमच्याकडे स्वतःची अद्वितीय वैशिष्ट्ये नसतील, तर व्यक्ती स्वतःची व्याख्या कशी करू शकतील? जर स्वतःची ओळख नष्ट झाली तर स्वतःचा सन्मान निर्माण होऊ शकत नाही, ज्यामुळे अपरिहार्यपणे निष्क्रिय जीवन जगू शकते. केवळ पालकांच्या अपेक्षांनुसार जगल्याने एकूण सामाजिक विकासाचा ऱ्हास होईल. अशाप्रकारे, प्रश्न अनुत्तरीत राहतो: अशा निष्क्रिय वंशजांना आपण प्रयत्न आणि आत्म-विकासाच्या मूलभूत मानवी मूल्यांबद्दल कसे पटवून देऊ शकतो? शिवाय, आइन्स्टाईनची बुद्धिमत्ता आणि खेळाडू-स्तरीय शारीरिक क्षमता असलेले लोक एकत्र आले तर होणारा सामाजिक अधोगती विचारात घेणे विडंबनात्मक वाटते.
जर कस्टमाइज्ड मानव शक्य असतील तर कोणत्या संभाव्य समस्या उद्भवू शकतात याचे आम्ही परीक्षण केले आहे. या समस्यांमुळे असे कस्टमाइजेशन अशक्य होते याबद्दल काहींना निराशा वाटू शकते. तथापि, कस्टमाइज्ड मानवासारख्या अनुवांशिकदृष्ट्या परिपूर्ण व्यक्तीलाही यशस्वी जीवनाची हमी दिली जात नाही. हे 'गट्टाका' चित्रपटात स्पष्टपणे दिसून आले. चित्रपटात, नायक अंतराळवीर होण्याचे स्वप्न साध्य करण्यासाठी दुसऱ्या व्यक्तीच्या जनुकांचा वापर करून त्याचे अनुवांशिकदृष्ट्या कमकुवत स्वतःला लपवतो. कामावर मिळवण्यासाठी संघर्ष केल्यानंतर आणि शेवटी अंतराळ उड्डाणासाठी त्याच्या आवडीने आणि क्षमतेने फुलल्यानंतर, तो अंतराळात उड्डाण करण्याची संधी साधतो. चित्रपटात नायकाचे स्वप्न साध्य करण्यासाठीचे प्रयत्न स्पष्टपणे सांगितलेले नसले तरी, सामान्य सामाजिक संदर्भ लक्षात घेता, त्याने किती मेहनत घेतली असेल याची कल्पना करणे सोपे आहे. चित्रपटाच्या सेटिंगमध्ये, नायक वगळता जवळजवळ प्रत्येकजण अनुवांशिकदृष्ट्या अभियांत्रिकी, कस्टमाइज्ड मानव आहे जो अत्यंत श्रेष्ठ मेंदू आणि शारीरिक परिस्थितीसह जन्माला आला आहे. आणि नायकाच्या त्याच कंपनीत सामील होणे असे म्हणता येईल कारण ते, त्याच्यासारखेच, अंतराळ उड्डाणाचे स्वप्न घेऊन आले होते. दुसऱ्या शब्दांत, नायकाने अंतराळ उड्डाणात संधी मिळविण्यासाठी प्रतिकूल परिस्थितीत अनुवांशिकदृष्ट्या श्रेष्ठ सहकाऱ्यांवर मात केली. यावरून असे सूचित होत नाही का की एखाद्या व्यक्तीची क्षमता जीन्स किंवा प्रतिभा नसून ती त्यांच्या स्वप्नांमध्ये गुंतवलेली आवड आणि प्रयत्न ठरवते?
चित्रपटात ज्या स्त्रीवर प्रेम केले होते तिच्यासमोर तो प्रत्यक्षात अनुवांशिकरित्या सुधारित नव्हता हे कबूल करताना, नायक ओरडतो, "वयाच्या ३० व्या वर्षी मला हृदयरोगाने मरण्याची शक्यता ९०% पेक्षा जास्त होती, पण मी अजूनही जिवंत आहे!" हा त्याच्या स्वतःच्या ओळखीचा आक्रोश नव्हता का, की समाजाने अनुवांशिकतेला निर्णयासाठी एकमेव परिपूर्ण निकष म्हणून सादर केले असूनही, त्याच्या आवडीचा आणि प्रयत्नांचा विश्वासघात झाला नाही आणि ते फळ देत आहेत? विशिष्ट परिस्थिती व्यापकदृष्ट्या भिन्न असली तरी, मला वाटते की आधुनिक समाज चित्रपटात कल्पित केलेल्यापेक्षा फारसा वेगळा नाही. जरी ते लक्षणीयरीत्या कमी झाले असले तरी, आज अनेक सामाजिक स्थिती अस्तित्वात आहेत - शालेय संबंध, प्रादेशिक संबंध, रक्ताचे नाते - जे चित्रपटातील अनुवांशिक घटकासारखे कार्य करतात, एखाद्याच्या खऱ्या क्षमतांवर पडदा टाकतात. समाज खरोखरच दोषपूर्ण आहे, परंतु मी अशा भविष्याची वाट पाहत आहे जिथे बरेच लोक, माझ्यासह, विन्सेंट फ्रीमन बनतात - कठोर वातावरणातही त्यांचे सर्वोत्तम प्रयत्न करून त्यांची स्वप्ने साध्य करतात.
