या ब्लॉग पोस्टमध्ये, आपण उत्क्रांती जीवशास्त्रात बलात्काराला “अनुकूलन” म्हणता येईल की नाही याचे फायदे आणि तोटे तपासणार आहोत, तसेच बलात्काराला अनुकूलन म्हणून पाहणे का कठीण आहे या कारणांवर लक्ष केंद्रित करणार आहोत.
डार्विनने आपल्या उत्क्रांतीच्या सिद्धांताद्वारे असे प्रतिपादन केले की, उत्क्रांती नैसर्गिक निवडीद्वारे होते. एका लोकसंख्येतील व्यक्तींमध्ये वेगवेगळी वैशिष्ट्ये असतात आणि या फरकांमुळे, पर्यावरणाला प्रतिसाद देण्याची त्यांची क्षमता देखील बदलते. परिणामी, जे व्यक्ती पर्यावरणाशी अधिक चांगल्या प्रकारे जुळवून घेतात त्यांना जगण्याचा फायदा मिळतो आणि जेव्हा ही वैशिष्ट्ये पुढच्या पिढीकडे हस्तांतरित होतात तेव्हा नैसर्गिक निवड होते. अनुकूलन हे या नैसर्गिक निवडीचे फलित आहे. सजीवांची अनेक वैशिष्ट्ये अनुकूलनाच्या संकल्पनेद्वारे स्पष्ट केली जाऊ शकतात. तथापि, मानवी मन आणि वर्तन देखील नैसर्गिक निवडीद्वारे विकसित झाले आहे की नाही यावर अजूनही महत्त्वपूर्ण वादविवाद सुरू आहे. विशेषतः, पुरुषांच्या बलात्काराच्या वर्तनाला अनुकूलन म्हणून पाहिले जाऊ शकते की नाही यावरील वाद अत्यंत विवादास्पद आहे, आणि नैतिक आक्षेपांमुळे तो अधिकच गुंतागुंतीचा झाला आहे. या लेखात, बलात्कार हे अनुकूलन आहे या दाव्याच्या विरुद्ध, बलात्कार हे अनुकूलन नाही या भूमिकेचे समर्थन करण्याचा माझा मानस आहे. असे करण्यापूर्वी, बलात्कार हे अनुकूलन आहे या कल्पनेच्या बाजूने आणि विरोधात असलेल्या युक्तिवादांचा मी प्रथम सारांश देईन.
बलात्कार हे एक अनुकूलन आहे असा युक्तिवाद करणारे लोक याकडे एक अनुकूलक वर्तन म्हणून पाहतात, ज्यामुळे पुरुषाच्या प्रजनन यशाची शक्यता वाढते. विशेषतः, ते असे सुचवतात की ज्या पुरुषांना जोडीदार शोधण्यात अडचणी येतात, त्यांच्यासाठी आपली जनुके पुढच्या पिढीपर्यंत पोहोचवण्यासाठी एक रणनीती म्हणून हे वर्तन विकसित झाले असावे. जरी या युक्तिवादाला नैतिक विरोध होत असला आणि त्यावर बरीच टीका झाली असली तरी, त्याचे समर्थक असे मानतात की बलात्कार हे एक अनुकूलन आहे की नाही हा प्रश्न नैतिक नसून, तथ्ये स्पष्ट करण्याच्या उद्देशाने असलेला एक वैज्ञानिक मुद्दा आहे. ते असाही युक्तिवाद करतात की बलात्काराला उत्क्रांतीवादी जैविक दृष्टिकोनातून समजून घेतल्यास बलात्काराचे गुन्हे रोखण्यास प्रत्यक्षात मदत होऊ शकते.
बलात्कार हे एक अनुकूलन आहे या दाव्याचे विरोधक असे निदर्शनास आणून देतात की, या मताला पाठिंबा देण्यासाठी पुरेसे पुरावे नाहीत. जर बलात्कार हे प्रजननासाठी फायदेशीर असलेल्या एखाद्या वैशिष्ट्यामुळे झालेले अनुकूलन असते, तर बलात्काराच्या बळींपैकी एक मोठा वर्ग अशा महिलांचा असतो ज्या गर्भवती होऊ शकत नाहीत किंवा ज्यांचे वय जास्त आहे, या वस्तुस्थितीचे स्पष्टीकरण देणे कठीण झाले असते. शिवाय, पुरुषांकडून पुरुषांवर होणारा लैंगिक हल्ला, कौटुंबिक लैंगिक हिंसाचार आणि मुलांवरील लैंगिक हिंसाचार यांसारख्या घटनांचे स्पष्टीकरण केवळ अनुकूलनाच्या गृहितकाद्वारे पूर्णपणे देता येत नाही. त्यामुळे, बलात्कार हे प्रजननासाठीचे अनुकूलन असण्याऐवजी, मानवी लैंगिक वर्तन आणि आक्रमकता यांच्या संयोगाचा एक उप-उत्पादित परिणाम असण्याची अधिक शक्यता आहे. शिवाय, बलात्कार हे अनुकूलन नाही या युक्तिवादाला या वस्तुस्थितीचा आधार मिळतो की, नैसर्गिक निवडीव्यतिरिक्त इतर उत्क्रांती प्रक्रियांमधूनही विविध जैविक वैशिष्ट्ये निर्माण होऊ शकतात.
बलात्कार हे अनुकूलन आहे की नाही, यावर वादाचे दोन्ही पक्ष अनुकूलनाशी संबंधित विविध उदाहरणे देऊन चर्चा करत आहेत. तथापि, कोणत्या घटनांना अनुकूलन मानावे आणि कोणत्यांना नाही, हे ठरवण्याचे निकष अस्पष्ट आहेत. जरी काही जण असा युक्तिवाद करतात की एखाद्या वैशिष्ट्याला अनुकूलन मानण्यासाठी त्यात विशिष्ट पातळीची गुंतागुंत असली पाहिजे, तरीही यालाही एक स्पष्ट निकष मानणे कठीण आहे. त्यामुळे, बलात्कार हे अनुकूलन आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी अधिक खात्रीशीर निकषांची आवश्यकता आहे. मला वाटते की, असा निकष म्हणून अनुकूलनाची सर्वमान्य व्याख्या वापरणे योग्य ठरेल.
उत्क्रांतीवादी जीवशास्त्रज्ञ डोबझांस्की, ज्यांनी डार्विनचा उत्क्रांतीचा सिद्धांत मेंडेलच्या अनुवंशिकतेच्या नियमांशी जोडण्यात महत्त्वपूर्ण योगदान दिले, त्यांनी अनुकूलनाची व्याख्या अशी केली आहे की, ही एक अशी उत्क्रांती प्रक्रिया आहे जी सजीवांना त्यांच्या पर्यावरणात अधिक प्रभावीपणे जगण्यास आणि पुनरुत्पादन करण्यास सक्षम करते, तसेच जगण्यासाठी आणि पुनरुत्पादनासाठी अनुकूल दिशेने तयार झालेल्या अनुवांशिक गुणधर्मांचे एक वैशिष्ट्य आहे.
अनुकूलनाच्या या व्याख्येच्या प्रकाशात आपण बलात्काराच्या कृत्याचे परीक्षण करूया. जर बलात्कार हे एक अनुकूलन असते, तर मानवांना त्यांच्या पर्यावरणात अधिक चांगल्या प्रकारे टिकून राहावे लागले असते आणि बलात्काराद्वारे प्रजननाचे अनुकूल परिणाम साधावे लागले असते. तथापि, मानवी इतिहासात हा दावा पटण्याजोगा नाही. जसजसे समाज आणि संस्कृती विकसित झाल्या, तसतसे बहुतेक समाजांमध्ये बलात्काराला एक गंभीर गुन्हा मानले गेले आणि बलात्कार करणाऱ्यांना कायदेशीर शिक्षा व सामाजिक निर्बंधांना सामोरे जावे लागले. आधुनिक समाजात, या शिक्षा आणखी कठोर झाल्या आहेत. त्यामुळे, समाजात राहणाऱ्या मानवांच्या जगण्यासाठी आणि प्रजननासाठी फायदेशीर ठरणारी एक रणनीती म्हणून बलात्काराकडे पाहणे कठीण आहे. परिणामी, केवळ अनुकूलनाच्या सर्वमान्य संकल्पनेद्वारे बलात्काराचे स्पष्टीकरण देणे अवघड आहे.
दरम्यान, बलात्कार हा जगण्यासाठी आणि प्रजननासाठी फायदेशीर असल्याने तो एक अनुकूलन बनला आहे, या युक्तिवादात आणखी एक त्रुटी आहे. जर बलात्काराचे वैशिष्ट्य नैसर्गिक निवडीद्वारे स्वीकारले गेले असते, तर अनुकूलनाची ती प्रक्रिया खूप दीर्घ कालावधीत घडली असती. तथापि, ज्या पुरुषांना जोडीदार मिळवणे कठीण जाते, त्यांच्यासाठी प्रजनन धोरण म्हणून बलात्कार स्वीकारला गेला आहे असे गृहीत धरल्यास, असे वैशिष्ट्य दीर्घकाळ टिकून राहणे कठीण होईल.
अल्प कालावधीत, बलात्कारामुळे काही व्यक्तींना प्रजननाच्या संधी मिळू शकतात. तथापि, नैसर्गिक निवडीद्वारे पुरुष लोकसंख्येत बलात्काराचे वैशिष्ट्य पसरण्यासाठी, त्याचा प्रजनन यशाचा दर इतर प्रजनन पद्धतींपेक्षा जास्त असणे आवश्यक आहे; परिणामी, हे संबंधित वैशिष्ट्य पिढ्यानपिढ्या सर्वदूर पसरले पाहिजे. परंतु, प्रत्यक्षात, सामान्य जोडीदार निवड आणि संमतीवर आधारित प्रजननाच्या तुलनेत बलात्काराद्वारे प्रजनन अत्यंत क्वचितच घडते. दुसऱ्या शब्दांत सांगायचे झाल्यास, बलात्काराशी संबंधित आणि त्याच्याशी संबंधित नसलेली वैशिष्ट्ये एकत्र अस्तित्वात आहेत असे गृहीत धरल्यास, दीर्घकाळात, संतती निर्माण करण्याची शक्यता नंतरच्या वैशिष्ट्यांमधूनच अधिक असते.
शिवाय, इतर पुरुषांच्या तुलनेत जोडीदार मिळवण्यात येणारी अडचण ही सामान्यतः त्या व्यक्तीच्या विरुद्ध लिंगाला तुलनेने अनाकर्षक असणाऱ्या वैशिष्ट्यांशी संबंधित असते. त्यामुळे, बलात्काराद्वारे होणारे प्रजनन यशस्वी झाले तरी, अशी वैशिष्ट्ये संततीमध्ये संक्रमित होतात असे गृहीत धरल्यास, पुढील पिढ्यांमध्येही तोच तोटा पुन्हा उद्भवण्याची शक्यता असते. सरतेशेवटी, नैसर्गिक निवडीच्या दीर्घकालीन प्रक्रियेद्वारे अशी वैशिष्ट्ये सातत्याने पसरणे कठीण आहे. परिणामी, बलात्काराचे कृत्य नैसर्गिक निवडीद्वारे अनुकूलित झाले आहे, असा निष्कर्ष काढणे अवघड आहे.
या तार्किक समस्यांव्यतिरिक्त, असे जैविक पुरावे देखील आहेत जे अनुकूलन सिद्धांताला निश्चितपणे समर्थन देणे कठीण करतात—म्हणजे, जगण्यासाठी आणि प्रजननासाठी थेट फायदेशीर नसलेले गुणधर्म देखील इतर अनुवांशिक घटकांसह पुढच्या पिढीकडे हस्तांतरित केले जाऊ शकतात. उदाहरणार्थ, समजा की जीन A नैसर्गिक निवडीद्वारे संततीमध्ये वारंवार हस्तांतरित होतो. तथापि, जर जीन B, जीन A च्या अगदी जवळ स्थित असेल आणि त्याच्यासोबतच वारसा हक्काने मिळत असेल, तर जीन B अनुकूलनामध्ये थेट योगदान देत नसला तरीही तो पुढच्या पिढीकडे हस्तांतरित होत राहू शकतो. शिवाय, जेव्हा एकच जीन अनेक गुणधर्मांवर प्रभाव टाकतो, तेव्हा अनुकूलनास मदत करणारे आणि न करणारे गुणधर्म एकत्र वारसा हक्काने मिळू शकतात.
पॉल एर्लिच आणि रॉबर्ट सोकल यांनी फळमाश्यांमधील कीटकनाशक प्रतिकारशक्तीच्या उत्क्रांतीवर केलेल्या एका अभ्यासात या शक्यतेची पुष्टी झाली. संशोधकांनी फळमाश्यांवर एक प्रयोग केला, ज्यात त्यांनी संवर्धन माध्यमातील कीटकनाशकाची सांद्रता हळूहळू वाढवली, ज्यामुळे उच्च प्रतिकारशक्ती असलेल्या माश्यांना जगण्याची संधी मिळाली. परिणामी, जगलेल्या फळमाश्यांनी उच्च पातळीची कीटकनाशक प्रतिकारशक्ती दर्शवली. विशेष म्हणजे, या फळमाश्यांमध्ये कोष बनवण्याच्या पद्धतीतही फरक होता. सर्वसाधारण फळमाश्या संवर्धन माध्यमाच्या पृष्ठभागावर कुठेही कोष बनवतात, तर कीटकनाशक प्रतिकारशक्तीसाठी निवडलेल्या फळमाश्यांनी माध्यमाच्या कडेला कोष बनवण्याकडे कल दर्शवला. दुसऱ्या शब्दांत सांगायचे झाल्यास, केवळ कीटकनाशक प्रतिकारशक्तीसाठी निवड केली गेली असली तरी, कडेला कोष बनवण्याची ही पद्धतदेखील उदयास आली.
याउलट, जेव्हा प्रत्येक पिढीत कीटकनाशक प्रतिकारशक्तीसाठी निवडलेल्या जीवांपेक्षा, संवर्धन माध्यमाच्या कडेला कोष तयार करणाऱ्या जीवांना पालक म्हणून निवडून त्यांची पैदास केली गेली, तेव्हा परिणामी फळमाशीच्या लोकसंख्येतही कीटकनाशक प्रतिकारशक्ती विकसित झाली. यावरून अशी शक्यता सूचित होते की, कीटकनाशक प्रतिकारशक्ती आणि कडेला कोष तयार करण्याची सवय यांचा जनुकीय संबंध असू शकतो.
हे प्रयोग दर्शवतात की नैसर्गिक निवडीद्वारे जगण्यासाठी फायदेशीर असलेले गुणधर्म स्वतंत्रपणे वारसा हक्काने मिळतातच असे नाही. त्यामुळे, मानवी वर्तणुकीचे सर्व गुणधर्म हे नैसर्गिक निवडीचे थेट परिणाम आहेत असा निष्कर्ष काढणे कठीण आहे. तसेच, बलात्कार हे एक अनुकूलन आहे असा निष्कर्ष काढण्यासाठीही अपुरा पुरावा आहे. हे संशोधनाचे निष्कर्ष दाखवतात की, केवळ सध्याच्या ज्ञानाच्या आधारावर, बलात्काराचे वर्तन हा थेट अनुकूलित गुणधर्म आहे की इतर गुणधर्मांच्या निवडीसोबत उदयास आलेला एक उप-उत्पाद आहे, हे स्पष्टपणे वेगळे करणे कठीण आहे.
आतापर्यंत चर्चा केलेल्या मुद्द्यांचा सारांश: पहिले, बलात्कार हे एक अनुकूलन आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी अनुकूलनाची सर्वमान्य व्याख्या लागू केल्यावर, आम्ही हे निश्चित केले आहे की केवळ अनुकूलनाच्या संकल्पनेद्वारे बलात्काराचे पूर्णपणे स्पष्टीकरण देता येत नाही. दुसरे, अनुकूलन ही नैसर्गिक निवडीद्वारे खूप दीर्घ कालावधीत तयार झालेली प्रक्रिया आहे हे लक्षात घेता, बलात्काराला नैसर्गिक निवडीद्वारे अनुकूलित झालेले एक वैशिष्ट्य म्हणून पाहण्यात अनेक तार्किक मर्यादा आहेत. तिसरे, वरवर पाहता असंबंधित वाटणारी वैशिष्ट्ये एकत्र वारसा हक्काने मिळू शकतात हे दर्शविणाऱ्या जैविक संशोधनाच्या निष्कर्षांवर आधारित, आम्ही हे तपासले आहे की, केवळ सध्याच्या पुराव्यांच्या आधारे, बलात्काराचे वर्तन हे नैसर्गिक निवडीचे थेट उत्पादन आहे की इतर वैशिष्ट्यांसोबत दिसणारे एक उप-उत्पादन आहे, हे स्पष्टपणे वेगळे करणे कठीण आहे. म्हणून, आपण असा निष्कर्ष काढू शकतो की बलात्कार हे एक अनुकूलन आहे या दाव्यामध्ये पुरेशा पुराव्यांचा अभाव आहे आणि त्यात अनेक तार्किक उड्या आहेत.
हा निष्कर्ष बलात्काराला जैविक दृष्ट्या समजून घेण्याच्या प्रयत्नाला नाकारत नाही. आक्रमकता आणि लैंगिक वर्तन यांसारख्या विविध मानवी वर्तनांचा जैविक अभ्यास, लैंगिक हिंसाचाराची कारणे समजून घेण्यासाठी आणि प्रतिबंधात्मक धोरणे विकसित करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण योगदान देऊ शकतो. तथापि, आजपर्यंत जमा झालेल्या उत्क्रांती जीवशास्त्र आणि वर्तनशास्त्रातील संशोधनाच्या निष्कर्षांच्या संश्लेषणावर आधारित, बलात्कार हे एक जैविक अनुकूलन आहे असे निर्णायकपणे प्रतिपादन करण्यासाठी पुरेसे पुरावे नाहीत. भविष्यात संबंधित संशोधनात जसजशी प्रगती होईल, तसतसे नवीन पुरावे समोर येण्याची शक्यता आहे. तथापि, सध्याच्या वैज्ञानिक ज्ञानाच्या आधारावर, बलात्कार हे नैसर्गिक निवडीद्वारे घडलेले अनुकूलन आहे असा निष्कर्ष काढणे कठीण आहे.
