Dalam catatan blog ini, kita akan melihat bagaimana pencen awam melengkapkan batasan pencen swasta dan bantuan awam serta berfungsi sebagai jaringan keselamatan sosial.
Tujuan sistem pencen adalah untuk memastikan tahap pendapatan tertentu apabila seseorang individu tidak lagi dapat menyertai aktiviti ekonomi kerana usia tua, seterusnya menggalakkan kestabilan ekonomi. Sistem sedemikian berfungsi sebagai jaringan keselamatan sosial yang penting yang mengurangkan ketidaktentuan ekonomi yang mungkin dihadapi oleh individu pada usia tua dan membantu mereka menjalani kehidupan yang stabil. Khususnya, kepentingan sistem pencen menjadi lebih menonjol apabila kita memasuki masyarakat yang semakin tua. Memandangkan keperluan untuk sistem pencen semakin meningkat dari hari ke hari kerana tanggungjawab untuk menyara orang tua telah beransur-ansur beralih daripada keluarga kepada individu, keperluan untuk sistem pencen semakin meningkat.
Untuk melakukan ini, anda boleh menggunakan pencen swasta daripada syarikat insurans atau bantuan awam yang kerajaan beroperasi dengan cukai. Pencen swasta dikendalikan mengikut prinsip pasaran, di mana individu bersedia untuk hari tua mereka sendiri. Sebaliknya, bantuan awam disediakan oleh kerajaan sebagai jaringan keselamatan sosial dan berfungsi untuk menjamin taraf hidup asas. Bagaimanapun, dua sistem ini sahaja tidak mencukupi untuk menjamin persaraan semua rakyat. Mengapakah Korea melaksanakan sistem pencen awam sebagai tambahan kepada dua sistem ini?
Ini disebabkan oleh kesan sampingan pencen swasta dan bantuan awam. Pencen swasta tertakluk kepada pilihan yang tidak diingini. Orang yang tidak mungkin mempunyai hayat persaraan yang stabil cenderung untuk menyertai sistem, manakala mereka yang boleh mempunyai hayat persaraan yang stabil cenderung untuk mengelak daripada menyertai sistem. Ini adalah masalah struktur sistem pencen swasta, yang menyebabkan jumlah bayaran pencen terus meningkat berbanding jumlah premium insurans yang dibayar. Dalam kes ini, syarikat insurans tidak akan dapat mengekalkan pencen swasta melainkan ia terus menaikkan premium insurans. Keadaan ini mendedahkan ketidaksempurnaan ekonomi pasaran dan boleh memburukkan lagi ketidaksamaan sosial.
Sebaliknya, bantuan awam boleh menyebabkan bahaya moral. Bantuan awam ialah satu sistem di mana negeri menyediakan wang tunai atau barangan atau menawarkan faedah percuma untuk membolehkan orang ramai yang tidak mampu hidup sendiri untuk hidup pada taraf hidup yang paling rendah. Ini kerana bantuan awam disediakan secara percuma, dan orang ramai mungkin cenderung untuk membelanjakan semua pendapatan mereka pada masa muda mereka dan kemudian bergantung kepada bantuan awam pada hari tua mereka. Untuk mengatasi kesan sampingan ini, sistem pencen awam memaksa orang yang berpendapatan untuk menyertai dan mengutip premium insurans. Dana pencen terkumpul diuruskan oleh kerajaan negeri dan kemudian dibayar sebagai pencen selepas pelanggan bersara. Kaedah ini penting kerana ia memastikan semua rakyat mempunyai usia tua yang stabil melalui perpaduan sosial, bukannya tanggungjawab individu.
Di Korea Selatan, proses pengendalian sistem pencen awam adalah pertembungan antara mereka yang menghargai perpaduan sosial dan mereka yang menghargai prestasi ekonomi. Secara khusus, yang terdahulu berpendapat bahawa sistem ini harus digunakan sebagai cara pengagihan semula pendapatan antara kelas dan generasi. Orang yang membayar lebih rendah dalam premium insurans kerana mereka mempunyai pendapatan yang lebih rendah dibayar pencen sama seperti mereka yang membayar lebih dalam premium insurans. Selain itu, idea untuk menampung pencen generasi tua dengan premium insurans generasi muda boleh difahami dari perspektif ini. Ini boleh dilihat sebagai satu usaha untuk menjaga golongan yang kurang bernasib baik dan mencapai kesaksamaan sosial.
Bagaimanapun, mereka mengkritik bahawa pengagihan semula pendapatan yang memaksa sesetengah anggota masyarakat berkorban hanya dibenarkan apabila ia dapat menjamin nilai sebenar pencen berikutan kenaikan harga. Apabila jurang pendapatan dalam masyarakat semakin melebar dan beban premium insurans pada generasi akan datang meningkat, kritikan ini pasti akan menjadi lebih kuat. Kritikan ini menekankan keperluan untuk operasi rasional yang mencerminkan realiti ekonomi jika sistem pencen ingin mampan dalam jangka masa panjang.
Kedua-dua jawatan ini juga bercanggah mengenai hala tuju pelaburan dana pencen hari ini. Kedudukan terakhir ini menganggap dana pencen sebagai dana amanah yang diamanahkan pelanggan untuk memastikan pendapatan mereka di hari tua. Sikap dominan adalah untuk memaksimumkan pulangan dengan melabur dalam syarikat besar melalui pasaran kewangan yang stabil. Bagaimanapun, bekas jawatan itu menganggap dana pencen sebagai dana pelaburan yang dikumpul oleh seluruh negara untuk pembangunan sosial. Hujah bahawa ini harus dilaburkan dalam bidang sosio-ekonomi yang dikaitkan dengan penciptaan pekerjaan semakin mendapat tempat. Ini adalah percubaan untuk mengembangkan kumpulan pendapatan yang membayar premium insurans dengan meminda undang-undang berkaitan yang setakat ini telah mentakrifkan dana pencen sebagai sejenis dana amanah. Ia juga merupakan hujah bahawa jumlah wang yang besar ini harus digunakan secara langsung.
Kesimpulannya, sistem pencen awam di Korea bukan sekadar fungsi menjamin pendapatan di hari tua, tetapi juga merupakan mekanisme sosial yang penting untuk mencari keseimbangan antara perpaduan sosial dan prestasi ekonomi. Hala tuju sistem pencen pada masa hadapan harus direka bentuk dengan lebih tepat berdasarkan pertimbangan sosial dan ekonomi ini.
Adakah kita kini hidup dalam simulasi?
Bagaimanakah teknologi pertanian dan penyimpanan menjadikan manusia sebagai penguasa Bumi?
Adakah altruisme benar-benar datang dari sikap tidak mementingkan diri sendiri?
