Dalam catatan blog ini, kami akan mengkaji keperluan untuk mengembangkan tanggungjawab sosial dan peranan jurutera, bermula dari premis bahawa teknologi tidak neutral nilai.
Apabila sesuatu diterangkan sebagai "neutral nilai," ia biasanya bermakna bahawa ia bebas daripada pertimbangan nilai subjektif luaran dan tidak mempunyai nilai etika atau sosial tertentu dalam dirinya sendiri. Ia juga boleh bermakna bahawa penyelidik harus fokus hanya pada fakta objektif dan tidak dipengaruhi oleh nilai subjektif. Walau bagaimanapun, nilai neutraliti sains adalah konsep yang kompleks dengan pelbagai dimensi, termasuk empat makna utama. Dimensi falsafah ialah sains adalah satu disiplin yang berkaitan dengan fakta, bukan imperatif moral. Dimensi metodologi ialah matematik, yang digunakan dalam sains, digunakan untuk semua fenomena dengan cara yang sama dan bebas daripada nilai subjektif. matematik dalam sains digunakan sama rata kepada semua orang dan bebas daripada nilai subjektif; dimensi normatif, yang menyatakan bahawa saintis tidak boleh dipengaruhi oleh faktor luaran dan harus mengejar sains tulen; dan dimensi tanggungjawab sosial, yang menyatakan bahawa saintis harus menumpukan perhatian sepenuhnya kepada kajian mereka dan tidak bertanggungjawab terhadap hasil penyelidikan mereka. Daripada ini, kita dapat melihat bahawa konsep nilai neutraliti sains merangkumi kedua-dua proposisi fakta bahawa "sains adalah neutral nilai" dan proposisi normatif bahawa "sains harus nilai neutral." Ramai sarjana telah menyatakan pendapat mereka tentang konsep ini, yang lebih kompleks daripada yang kelihatan, dan terdapat sejarah panjang perdebatan tentang ketepatan kandungannya.
Sebaliknya, terdapat sedikit perbincangan mengenai nilai neutraliti teknologi, mungkin kerana teknologi baru-baru ini mula mempengaruhi kehidupan kita, atau kerana sains dan teknologi biasanya dikumpulkan bersama di bawah istilah tunggal "sains dan teknologi." Walau bagaimanapun, kadar pembangunan teknologi telah dipercepatkan pada kadar yang menakjubkan, dan ada yang mengatakan bahawa kita sedang menghampiri titik singulariti di mana pembangunan teknologi akan melebihi tahap tertentu dan membawa kepada era baharu. Memandangkan pergantungan kita pada teknologi semakin meningkat berbanding sebelum ini, perbincangan serius tentang nilai neutraliti teknologi adalah penting untuk memahami dan mengendalikannya dengan betul. Oleh itu, kami akan memberi tumpuan kepada perbezaan semantik antara teknologi dan sains dan tanggungjawab sosial jurutera untuk mempersoalkan sama ada teknologi benar-benar nilai neutral, bertentangan dengan persepsi umum bahawa teknologi, seperti sains, adalah nilai neutral.
Definisi kamus teknologi ialah "cara menerapkan teori saintifik untuk pemprosesan praktikal objek semula jadi untuk menjadikannya berguna dalam kehidupan manusia." Boleh juga dikatakan teknologi ialah penciptaan mekanisme baharu untuk kemudahan manusia berdasarkan pengetahuan sedia ada sama ada empirikal atau teori. Dari segi "bagaimana" untuk mencapai matlamat tertentu untuk kemudahan manusia, terdapat perbezaan penting antara teknologi dan sains, yang tergolong dalam bidang "mengapa" dan meneroka prinsip alam semula jadi. Selain perbezaan antara "bagaimana" dan "mengapa," teknologi dan sains juga sangat berbeza kerana setiap teknologi individu mempunyai satu atau lebih tujuan khusus. Sudah tentu, beberapa bidang sains juga mempunyai tujuan tertentu. Alkimia, yang membentuk asas kimia, mempunyai tujuan yang sangat biasa dan khusus untuk mengubah semua jirim menjadi emas. Astrofizik dan termodinamik, yang membuat kemajuan besar dengan tujuan mencipta teori yang dapat menerangkan dengan sempurna fenomena semula jadi baharu yang tidak dapat dijelaskan oleh teori sedia ada, adalah contoh yang baik bagi sains bertujuan. Walau bagaimanapun, teknologi berbeza daripada ini kerana, walaupun semua teknologi individu mempunyai tujuan, tujuan itu sangat khusus dan berbeza daripada tujuan teknologi individu lain. Tujuan kereta, yang dicipta untuk menggantikan kuda yang besar dan berat, tidak boleh sama dengan tujuan teknologi siluman, yang dicipta untuk membina jet pejuang yang tidak dapat dikesan oleh radar musuh. Sebaliknya, penyelidikan saintifik boleh diklasifikasikan dengan mudah kepada beberapa tujuan, seperti mengesahkan sama ada fenomena semula jadi yang baru ditemui sesuai dengan teori semasa, mencipta model penerangan baharu atau membuktikan model baharu yang dicipta oleh orang lain melalui eksperimen.
Teknologi berbeza dengan sains kerana ia mempunyai tujuan individu dan khusus. Dan dalam proses menetapkan tujuan sedemikian, faktor luaran teknologi, seperti ideologi sosial dan pertimbangan nilai, pasti mempengaruhi hasilnya. Adalah tepat dalam hal ini bahawa teknologi pada asalnya tidak neutral nilai. Secara amnya, matlamat teknologi adalah untuk menjimatkan wang dan masa, memberikan keselesaan psikologi kepada pengguna, dan menstabilkan sistem melalui penggunaan teknologi. Dalam kes ini, teknologi dibangunkan berdasarkan pertimbangan nilai yang diandaikan bahawa "adalah baik untuk menjimatkan wang dan masa" dan "kestabilan harus diteruskan." Jika pertimbangan nilai timbul dari dalam teknologi atau semasa proses pembangunan teknologi, ia adalah isu dalaman dan tidak menjejaskan neutraliti nilai teknologi dari perspektif luaran. Walau bagaimanapun, pertimbangan nilai yang dinyatakan di atas datang dari luar teknologi dan berdasarkan nilai biasa yang dianggap betul dan dikongsi oleh anggota masyarakat yang menggunakan teknologi tersebut. Bergantung pada kumpulan yang menyelidik dan menggunakan teknologi, ia akan bergerak ke arah yang berbeza dari titik permulaan yang berbeza, dan oleh itu teknologi tidak neutral nilai.
Pertimbangkan kem tahanan Auschwitz di Nazi Jerman. Jurutera Nazi mencipta teknologi bilik gas untuk membunuh orang Yahudi dengan cekap. Seperti teknologi lain, teknologi ini dicipta untuk kemudahan manusia, tetapi satu-satunya yang mendapat manfaat daripadanya ialah Nazi, bukan semua manusia. Orang Jermanik, yang percaya diri mereka sebagai bangsa yang paling hebat, mempunyai misi untuk memerintah kaum lain, dan ideologi khas yang dipanggil nasionalisme Jerman, yang mendakwa bahawa Yahudi, kanser masyarakat, mesti dimusnahkan supaya mereka tidak dapat menjangkiti kaum lain, mempunyai pengaruh yang mendalam terhadap tujuan teknologi. Akibatnya, kira-kira 3 juta orang Yahudi kehilangan nyawa mereka. Sebagai tambahan kepada contoh melampau ini, kebanyakan teknologi secara tidak sedar disemai dengan idea unik kumpulan yang membangun dan menggunakannya. Faktor luaran ini menentukan hala tuju teknologi pada peringkat awal pembangunan dan, pada tahap tertentu, menentukan destinasi terakhirnya. Akibatnya, teknologi tidak bebas daripada faktor luaran, dan juga tidak bebas daripada pertimbangan nilai.
Mari kita beralih daripada topik berat ini dan kembali ke penghujung abad ke-19 apabila kereta pertama kali muncul di dunia. Pada masa itu, tiada siapa yang dapat membayangkan bahawa hanya 100 tahun kemudian, lebih daripada 1 bilion kereta akan menyebabkan pencemaran alam sekitar yang serius, kerana orang ramai bergembira kerana tidak perlu lagi membersihkan najis kuda dari jalanan. Walau bagaimanapun, sejak beberapa dekad yang lalu, bilangan kereta telah meningkat secara berterusan, dan kereta telah menjadi bahagian penting dalam kehidupan kita. Hujah bahawa kita harus menghentikan pembuatan kereta untuk melindungi alam sekitar telah menjadi tidak masuk akal, dan penyelidikan kini tertumpu pada pembangunan kereta jimat bahan api dan mengurangkan pelepasan.
Seperti yang ditunjukkan dengan jelas oleh contoh kereta, apabila sesuatu teknologi atau ciptaan kejuruteraan mula memberi impak yang ketara kepada kehidupan kita dan menjadi bahagian penting daripadanya, adalah mustahil untuk menghentikannya, sama seperti bola salji gergasi yang bergolek menuruni lereng gunung. Jika bola salji sebesar rumah ini jatuh ke dalam lembah yang tidak ada orang tinggal, tidak akan ada masalah, tetapi tidak ada jaminan bahawa semua bola salji akan melakukannya. Oleh itu, walaupun ia hanyalah bola salji sebesar penumbuk, kita mesti memerhatikan tempat ia bergolek dan mengawal dengan teliti arah ia akan bergolek pada masa hadapan. Jurutera mempunyai kewajipan untuk memastikan bahawa bola salji yang mereka cipta tidak bergolek ke arah yang berbahaya.
Sesetengah orang berpendapat bahawa adalah menjadi tanggungjawab ahli etika, pakar alam sekitar dan futuris untuk meramal dan membetulkan isu etika dan alam sekitar masa depan atau risiko kemalangan yang berkaitan dengan teknologi, dan jurutera tidak mempunyai peranan untuk dimainkan. Hujah ini, yang berdasarkan kepercayaan bahawa dalam masyarakat moden yang sangat khusus, jurutera boleh memberi tumpuan semata-mata kepada pembangunan teknologi dan isu-isu lain akan diselesaikan oleh pakar dalam bidang masing-masing, mempunyai masalah untuk mentakrifkan bidang kepakaran jurutera secara terlalu sempit. Sudah tentu, menjadi peranan ahli sosiologi dan ekonomi untuk menjawab soalan seperti sama ada betul untuk membina loji tenaga nuklear, yang menimbulkan risiko bencana besar, berhampiran kawasan perumahan, dan berapa banyak faedah ekonomi yang boleh diperoleh daripada membina loji kuasa nuklear. Walau bagaimanapun, terpulang sepenuhnya kepada jurutera dan saintis untuk membentangkan ramalan dan alternatif yang munasabah mengenai masalah yang mungkin disebabkan oleh loji tenaga nuklear dan usaha yang diperlukan untuk mencegah kemalangan yang dijangkakan. Tambahan pula, sekiranya berlaku kemalangan, adalah mustahil untuk menganalisis punca dan bertindak balas dengan cepat tanpa bantuan jurutera. Dalam erti kata lain, peranan jurutera tidak berakhir dengan pembangunan teknologi, tetapi merangkumi pelbagai aktiviti, termasuk penyelenggaraan dan pembaikan teknologi selepas ia dikomersialkan. Oleh itu, jurutera mesti sentiasa mengekalkan teknologi yang mereka cipta, berkomunikasi dan bertukar pendapat dengan pakar dalam pelbagai bidang.
Ini berkaitan dengan perbincangan sebelum ini. Teknologi tidak bersifat neutral nilai, yang memerlukan jurutera untuk lebih berhati-hati. Faktor sosial mempunyai pengaruh yang signifikan pada peringkat awal menentukan jenis teknologi yang hendak dibangunkan, jadi jurutera yang bertanggungjawab untuk pembangunan teknologi mesti mempertimbangkan sama ada teknologi itu telah dibangunkan seperti yang dimaksudkan pada asalnya, sama ada ia berfungsi seperti yang diharapkan, sama ada terdapat sebarang masalah dengan tujuan asal, dan jika ya, bagaimana untuk mencegah dan bersedia untuk sebarang bencana yang dijangkakan.
Walau bagaimanapun, tidak kira berapa banyak jurutera mahu mengambil alih, jika masyarakat menjauhkan mereka daripadanya, bola salji teknologi tidak dapat dikemudi dengan baik. Persepsi dan layanan negatif terhadap jurutera, atau apa yang dipanggil "nerd," menyebabkan masalah ini. Masyarakat kita masih cenderung untuk melihat jurutera sebagai makhluk pasif yang hanya menghasilkan sesuatu mengikut permintaan yang diberikan, yang berisiko membataskan jurutera kepada teknologi mereka. Jika jurutera dikurung di dalam pagar dan dirawat secara berasingan daripada latar belakang sosial dan kesan teknologi mereka pada masa depan, ia akan menjadi bencana bagi kedua-dua jurutera, yang tidak akan berasa bertanggungjawab terhadap tindakan mereka, dan orang awam, yang akan ditinggalkan tanpa bakat untuk menyelesaikan masalah di luar pagar.
Kami telah membincangkan betapa kompleksnya konsep neutraliti nilai dalam sains dan berapa banyak konsep berbeza yang terkandung di dalamnya. Daripada mengambil pendirian bersatu bahawa "sains adalah nilai neutral dalam semua aspek," kebanyakan orang percaya bahawa sains adalah nilai neutral dalam beberapa aspek tetapi tidak dalam yang lain. Begitu juga dengan nilai neutraliti teknologi. Orang mungkin akan mempunyai kedudukan yang berbeza mengenai pelbagai konsep terperinci tentang nilai neutraliti teknologi. Itulah sebabnya sangat penting untuk membincangkan nilai neutraliti teknologi. Saya mengalu-alukan hujah balas terhadap perkara yang dinyatakan dalam artikel ini. Saya juga mengalu-alukan pendapat baharu tentang aspek yang tidak dibincangkan oleh artikel ini. Walau apa pun keadaannya, semakin ramai orang meletakkan kepala mereka bersama-sama dan berfikir tentang persoalan sama ada teknologi adalah neutral nilai, semakin mendalam dan kaya konsep berkecuali nilai teknologi akan menjadi, dan lebih membantu ia dalam mengemudi bola salji gergasi teknologi mempercepatkan ke arah yang kita mahukan.
