Dalam catatan blog ini, kami menerangkan konsep luaran lokasi, cara interaksi antara pesaing mempengaruhi prestasi dan ganjaran mereka, dan ketidakcekapan ekonomi yang terhasil.
Pemain tenis Steffi Graf memperoleh kekayaan dengan memenangi kejohanan 1992, tetapi dia terus tewas kepada pesaing utamanya, Seles. Akibatnya, Steffi Graf menjadi semakin bimbang tentang perlawanannya menentang Seles, walaupun dia mengekalkan tahap prestasinya. Setiap perlawanan menentang Seles merupakan cabaran besar baginya, dan dia sentiasa berusaha untuk meningkatkan kemahirannya. Namun, di sebalik usahanya, kekalahan berturut-turutnya menentang Seles memberi banyak tekanan kepada Steffi Graf. Dia mula meragui kebolehannya malah mempertimbangkan strategi baharu untuk melarikan diri daripada persaingan dengan Seles.
Bagaimanapun, apabila Seles mengalami kemalangan pada tahun berikutnya dan tidak dapat meneruskan permainan, peratusan kemenangan Steffi Graf meningkat hampir dua kali ganda, walaupun tiada perubahan ketara dalam keupayaan bermainnya. Ini adalah titik perubahan utama bagi Steffi Graf, dan lembaran baharu dalam kerjaya tenisnya bermula. Dengan saingan dengan Seles di belakangnya, Steffi Graf tidak lagi merasakan tekanan psikologi yang sama dan boleh bermain dengan bebas. Hasilnya, bukan sahaja hadiah wangnya meningkat dengan ketara, tetapi dia juga memperoleh pendapatan tambahan daripada penampilan pengiklanan. Fenomena ini boleh dijelaskan dengan konsep "eksternaliti kedudukan."
Eksternaliti merujuk kepada situasi di mana ganjaran seseorang dipengaruhi oleh tindakan orang lain, tetapi tidak menerima atau membayar pampasan untuknya. Khususnya, eksternaliti kedudukan merujuk kepada situasi di mana ganjaran seseorang bergantung sebahagiannya pada prestasi relatif pesaing yang ganjarannya ditentukan oleh kedudukan relatif mereka. Kes Steffi Graf ialah contoh yang baik tentang bagaimana ganjaran kedudukannya meningkat dengan ketara disebabkan oleh prestasi pesaingnya. Disebabkan ketiadaan Seles, Steffi Graf mempunyai lebih banyak peluang, yang membolehkannya mengukuhkan daya saingnya sendiri.
Dalam situasi di mana eksternaliti kedudukan terlibat, orang cenderung untuk berkelakuan dengan cara yang meningkatkan kedudukan mereka. Sebagai contoh, jika seorang pesaing meningkatkan perbelanjaan untuk meningkatkan prestasi, ini menjejaskan kedudukan pesaing lain, yang kemudiannya turut meningkatkan perbelanjaan. Dalam pertandingan ini, setiap pesaing melabur lebih banyak sumber untuk mencapai prestasi yang lebih baik, yang menghasilkan ganjaran yang lebih besar untuk usaha dan pelaburan individu. Walau bagaimanapun, jika semua pesaing berulang kali meningkatkan perbelanjaan mereka untuk memperbaiki kedudukan mereka pada masa yang sama, kedudukan sebenar pesaing tidak mungkin berubah. Dan lebih besar ganjaran kedudukan untuk setiap pesaing berdasarkan prestasi relatif pesaing lain, lebih besar insentif untuk melabur.
Apabila eksternaliti kedudukan wujud, orang ramai meningkatkan pelaburan mereka secara kompetitif untuk meningkatkan prestasi mereka. Walau bagaimanapun, jika faedah kedudukan pesaing adalah terhad dan pelaburan mempunyai sedikit kesan ke atas kedudukan setiap pesaing, perbelanjaan mungkin membazir. Dalam keadaan sedemikian, persaingan adalah proses penting bagi individu, tetapi dari perspektif masyarakat secara keseluruhan, ia boleh membawa kepada pembaziran sumber. Tingkah laku pelaburan jenis ini disamakan dengan perlumbaan senjata dan dipanggil "perlumbaan senjata kedudukan."
Perlumbaan senjata kedudukan membawa kepada ketidakcekapan ekonomi dari perspektif masyarakat secara keseluruhan, yang berpunca daripada perbezaan antara insentif individu dan insentif masyarakat. Dari perspektif individu, kepentingan diri sendiri lebih diutamakan daripada kepentingan masyarakat secara keseluruhan dalam semua membuat keputusan. Dalam masyarakat kapitalis, jika hasil persaingan menyumbang kepada masyarakat secara keseluruhan sedikit sebanyak, adalah wajar semua ahli bersaing untuk kepentingan mereka sendiri.
Namun, jika persaingan menjadi keterlaluan dan tidak lagi menyumbang kepada kepentingan masyarakat secara keseluruhan, pelaburan yang berlebihan untuk kepentingan individu membawa kepada ketidakcekapan dalam pengagihan sumber. Tambahan pula, apabila eksternaliti kedudukan antara individu adalah kuat, masalah ketidakcekapan yang disebabkan oleh persaingan yang tidak perlu menjadi lebih serius dari perspektif sosial. Apabila masyarakat mencapai tahap di mana ia mengiktiraf keseriusan masalah ini, norma sosial yang menghalang persaingan muncul, atau perjanjian sosial yang mengikat diwujudkan untuk menyekat persaingan. Norma dan perjanjian sebegini memainkan peranan penting dalam mengekalkan kestabilan sosial dan boleh menyumbang kepada peningkatan kecekapan sosial dengan mengekang persaingan yang berlebihan dalam kalangan individu.
