Dalam catatan blog ini, kami meneroka sama ada tingkah laku altruistik dalam AI adalah altruisme tulen atau pilihan yang dikira. Kami membandingkannya dengan altruisme manusia dan meneroka sama ada AI boleh berkelakuan secara beretika.
AlphaGo dan kemungkinan altruisme
Ramai orang akan mengatakan bahawa rahsia AlphaGo, robot kecerdasan buatan, adalah logik menyeluruh dan pemikiran rasional program komputer. Dalam erti kata lain, ia mengira apakah tindakan yang paling rasional untuk diambil dalam situasi tertentu. Tetapi bolehkah AlphaGo yang sentiasa mengira kepentingannya sendiri menjadi AlphaGo yang baik hati yang melepaskan kepentingannya dan bertindak demi kebaikan orang lain? Jika AI boleh bertindak altruistik seperti manusia, mengapa?
Jawapan kepada soalan ini boleh dijawab dengan melihat bagaimana kita manusia menjadi tidak mementingkan diri sendiri dan altruistik. Jika manusia mempunyai sebab rasional untuk tingkah laku altruistik, maka AlphaGo sepatutnya dapat mengira tingkah laku tersebut. Tetapi bolehkah tingkah laku altruistik hanya dikira? Bolehkah AI benar-benar memahami dan bertindak mengikut emosi manusia dan konteks sosial yang kompleks? Berdasarkan soalan ini, artikel ini akan meneroka latar belakang evolusi tingkah laku altruistik dan membincangkan kemungkinan AI dapat menirunya.
Tingkah laku altruistik dalam masyarakat manusia
Terdapat banyak contoh tingkah laku altruistik di dunia sekeliling kita, di mana orang ramai berusaha keras untuk membantu orang lain, walaupun dengan mengorbankan kepentingan mereka sendiri. Salah satu contohnya ialah amalan perkongsian makanan yang telah lama wujud di kalangan suku Aceh Paraguay. Dalam masyarakat puak Aceh di Paraguay, anggota suku yang berjaya memburu dengan murah hati berkongsi makanan mereka dengan ahli suku yang lain. Ulama telah menyifatkan tingkah laku ini sebagai "hipotesis pengulangan-salingan". Hipotesis pengulangan-saling balas menyatakan bahawa apabila interaksi antara dua orang dijangka berterusan, mereka akan terlibat dalam tingkah laku altruistik kerana mereka takut untuk membalas atau mengharapkan orang lain untuk membalas pada masa akan datang. Jika kita melihat perkara ini dalam konteks adat perkongsian makanan, kita dapat melihat bahawa adat ini dikekalkan dengan jangkaan bahawa jika anda berkongsi makanan anda kali ini, orang lain akan berkongsi dengan anda jika anda tidak berjaya dalam pemburuan anda.
Walau bagaimanapun, ternyata bilangan pemburuan yang berjaya hampir berterusan, dan seseorang sentiasa menerima tangkapan orang lain. Dalam erti kata lain, hipotesis ulangan-salingan tidak dapat menjelaskan kegigihan amalan perkongsian makanan ini. Di sinilah hipotesis isyarat yang mahal masuk. Hipotesis isyarat yang mahal menjelaskan bahawa tingkah laku altruistik didorong oleh keinginan untuk menunjukkan kebolehan seseorang. Isyarat mahal merujuk kepada tingkah laku yang memerlukan tahap keupayaan tertentu yang tidak dapat dilakukan oleh orang lain dengan mudah dan oleh itu 'intensif usaha'. Dengan melakukan tingkah laku, pelakon menghantar sejenis isyarat yang secara semula jadi menunjukkan keupayaan mereka.
Latar belakang evolusi tingkah laku altruistik
Jadi mengapa kita mahu menunjukkan keupayaan kita dengan mengorbankan kepentingan kita? Ini kerana mereka percaya bahawa menunjukkan keupayaan mereka mempunyai manfaat yang lebih besar daripada faedah segera yang mereka tinggalkan. Dalam erti kata lain, altruisme adalah tentang melepaskan sedikit faedah semasa anda untuk faedah masa depan. Logik ini menjelaskan adat perkongsian makanan dalam kalangan suku Aceh di Paraguay. Dengan berkongsi, orang yang berkongsi mengurangkan bekalan makanan segeranya, tetapi ini menandakan bahawa dia seorang pemburu yang cekap. Secara kumulatif, ini meningkatkan kepercayaan suku anda terhadap anda. Ini mempunyai faedah masa depan, seperti pemilihan pasangan yang menguntungkan dan kemungkinan besar untuk dipilih sebagai ketua puak. Atas sebab ini, pekongsi makanan bersikap altruistik dalam berkongsi makanan walaupun mereka tidak menerima balasan langsung atau ganjaran untuk perkongsian.
Teori pemilihan kumpulan pula menjelaskan bahawa tingkah laku altruistik berkembang sebagai strategi untuk kelangsungan hidup dan kemakmuran kumpulan di mana seseorang individu berada. Lebih banyak kerjasama dan sokongan bersama yang wujud dalam sesebuah kumpulan, lebih baik kumpulan itu mampu menghadapi ancaman luar dan, akibatnya, mempunyai peluang yang lebih baik untuk bertahan daripada kumpulan lain. Teori ini berguna dalam menjelaskan mengapa tingkah laku altruistik begitu kuat dalam masyarakat atau budaya tertentu. Sebagai contoh, dalam masyarakat pertanian tradisional, kerjasama dan sokongan bersama merupakan strategi kelangsungan hidup yang penting, yang berfungsi untuk memajukan kepentingan kumpulan secara keseluruhan. Dalam konteks ini, adalah mungkin untuk membincangkan sama ada AI seperti AlphaGo boleh mempunyai keupayaan untuk membuat keputusan yang mengambil kira kebaikan kumpulan.
AI dan tingkah laku altruistik
Setakat ini, kami telah membincangkan salah satu hipotesis di sebalik kemunculan altruisme, hipotesis isyarat yang mahal, dan contohnya. Sudah tentu, hipotesis ini tidak menerangkan semua tingkah laku altruistik, dan ia mempunyai had bahawa ia mengandaikan faedah masa depan, jadi ia tidak dapat menjelaskan tingkah laku yang manfaatnya tidak jelas. Sebagai contoh, menyelamatkan orang yang tidak dikenali daripada bahaya, walaupun dengan mengorbankan nyawa sendiri, adalah contoh utama. Walau bagaimanapun, walaupun terdapat batasan ini, hipotesis isyarat yang mahal masih mempunyai kepentingan yang besar. Ia bukan sahaja menyelesaikan misteri tingkah laku altruistik yang tidak dijelaskan oleh hipotesis pengulangan-saling balas, tetapi ia juga telah mengembangkan bidang penyelidikan melangkaui altruisme untuk mendedahkan motivasi di sebalik julat tingkah laku yang lebih luas.
Penyelidikan seperti ini adalah penting untuk menjawab persoalan sama ada AI akan mempunyai kapasiti untuk tingkah laku altruistik, atau sama ada ia hanya akan dapat meniru altruisme manusia. Jika altruisme manusia bukan sekadar strategi kelangsungan hidup, tetapi hasil evolusi dalam konteks sosial dan budaya yang kompleks, adalah sukar bagi AI untuk memahami dan mencontohi sepenuhnya. Walau bagaimanapun, memandangkan kepantasan AI memajukan, ada kemungkinan ia akan merangkumi tingkah laku altruistik dalam cara yang belum kita bayangkan. Penyelidikan sedemikian akan memainkan peranan penting dalam menilai implikasi etika dan sosial AI, dan dalam membangunkan cara untuk hidup bersama dengan manusia.
Pada masa hadapan, Hipotesis Isyarat Mahal menjanjikan untuk menyempurnakan latar belakang evolusi kemunculan altruisme dan menerangkan tingkah laku kita yang motivasinya masih sukar difahami. Soalan yang dibangkitkan dalam artikel ini menyerlahkan keperluan untuk perbincangan yang lebih mendalam pada zaman kecerdasan buatan, dan akan membantu kita meneroka banyak kemungkinan yang boleh membentuk masa depan kita menjadi lebih baik.
