I dette blogginnlegget utforsker vi helserisikoene bak bekvemmeligheten av Wi-Fi og retningen for nødvendige reguleringer.
I motsetning til materielle goder er informasjon vanskelig å monopolisere. Som et resultat av dette var det forventet at informasjonssamfunnet ville eliminere mange sosiale ubalanser på grunn av dets betydning. På grunn av mangelen på infrastruktur og midler til å få tilgang til informasjon, har imidlertid informasjonsgapet mellom de mektige og vanlige folk blitt større snarere enn mindre. Apples iPhone var imidlertid en pioner i populariseringen av smarttelefoner som et middel for å få tilgang til informasjon. Som et resultat har vi nå tilgang til en enestående mengde data daglig. Det var imidlertid ikke nok å bare eie en smarttelefon; et miljø måtte skapes for å oppfylle folks ønsker og behov. Dette miljøet var trådløs LAN-teknologi, ofte referert til som Wi-Fi.
Etter at Wi-Fi-teknologi ble introdusert for offentligheten, ble folk så avhengige av den at de følte seg ukomfortable i et miljø uten den. For eksempel er det vanskelig å finne en kafékvittering i disse dager som ikke inkluderer et Wi-Fi-passord. Dette er fordi de fleste kafébesøkende ønsker å bruke Wi-Fi. Som et resultat av denne situasjonen har Wi-Fi-rutere blitt installert overalt i hverdagen vår, slik at vi kan bruke Wi-Fi i kontorbygg, T-baner og til og med busser.
Selv om det er sant at Wi-Fi har brakt stor bekvemmelighet til offentligheten, er det for tiden for mange rutere som installeres vilkårlig fordi det ikke finnes retningslinjer for installasjon av Wi-Fi-rutere. Så langt har det ikke vært noen problemer forårsaket av Wi-Fi, og folk tenker ikke så mye på risikoen. Det er imidlertid en klar mulighet for at disse problemene en dag vil oppstå, og myndighetene må regulere installasjonen av Wi-Fi-rutere på visse steder for å forhindre større ulykker.
Så, hvilke problemer kan Wi-Fi forårsake som rettferdiggjør regulering? Det største problemet er helseproblemer. Wi-Fi er i bunn og grunn elektromagnetiske bølger. Elektromagnetiske bølger påvirker menneskekroppen. Frekvensene som brukes i Wi-Fi er selvfølgelig 2.4 GHz og 5 GHz, så de har ikke nok energi til å forårsake kreft eller ødelegge celler. De produserer heller ikke varme som de elektromagnetiske bølgene som brukes i mikrobølgeovner. Imidlertid har flere studier vist at de kan påvirke kroppen negativt på en rekke måter, inkludert søvnløshet, hemmet vekst og utvikling, redusert fruktbarhet og hjertesykdom. Problemet er at den samme Wi-Fi-en som har disse effektene på friske voksne, også eksponerer barn og pasienter med svekket immunforsvar. Selv barnehager og førskoler bruker Wi-Fi for voksnes bekvemmelighet, og sykehus bruker Wi-Fi for pasienter, deres familier og medisinsk personell. Akkurat som vi begrenser salget av alkohol og tobakk til unge av folkehelsehensyn, bør vi begrense installasjonen av Wi-Fi-rutere i spesialbygg som barnehager og sykehus.
Slike restriksjoner kan selvsagt reise spørsmål om rettferdighet. Bør sykehus med mer enn et visst antall innlagte pasienter reguleres, eller bør sykehjem med mange ikke-pasienter, men immunsvekkede personer, reguleres, og hva er terskelen for immunsvekkede personer? Det finnes mange slike spørsmål. Disse spørsmålene kan føre til et argument om at det ikke er behov for regulering i det hele tatt. Dette ekstreme argumentet er imidlertid ikke passende fordi det bare gjelder noen få spesialbygg, som barnehager og sykehus. For å løse spørsmålet om rettferdighet er det viktig å samle innspill fra en rekke eksperter for å sette passende standarder, og deretter aktivt fremme ideen om å ikke installere Wi-Fi på steder som ikke oppfyller disse standardene. Det er ingen vits i å beklage tapet av noe så viktig, så land må forhindre det før det skjer. For å beskytte helsen til barn i vekst og deres kjære, bør myndighetene nøye identifisere og regulere bygninger der Wi-Fi ikke bør installeres.
