I dette blogginnlegget skal vi revurdere betydningen av altruistisk atferd gjennom perspektivene «fugler av samme fjærflokk» og evolusjonsteori for å se om det virkelig bare fører med seg tap.
Det er vanskelig å dele mennesker inn i to kategorier basert på et enkelt kriterium, men hvis vi bruker deres holdning til samarbeid som et kriterium, kan vi dele dem inn i samarbeidsvillige og ikke-samarbeidsvillige mennesker. Samarbeidsvillige mennesker og ikke-samarbeidsvillige mennesker kan beskrives som henholdsvis altruistiske og egoistiske mennesker. Generelt refererer altruistisk atferd til å søke andres fordel snarere enn sin egen fordel. Dette ser ut til å være skadelig for individet som utfører den altruistiske handlingen, og faktisk er det det. Fra et evolusjonært perspektiv innebærer slik skade utryddelsen av den altruistiske handlingen, men dette er ikke tilfelle i virkeligheten. Hvorfor overlevde altruistiske handlinger? For å finne svaret skal vi først lære om «fugler av samme fjærflokk» og deretter utforske forholdet mellom «fugler av samme fjærflokk» og overlevelsen av altruistiske handlinger.
«Fjærlignende flokker seg» betyr at folk med lignende egenskaper har en tendens til å samles. Hvis du ser på vennene dine fra skolen som du tilbrakte mye tid med og ble nære, vil du lett oppdage at de har lignende personligheter, tanker og hobbyer. Dette er et eksempel på «fjærlignende flokker seg». Fjærlignende flokker seg ikke bare i enkle vennskap og jevnaldrendeforhold, men også i ulike aspekter av arbeid og sosialt liv. Folk foretrekker instinktivt å omgås de som har lignende tendenser som dem selv, noe som er et av de naturlige fenomenene i det menneskelige samfunn.
Så, hvordan forholder dette vanlige idiomet seg til altruistisk atferd og overlevelse? Det finnes ulike typer møter i samfunnet, men la oss anta at disse møtene er transaksjoner. Altruistiske mennesker oppnår de høyeste resultatene når de møter altruistiske mennesker. På den annen side oppnår egoistiske mennesker de laveste resultatene når de møter egoistiske mennesker. Som et resultat er det naturlig at både altruistiske og egoistiske mennesker ønsker å samhandle med altruistiske mennesker og unngå å samhandle med egoistiske mennesker. Imidlertid har samfunnet vårt normer eller tendenser til å isolere egoistiske mennesker fra gruppen for å opprettholde gruppen. For eksempel havner folk som begår svindel for egen fordel i fengsel, og folk som bare søker sin egen bekvemmelighet i gruppeaktiviteter blir utelatt. Som et resultat er altruistiske mennesker mer sannsynlig å samhandle med andre altruistiske mennesker, noe som bidrar til dannelsen av en samarbeidende atmosfære i samfunnet. I tillegg er det mindre sannsynlig at egoistiske mennesker blir valgt av altruistiske mennesker, så de er mer sannsynlig å samhandle med andre egoistiske mennesker. Som et resultat ender vi opp med mennesker som ligner på oss selv, og dette fører til dannelsen av "fugler av samme fjærflokk sammen". Fenomenet «fugler av samme fjærflokk» som oppstår gjennom denne prosessen bidrar til å danne det offentlige beste, og individer som gir opp noe for altruistisk atferd får større belønninger enn de ville fått hvis de hadde handlet egoistisk.
Men når man ser på dette fra et evolusjonært perspektiv, oppstår et spørsmål. Hvis samarbeid mellom altruistiske individer oppnår de høyeste resultatene, hvorfor eksisterer egoistiske individer fortsatt? Dette gir en pekepinn på at selv et samfunn som utelukkende består av altruistiske mennesker har svakheter. Denne pekepinn er «mangfold». Grupper som består av altruistiske mennesker har mer monotone personligheter og egenskaper enn grupper med en moderat blanding av altruistiske og egoistiske mennesker. Gjennom ulike studier har vi imidlertid lært at grupper med en viss grad av mangfold, enten det gjelder kjønn eller kultur, har et høyere potensial for utvikling enn homogene grupper. Prosessen der mennesker med ulik bakgrunn og erfaringer kommer sammen for å skape nye ideer og innovasjoner spiller en viktig rolle i den kontinuerlige utviklingen av samfunnet. Til syvende og sist har et samfunn som kun består av altruistiske mennesker sine begrensninger, og det er derfor vi har kommet til å omfavne mangfold slik vi gjør i dag.
Gjennom dette kunne vi se at «fugler av samme fjær flokker seg sammen» i en prosess der altruistiske og egoistiske individer søker de beste belønningene de kan få fra hverandre, og vi kunne finne svaret på hvorfor altruistiske individer som er villige til å gi opp sine egne interesser overlever i den offentlige interessen som kommer av at «fugler av samme fjær flokker seg sammen». På den annen side lærte vi også at selv om «fugler av samme fjær flokker seg sammen» kan bidra til å danne det offentlige beste, kan det også forårsake skade på grunn av tap av mangfold når det tas til det ekstreme. I tillegg kunne vi gjennom denne prosessen observere fra et evolusjonært perspektiv hvorfor altruistiske og egoistiske individer sameksisterer i dagens samfunn. Dette perspektivet gir viktig innsikt i hvorfor mennesker med forskjellige tendenser eksisterer i samfunnet og hvordan de samhandler og sameksisterer med hverandre.
