Dette blogginnlegget tar en grundig titt på om videoer som viser folk i skoleuniformer faktisk oppfordrer til seksualkriminalitet, og undersøker problemstillingen fra både et juridisk og et samfunnsmessig perspektiv.
I Korea har antallet seksualforbrytelser økt jevnt og trutt i det siste. Seksualforbrytelser rettet mot barn og ungdom er spesielt alvorlige lovbrudd som kan frarøve en person hele barndommen eller ungdomstiden, og går langt utover å være rene forbrytelser. For å forhindre slike forbrytelser mot barn og ungdom implementerte departementet for likestilling og familie nylig loven om beskyttelse av barn og ungdom mot seksuelle overgrep, ofte kjent som «ungdomsbeskyttelsesloven». Selv om intensjonen om å redusere antallet seksualforbrytelser mot barn og ungdom og forhindre at de blir skadet er prisverdig, virker prosessen med å implementere «loven» og dens straffestandarder problematisk. For det første er det urimelig å bare klassifisere og straffe bilder som barnepornografi utelukkende fordi de viser personer som har på seg skoleuniformer. For det andre er det et logisk sprang å stemple noen som en potensiell kriminell bare fordi de lastet ned eller eier slike bilder. For det tredje, selv om det har vært vanlig å aktivt publisere loven til innbyggerne og implementere den etter en periode, virker den nåværende håndhevingen problematisk. Politi og påtalemyndigheter ser ut til å fremskynde implementeringen utelukkende for å forbedre ytelsesmålinger, til tross for mangel på faste straffestandarder. Til slutt er det problematisk å straffe mindreårige som fortsatt er sosialt avhengige.
Nesten alle yrker har sin arbeidsuniform. For eksempel, som det ofte ses rundt oss, bruker politiet politiuniform, og brannmenn bruker brannslokkingsutstyr. Pornografiske videoer som ofte importeres fra Japan kalles AV-er, og de som jobber i den bransjen kalles AV-skuespillere. For AV-skuespillere er skoleuniformer bare en arbeidsuniform. Videre betyr ikke det faktum at de bruker skoleuniformer at nåværende voksne blir mindreårige. Imidlertid er påstanden fra Departementet for likestilling og familie om at det å se pornografi med skoleuniformer oppfordrer til seksuelle forbrytelser mot barn uakseptabel. Hvis formålet med lovene som for tiden håndheves av påtalemyndigheten og politiet for å beskytte barn og unge mot seksuell skade, er å forhindre og utrydde seksuell viktimisering av mindreårige, er det urettferdig å behandle ren visning av slik pornografi som potensiell seksuell forbrytelse.
Videre er forestillingen om at ren besittelse av barnepornografi gjør en straffeberettiget logisk uholdbar. Lover er ment å bedømme alvorlighetsgraden av skaden som påføres andre og tjene som en standard for straff; de er ikke ment å ilegge bøter eller straffer for forbrytelser som ikke er begått. Departementet for likestilling og families påstand om at det å se på barnepornografi gjør en til en seksualforbryter mot barn, er en overdrivelse. For eksempel er fyllekjøring for tiden forbudt ved lov. For å forhindre det blir man imidlertid ikke dømt til en straff som tilsvarer fyllekjøring bare for å ha alkohol i bilen. I motsetning til dette, når en pastor faktisk overgrep en misjonær seksuelt, var straffen bare en bot på 500 000 won, men den nåværende «barne- og ungdomsbeskyttelsesloven» ilegger bøter på opptil 20 millioner won bare for besittelse. I virkeligheten får de som overgriper og håner ofrene sine seksuelt lettere straffer, mens relativt mindre alvorlige lovbrytere som nedlastere og opplastere får streng straff. Dette skaper forvirring blant publikum angående alvorlighetsgraden av forbrytelser. Oppdagelsen av barnepornografi på harddiskene til et lite mindretall av seksualforbrytere bør ikke føre til forhastede generaliseringer som setter flertallet av besittere på veien til å bli seksualforbrytere. Forskning på om pornografi påvirker seksualforbrytelser er faktisk vanskeligere å fastslå enn studier som undersøker om voldelige videoer øker aggresjon. Videre er det etisk problematisk å gjennomføre studier som viser pornografi til folk for å måle om det øker seksuell lyst. Til tross for disse vanskelighetene er det imidlertid verdt å merke seg data fra USA som har publisert forskningsfunn. En studie som sammenlignet stater med høy og lav forekomst av seksualforbrytelser i USA fant at stater med relativt høyere antall enslige menn eller høyere arbeidsledighet hadde en tendens til å ha flere seksualforbrytelser. Som denne studien viser, er det umulig å bare konkludere med at ren besittelse øker seksualforbrytelser; den kriminelles sosiale miljø ser ut til å være den primære faktoren. Videre, ifølge en undersøkelse utført av Chosun Ilbo, har flertallet av koreanske menn erfaring med å se på pornografi. Imidlertid ville en voksen med intelligens og moralsk evne til å skille rett fra galt ikke skade andre for å tilfredsstille sine seksuelle lyster. Hvis slike individer eksisterer, er de gjerningsmennene til seksualforbrytelser. Likevel er det bare en liten brøkdel av de som ser på pornografi som blir seksualforbrytere. Derfor ligger problemet mindre hos pornografien i seg selv og mer hos de enkelte gjerningsmennene og deres miljø. Å ta tak i disse underliggende årsakene virker som den riktige løsningen.
For det tredje, når nye lover har blitt vedtatt tidligere, ble de implementert etter en angitt frist. Men når det gjelder denne «ungdomsbeskyttelsesloven», var det ingen frist, og det ble heller ikke gjennomført noen offentlig bevissthetskampanje i løpet av den tiden. Faktisk var de fleste av vennene mine og veiledningsstudenter uvitende om «ungdomsbeskyttelsesloven». Obskønt materiale har hovedsakelig sirkulert via nettbaserte harddisker, der opplastere legger ut innhold i seksjoner kun for voksne, og nedlastere henter det. Med unntak av noen få vanedistributører som tjener på storskala distribusjon, var de fleste opplastere uvitende om at de begikk en alvorlig forbrytelse, ettersom «ungdomsbeskyttelsesloven» ikke hadde blitt tilstrekkelig offentliggjort. Selv personer som besitter narkotika som LSD eller ecstasy får en periode for frivillig overgivelse og veiledning. De som ulovlig besitter skytevåpen, som kan skade andre direkte, får muligheten til å overgi seg på nærmeste politistasjon og får en veiledningsperiode. Men når det gjelder denne «ungdomsbeskyttelsesloven», var det ingen offentlig bevissthetskampanje eller frist. Da de innså at de begikk en forbrytelse, hadde mange brukere allerede lastet ned og lastet opp obskønt materiale. Hvis planen var å slå ned på obskønt materiale i stor skala, som nevnt tidligere, burde en nådeperiode ha blitt annonsert gjennom massemediene, og offentlig bevisstgjøring burde ha blitt gjennomført i løpet av denne perioden. Etter nådeperioden burde overvåking ha blitt implementert på P2P-nettsteder og webhards – de primære distribusjonskanalene for obskønt materiale – etterfulgt av ileggelse av bøter. Bare hvis selvregulering ikke materialiserte seg på det tidspunktet, ville det være passende å ilegge sanksjoner mot nedlastere og opplastere. Den nåværende situasjonen innebærer imidlertid å iverksette tiltak uten skikkelig offentlig bevissthet om loven. Videre forverrer uklare håndhevingsstandarder forvirringen. Etter at tiltakene begynte og den offentlige reaksjonen intensiverte seg, ble det først da innført lovgivning for å håndheve selvsensur og riktig overvåkingspraksis på webhardsider. Dette reverserer rekkefølgen av rettshåndhevelse som publikum ønsker, og skader flertallet av lovlydige borgere i stedet for å kutte ut roten av problemet.
Ungdomstiden er en alder hvor individer ennå ikke er i stand til å bære fullt ansvar for sine handlinger. Det er en periode hvor moralske og etiske verdier dannes i familie- og skolemiljøet, og hvor selvidentitet utvikles. Samtidig fører fremveksten av sekundære seksuelle karakteristikker ofte til økt interesse for det motsatte kjønn. Generelt tilfredsstiller ungdommer sin nysgjerrighet om det motsatte kjønn gjennom usunne metoder, som å snakke med venner eller se på pornografi. Selv om denne tilnærmingen neppe er ideell, som nevnt tidligere, virker det overdrevent å inkludere ungdommer – som ennå ikke har etablert faste verdier angående seksuell etikk – i strafferammen uten tilstrekkelig publisitet og en opplæringsperiode for den nylig vedtatte loven. I praksis mottar ungdommer som bryter «ungdomsbeskyttelsesloven» telefonoppringninger som innkaller dem til politistasjonen, og varsler sendes til klasselærerne, skolene og hjemmene deres uten deres samtykke. De fleste ungdommer var stort sett uvitende om eksistensen av selve «ungdomsbeskyttelsesloven». Å behandle dem som kriminelle som har begått alvorlige lovbrudd bare fordi de lastet ned innhold av nysgjerrighet, er ikke riktig tilnærming. Voksne, som er relativt mer åpne for samfunnsnyheter enn ungdom, visste om lovens implementering på forhånd og avsto fra å laste ned. Å straffe elever, som er relativt mer isolert fra samfunnet, for nedlasting blir sett på som rettshåndhevelse som krenker borgernes rett til å vite. Videre kan det å ikke engang gi dem en sjanse til å reflektere før de varsler foreldrene og skolen, påføre dem uopprettelige sår i løpet av deres sensitive ungdomsår. De kan bli utsatt for utstøting fra jevnaldrende, og i alvorlige tilfeller kan dette føre til selvmord. Tenåringer som allerede har lastet ned materialet, skjelver angivelig av angst daglig og ser venner bli innkalt til politistasjonen og varslet. Dette kan forårsake alvorlig stress for barn som fortsatt er mentalt umodne. Faktisk sies det at de har opprettet en kafé på Naver, der de legger ut meldinger der de sier at de er klar over «loven om seksuell beskyttelse av barn og unge» og angrer dypt på handlingene sine, og ber om mildhet.
Dette blogginnlegget har tatt for seg diverse problemer som oppstår i forbindelse med loven om beskyttelse av barn og unge mot seksualforbrytelser og dens håndhevingsmetoder. I noen tid nå, når alvorlige sosiale problemer dukker opp – som hærens herjinger, skolevold, tilfeldige forbrytelser, verbal mishandling av elever og nå denne seksualforbrytelsen – har det blitt vanlig å rette skylden mot det mest kjente og tilgjengelige innholdet. I stedet for å pågripe kriminelle og grundig undersøke deres motiver og familiebakgrunn, gjør vi feilen å skylde på massemedier, som mediefiler, som den primære årsaken til at disse individene havnet i kriminalitetens fotspor. Vi må slutte å lage fragmenterte, kortsiktige resepter drevet av prestasjonspress og tidsbegrensninger. Når det gjelder denne seksualforbrytelsen mot barn og ungdom, bør vi avstå fra å ubetinget skylde på pornografi som årsak, og i stedet søke grunnleggende løsninger på lang sikt.
