Er dataeierskap en enkeltpersons rettighet eller et selskaps eiendel? La oss utforske problemene mellom registrerte og store datainnehavere og finne en rettferdig vei videre.
Registreringer, for eksempel transporthistorikk, tilhører enkeltpersoner, og de er "registrerte". Data har ingen fysisk form og kan enkelt replikeres og gjenbrukes. Når disse dataene er aggregert og behandlet i store mengder, blir det big data, og selskaper som behandler dem er «big data holders». Big data i industrisektoren har økonomisk verdi fordi den kan brukes til bestemte formål. For eksempel, ved å analysere historikkdata for trafikkbruk, er det mulig å forutsi trafikkflyt til bestemte tider på dagen og bygge et effektivt transportsystem basert på det. Dette er en viktig ressurs for byplanlegging og transportledelse.
Siden data er en vare, er det en debatt om hvem som skal eie den. Det er to syn på eierskap: synet til store datainnehavere og synet på informasjonssubjekter. Førstnevnte argumenterer for at det å gi eierskap til stordatainnehaveren gjør det enklere å lage og distribuere stordata, noe som igjen stimulerer datarelaterte bransjer. For eksempel kan et selskap som eier trafikkdata behandle det på ulike måter for å utvikle nye transportløsninger og selge det til andre selskaper eller offentlige organisasjoner. Sistnevnte syn hevder at det er urettferdig at rikdom konsentreres i hendene på big data-innehavere når det er individene som produserer informasjonen, og at de skal betales for det. Dette synet understreker rettferdighet ved at verdien av dataene også skal tilhøre personene som opprinnelig ga dem.
Den siste tiden har diskusjonen gått fra hvem som eier dataene til retten til dataportabilitet som en måte å få tilgang til data på. I Sør-Korea har retten til dataportabilitet, snarere enn eierskap, blitt legalisert for å styrke registrertes rett til selvbestemmelse over personlig informasjon. Retten til dataportabilitet er retten til en registrert person til å be datainnehaveren om å overføre dataene til den registrerte eller en utpekt tredjepart gratis. Dette gjelder imidlertid ikke personopplysninger som er samlet inn, analysert og behandlet av en stordatainnehaver for å skape ny verdi. Allerede før loven ble vedtatt, fantes det tjenester som gjorde at du kunne flytte dine direkte innskuddsposter mellom banker. Dette ble delvis gjennomført i henhold til interbankavtaler. Med innføringen av retten til dataportabilitet har omfanget av registrertes autonome kontroll og styring blitt utvidet til å omfatte aspekter ved deres atferd, for eksempel deres handlehistorikk. Dette gir enkeltpersoner mer innsyn i hvordan dataene deres brukes og lar dem ta kontroll over datautnyttelsen ved å overføre dem til andre tjenesteleverandører om nødvendig.
Ved å lovfeste retten til dataportabilitet kan virksomheter redusere opprettelses- og transaksjonskostnadene for data. Opprettingskostnader er kostnadene ved å utvikle data i en organisasjon, som kan reduseres ved å replikere og gjenbruke overførte data i stedet for å samle inn data på egen hånd. Transaksjonskostnader er kostnader som påløper i transaksjoner mellom økonomiske enheter, for eksempel signering av kontrakter eller løsning av tvister. Men med innføringen av retten til dataportabilitet kan selskaper som mottar data fra registrerte, redusere kostnadene ved å motta data fra selskaper som tidligere har hatt dataene. Dette vil lette deling og distribusjon mellom selskaper og revitalisere relaterte bransjer. Spesielt vil små og mellomstore bedrifter og startups ha muligheten til å redusere vanskeligheten med innledende datainnsamling og komme raskt inn på markedet ved å utnytte eksisterende data.
På den annen side er det også en bekymring for at dersom registrerte flytter dataene sine til selskaper med høy sikkerhet og høye fordeler for å levere data, kan det føre til datakonsentrasjon og redusere datadeling og distribusjon. For nye selskaper med små mengder data er innsamling av data gjennom transaksjoner med eksisterende selskaper en effektiv måte å redusere kostnadene for dataskaping. Men hvis eksisterende selskaper med konsentrerte data ikke er villige til å dele sine aggregerte og behandlede data, kan det være vanskelig for nye selskaper å komme inn på markedet, noe som fører til økt monopolisering. Dette kan igjen hindre dynamikken i dataøkonomien, og juridiske og institusjonelle mekanismer er nødvendige for å sikre rettferdig utnyttelse av data. For eksempel bør det være klare retningslinjer for datatilgang og bruk og retningslinjer for å sikre rettferdig handel.
