Utforsker hvordan utviklingen av moderne sivilisasjon har ført til global oppvarming og hvordan vi må gjøre konkrete anstrengelser for å håndtere det.
Den moderne sivilisasjonen har gitt oss så mye. Det er som en magisk boks som du åpner og åpner og åpner og åpner og åpner. Vi har utviklet sivilisasjoner og utnyttet ressurser uten tvil. Bivirkningene av overutnyttelse begynner nå å reise seg. Global oppvarming er et godt eksempel. Vi sporer ofte sivilisasjonens røtter til ild, og så langt tilbake som i bronsealderen og erstatning av bronse med jern, var ild med kraft til å smelte jern et vesentlig krav. Brann er veldig nyttig og viktig hvis vi kan kontrollere den godt. Men hvis det kommer ut av kontroll, selv for et øyeblikk, kan det ødelegge alt vi har. Det samme gjelder for moderne sivilisasjon. Så langt tror vi at vi har vært relativt flinke med brann, men global oppvarming er en vekker til vår selvtilfredshet.
Jordens klimasystem består av fem deler: atmosfæren, hav, levende land og hav, kryosfære og landoverflate, som samhandler organisk for å bestemme klimaet på jordens overflate. På jorden før den industrielle revolusjonen tillot klimasystemet stabil syklus av energi, vann, gassformige elementer i atmosfæren og organisk materiale. Etter den industrielle revolusjonen eksploderte imidlertid menneskelig bruk av fossil energi, noe som førte til endringer i klimasystemet. Strålevarmen som stråler ut av jorden har avtatt, noe som har resultert i global oppvarming.
Hvor alvorlig er denne globale oppvarmingen? En klimatolog ved navn Mark Maslin analyserte effekten av global oppvarming i sin bok The Political Economy of Climate Change. Han bruker klimamodelleringsprojeksjoner for å vise truslene mot havnivået, stormer og flom, hetebølger og tørke, El Niño Southern Oscillation, folkehelse, biologisk mangfold og landbruk i 2030, 2050 og 2100. Hvis global oppvarming overstiger 6 grader Celsius , innlandsisen på Grønland og Vest-antarktis begynner å smelte i neste århundre, og havnivået vil da stige med så mye som 12 meter. Bare 6 graders global oppvarming kan bety at vi ikke lenger vil ha en planet å leve på. På denne måten er global oppvarming en reell trussel mot livene våre.
Faktisk er juryen fortsatt ute på om karbondioksid er årsaken til global oppvarming. Radikale global oppvarmingsskeptikere har gått så langt som å hevde at global oppvarming er en bløff. Det som imidlertid er klart er at det er en sammenheng mellom mengden karbondioksid i atmosfæren og jordens temperatur. Vi har bare ikke funnet ut hvilken som forårsaker den andre, dvs. er det økningen i karbondioksid som får jordens gjennomsnittstemperatur til å stige, eller er det økningen i karbondioksid som får jordens gjennomsnittstemperatur til å stige?
Det er imidlertid klart at økningen i atmosfærisk karbondioksid er et produkt av menneskehetens handlinger i nåtiden, og hvis det har potensial til å forringe levedyktigheten til fremtidige generasjoner, må vi ta grep for å løse problemet før vi kan fastslå årsak og virkning. Hvis vi venter på at konsekvensene skal utfolde seg, kan vi møte irreversible konsekvenser. Mange land rundt om i verden er enige om alvorligheten av karbondioksid-indusert global oppvarming og har blitt enige om å gradvis redusere sine karbondioksidutslipp til et gjennomsnitt på ikke mer enn 5.2 % under 1990-nivåene innen 2012. Dette er Kyoto-protokollen, som ble opprettet i 1997. Siden Kyoto ikke er en lovlig part i karbonprotokollen dioksid. Men gitt Koreas fortsatte industrielle utvikling og økonomiske vekst, er det uunngåelig at vi en dag må overholde reguleringen av karbondioksidreduksjon.
Så hvordan kan vi regulere planetens ildkraft? Med andre ord, hvordan kan menneskeheten takle problemet med global oppvarming? Faktisk er det mange forskjellige argumenter som kommer fra alle samfunnslag. De fleste vitenskapsmenn og akademikere ønsker å løse problemet med global oppvarming med vitenskap og teknologi. Tanken er å bekjempe ild med ild. Ulike metoder blir oppdaget og studert. Alternative energikilder, inkludert fornybar energi, og karbonfangstteknologier, for eksempel, er blant dem. Men ingen løsning vil løse alle problemene. For eksempel er fornybare energikilder fortsatt stort sett i forskningsfasen, så en fullstendig overgang er ikke mulig, noe som betyr at de ennå ikke er økonomisk levedyktige nok til å brødfø en befolkning på over 6 milliarder mennesker. Kjernekraftverk produserer ingen karbondioksid under kraftproduksjonsprosessen, bortsett fra i byggefasen. Men som vi så med Fukushima, kan uforutsigbare naturkatastrofer være katastrofale. I tillegg må spørsmålet om deponering av det akkumulerende atomavfallet diskuteres seriøst. Selv om vi er på nippet til å utvikle en fremtidig generasjon kjernekraftverk, kan vi ikke fullstendig overvinne manglene ved dagens generasjon kjernekraftverk. Kjernefysisk fusjonskraft, som forventes å bli fremtidens energikilde, er også fortsatt i forskningsfasen.
Som vi har sett, er global oppvarming utvilsomt et alvorlig problem. Og den enkleste og mest effektive måten å forhindre og dempe global oppvarming på er å redusere den absolutte mengden fossilt brensel som brukes. De fleste av løsningene presentert ovenfor er spesifikke for hvordan man kan redusere bruken av fossilt brensel. Men kan vi redusere energibruken i et vakuum? Det er ikke mulig. Rimelig og pålitelig kraft er like viktig som global oppvarming. I de siste varme somrene har vi sett store strømbrudd forårsaket av folks hensynsløse bruk av elektrisitet og utilstrekkelig styring av strømforsyning og etterspørsel fra kraftmyndighetene. Mens mange mennesker ble plaget og blackouten varte bare en dag, var de økonomiske tapene for landet som helhet enorme. Blackouten i 2003 i det østlige USA, ansett som den verste blackouten i historien, kastet hele byer i mørke. For ikke å nevne de enorme økonomiske tapene, den voldelige kriminaliteten steg, inkludert ran, voldtekter og drap. Når strømmen går, kollapser det mest grunnleggende sikkerhetsnettet i samfunnet.
Det er mye teknologi som utvikles for å bekjempe global oppvarming, men det er egentlig mer en investering for det neste tiåret enn en umiddelbar løsning. Så, realistisk sett, det vi kan gjøre akkurat nå er klisjéen "bevar og moderat". Folk oppfatter energi, spesielt elektrisitet, som et fellesgode. Denne oppfatningen fører til hensynsløst overforbruk av energi og materialer. Vår sivilisasjon var bygget på fossilt brensel, og som et resultat forbruker nesten alt vi gjør i den moderne verden fossilt brensel. Tingene vi nyter i dag er bygget på det harde arbeidet fra tidligere generasjoner og ofrene til de neste. Mens utviklingen av fornybar energi og karbonfangstteknologier er viktige, er faktum at den raskeste og enkleste måten å forhindre global oppvarming på er å spare energi på et helhetlig nivå.
Naturligvis er bevaring og moderasjon ikke de eneste løsningene. I tillegg til bevaring, må forskning på alternative energikilder til fossilt brensel og karbondioksidreduksjonsteknologier forfølges aktivt. Vi ender opp med å betale for denne forskningen i form av skatter. Poenget er at global oppvarming bør anerkjennes som et viktig spørsmål blant de mange problemene som regjeringer må løse. Derfor er det viktigste for å forhindre global oppvarming at publikum blir varslet om spørsmålet om global oppvarming, og at stemmer kommer ut av treverket for å bidra til å løse problemet.
Det er selvsagt ikke bare myndigheter, men også bedrifter og forskningsorganisasjoner som må samarbeide, og siden global oppvarming er et globalt problem, er internasjonalt samarbeid også svært viktig. Dette er grunnen til at cap-and-trade-programmer er på plass. Tanken er å kjøpe og selge rettighetene til karbondioksidutslipp, slik at en usynlig hånd kan sørge for at innsparing av karbondioksidutslipp skjer på en mest mulig effektiv måte. Arbeidet med å bekjempe global oppvarming gjøres på global skala, og det må gjøres mer kraftfullt. Stormene som omslutter en by er født fra den minste bris. Nå er tiden inne for å tenne sikringen kollektivt for å beskytte vår neste generasjon.
I tillegg kan vi gjøre små endringer i våre personlige liv for å gjøre en stor forskjell. For eksempel kan små handlinger som å spare energi i hverdagen, resirkulering og bruk av miljøvennlige produkter når det er mulig utgjøre en stor forskjell. Denne innsatsen handler ikke bare om å stoppe global oppvarming, de er avgjørende for å skape et bedre miljø for oss selv og fremtidige generasjoner. Når små individuelle handlinger legger opp til kollektiv endring, vil vi effektivt kunne takle det enorme problemet med global oppvarming.
