Dette blogginnlegget presenterer et vippepunkt for en bærekraftig fremtid gjennom nye energisystemer og teknologisk innovasjon.
Det sies ofte at verden er i en "økonomisk krise". Beviset er at mange bedrifter svikter, arbeidsledigheten øker, og mange mennesker og til og med land drukner i gjeld. Det er imidlertid en annen økonomisk krise som vi bør være bekymret for. Det er problemet med energiutarming. For tiden er vår viktigste energikilde fossilt brensel, hovedsakelig petroleum. Disse fossile brenselene, som har velsignet oss de siste århundrene, forårsaker nå alvorlige kriser. Det første er miljøproblemet med global oppvarming på grunn av karbondioksidet som produseres ved bruk av fossilt brensel, og det andre er energiproblemet på grunn av det faktum at disse fossile brenselene er begrensede.
Siden den andre industrielle revolusjonen har vi gjort enorme fremskritt ved å bruke disse fossile brenselene, men nå som vi står overfor en ny økonomisk krise på grunn av fossilt brensel, må vi bygge et nytt system, som vil være en helt annen industriell struktur enn den eksisterende system. Dette revolusjonære systemet kan kalles den tredje industrielle revolusjonen. Den tredje industrielle revolusjonen vil ha fem nøkkelelementer
Først et skifte til fornybar energi.
For det andre vil det forvandle bygninger på alle kontinenter til minikraftverk som kan generere fornybar energi på stedet.
For det tredje, distribuer hydrogenlagring og andre lagringsteknologier på tvers av alle bygninger og infrastruktur for å spare energi som genereres uregelmessig.
For det fjerde, bruk internettteknologi for å transformere strømnettet på alle kontinenter til et energidelingsnett som fungerer etter de samme prinsippene som internett.
For det femte, erstatt transport med elektriske og brenselcellekjøretøyer og muliggjør kjøp og salg av elektrisitet på et verdensomspennende, toveis smart strømnett.
Hvis vi faller bak på noen av disse fem betingelsene, vil ikke de andre elementene kunne utvikle seg, noe som setter selve infrastrukturen til den tredje industrielle revolusjonen i fare. Det tradisjonelle energisystemet kan betraktes som fossilt brensel, som kull, olje og kjernekraft. Dette er et sentralisert og vertikalt energisystem som produserer energi fra sentrum og leverer energi til bunnen. Imidlertid er systemet gjennom den tredje industrielle revolusjonen nevnt ovenfor et horisontalt system der hver person produserer, forbruker og utveksler energi. Med andre ord er energisystemet til den tredje industrielle revolusjonen å endre energisystemet horisontalt basert på forholdene ovenfor. Så, hva om vi bruker dette på Korea?
For det første er det nok bevis på at Korea kan dra nytte av dette systemet. Den første grunnen er at Korea er et svært energiavhengig land. Vi er den 6. største oljeforbrukeren og den 3. største oljeimportøren i verden, noe som betyr at vi bruker enormt mye energi og importerer det meste, så det at vi kan «produsere» energi er en stor fordel. Selv nå prøver Korea å redusere sin energiavhengighet ved å finne naturgass i Østsjøen og bygge atomkraftverk. Boring i Østsjøen, hvor det så langt er investert over 200 millioner dollar, forventes imidlertid ikke å bli vellykket på grunn av gjentatte feil i de mest lovende områdene.
Atomkraft blir også i økende grad unngått på grunn av sikkerhetshensyn. Spesielt etter kjernekraftverket i Fukushima er det en negativ opinion mot atomkraftverk i Korea, noe som betyr at dette nye systemet er velkomment for et land som importerer mesteparten av energien sin.
En av de viktigste faktorene for å lage et horisontalt system er at hvem som helst enkelt kan få den informasjonen de ønsker. Gitt at informasjonsnettverket er best organisert gjennom internett, kan dette systemet fungere veldig bra i Sør-Korea. Faktisk er det ikke uvanlig i Korea at et system sprer seg og stabiliserer seg raskt når det først er godt etablert.
Endelig er teknologien for å betjene et slikt system i utgangspunktet godt etablert i Korea. Spesielt blir termisk solenergi, solcellekraft og vannkraft allerede brukt til å generere ekstra elektrisitet for å dekke strømmangel om sommeren. Vannkraft genereres ved hjelp av demninger. Energilagringsteknologi ved bruk av hydrogen forskes også på, og ifølge en studie fra 2009 ble Koreas konkurranseevne innen hydrogenproduksjon rangert som sjette i verden. Det er med andre ord ikke noe problem å falle bak andre land når det gjelder å ta i bruk disse teknologiene.
Det er imidlertid mange utfordringer som Korea må overvinne. Den mest grunnleggende faktoren er at vi ikke er et godt sted å produsere alternativ energi. Mesteparten av den alternative energien kommer fra naturen, som vind, sol og vannkraft. Det er en selvfølge at disse energiene krever en viss mengde land for å bli brukt til produksjonen, og jo større landareal, desto mer effektiv blir energiproduksjonen, noe som betyr at et land med et lite landareal som vårt ikke er særlig effektivt til å produsere alternativ energi, spesielt gitt at 65 % av landarealet vårt er skog, som er vanskelig å utnytte til kraftproduksjon.
Vi har også de dårligste forutsetningene for å bruke metoden som er fremhevet i denne boken, hvor hvert bygg er et minikraftverk. I Korea er bygninger vanligvis høye og det bor mange mennesker i dem for å kunne utnytte et lite område mer effektivt. Uansett om en bygning er stor eller liten, er arealet som kan utnyttes til energiproduksjon begrenset og utgjør ingen stor forskjell, så det antas at et slikt minikraftverkssystem sannsynligvis vil fungere svært ineffektivt i Korea, hvor det er mange aktive per bygning.
Det er mange grunnleggende problemer i Korea for å drive denne nye tredje industrielle revolusjonen. Problemer som lite territorium og vertikal tenkning vil være et stort hinder og svært vanskelig å løse. Så hvordan bør Korea håndtere den tredje industrielle revolusjonen i fremtiden? Dette kan forstås ved å vurdere styrkene og svakhetene til Koreas tredje industrielle revolusjon som presentert ovenfor. Koreas svakhet er at det har naturlige begrensninger, og dets styrke er at det har teknologiske fordeler. Med andre ord, Korea må overvinne sine naturlige begrensninger med teknologi. For å gjøre dette er samarbeid med andre land avgjørende. Vi gir teknologien og de gir landet. Dette ligner på eksport av atomkraftverk. Forskjellen er at vi i fremtiden ikke får penger tilbake, men energi. Sluttpunktet for den tredje industrielle revolusjonen er å kunne kjøpe og selge denne energien i et kontinentalt nettverk.
Vi er på vei til den tredje industrielle revolusjonen, og det er et helt annet system enn vi noen gang har sett før, men det er verdens måte og vi må komme ombord uansett hvor store hindringene er. Hvis du ser på tilfellet med den andre industrielle revolusjonen, var ikke Korea et godt miljø å utvikle gjennom den andre industrielle revolusjonen. Vi hadde ikke rikelig med olje, kull, god teknologi eller stor arbeidsstyrke. Vi overvant dette og gjorde enestående fremskritt i verdenshistorien. Ting er bedre nå. Nå er vi i hvert fall et land med betydelige teknologiske muligheter. Jeg tror at hvis vi har holdningen til å akseptere og overvinne disse globale trendene, vil vi kunne oppnå vellykket utvikling selv om miljøet er dårlig.
Den tredje industrielle revolusjonen vil være et revolusjonerende vendepunkt som vil endre strukturen i samfunnet som helhet, ikke bare teknologiske endringer. Korea må forberede seg på fremtiden basert på sin teknologiske fordel i denne endringen og samarbeide med andre land for å oppnå bærekraftig utvikling. Ved å gjøre det vil vi kunne løse den økonomiske krisen og energiproblemene samtidig og bevege oss mot en lysere fremtid.
