I dette blogginnlegget analyserer vi hvilken innvirkning det vil ha på samfunnet dersom AI blir en viktig aktør i økonomien, inkludert det økende gapet mellom rike og fattige og menneskers endrede rolle.
For en stund siden skapte AlphaGo, en kunstig intelligens Go-robot bygget av Google, overskrifter da den møtte Lee Sedol, verdens beste Go-spiller. Før den store kampen trodde mange at det var for tidlig for en AI-robot å slå et menneske, og mange spådde Lee Sedols seier. Men da lokket ble løftet, var resultatene overraskende. AlphaGo, AI Go-roboten, vant fire av fem kamper i en jordskredsseier.
Frem til nå hadde mange bare tenkt på at AI-roboter kunne overgå mennesker i relativt enkle spill som sjakk eller shogi. Kampen mellom AlphaGo og Lee Sedol viste imidlertid at AI kunne slå mennesker i et spill kalt Go, som har blitt spilt utallige ganger, og det hadde en enorm innvirkning på internett. Siden den gang har interessen for AI vokst raskt, og forventningene til potensialet har også økt.
Faktisk erkjenner vi i samfunnet vårt ofte hvor langt AI har nådd, og bruker den til ulike formål. Ved Anderson Cancer Center i USA diagnostiserer en AI kalt Watson kreft med en gjennomsnittlig diagnoserate på 96 %, noe som er mer nøyaktig enn menneskelige leger. Google har til og med utviklet en AI som kan tegne abstrakte bilder. AI brukes på en rekke felt, og ett av dem er å oppnå økonomiske fordeler.
Når disse robotene brukes i finanssektoren, kan de lagre enorme mengder data, analysere dem og foreslå nye retninger som mennesker ikke engang kan forestille seg, noe som kan være svært gunstig for et selskap. Etter hvert som forventningene til AI øker og teknologien forbedres hver dag, vil vi se flere og flere tilfeller som dette der AI brukes til økonomisk vinning. Etter hvert kan det komme en tid da AI vil tjene penger direkte, eie penger og ha sine egne rettigheter.
I fremtiden vil AI-roboter være de viktigste økonomiske aktørene. Du lurer kanskje på om AI noen gang vil komme dit, men det ligner på hvordan folk før den industrielle revolusjonen ikke kunne forestille seg gigantiske selskaper som økonomiske aktører. Hvis du fortalte folk den gang at en abstrakt enhet styrte økonomien, ville de ha syntes det var latterlig. På samme måte er det fullt mulig at AI en dag vil bli en økonomisk enhet.
Dette kommer nærmere og nærmere, så hva kan vi gjøre med det? Det første vi kan gjøre er å prøve å forutse om virkningen av AI vil være mer positiv eller negativ. Teknologiske fremskritt fører ikke alltid til gode resultater, og hvis AI blir mye mer avansert enn den er nå og begynner å tjene penger på egenhånd, vil de negative virkningene sannsynligvis bli større. Det er tre grunner til dette.
For det første vil gapet mellom rik og fattig øke. Gapet mellom rik og fattig har alltid vært et av de største sosiale problemene i kapitalistiske samfunn. Hvis AI blir økonomisk aktiv på egenhånd, vil dette problemet forverres og skape et konstant sosialt problem. Det nærmeste eksemplet er AlphaGo. Go-kampen mellom AlphaGo og Lee Sedol ble organisert av Google. AlphaGo er en kunstig intelligens-robot laget av Google og eid av Google. Det er usannsynlig at den globale giganten eier bare én AlphaGo. I tillegg til AlphaGo utvikler og er Google pioner i ulike AI-teknologier, inkludert Akas, en AI-robot som tegner ved hjelp av et kunstig nevralt nettverk, og Daydream, en VR-plattform som minner om Jarvis, AI-assistenten i filmen Iron Man.
Med en så stor mengde kapital vil selskaper som investerer i AI ha et forsprang på konkurrentene. For øyeblikket er den viktigste måten å tjene på AI å selge dyktige roboter og patenter, men hva om AI kunne tjene penger direkte i fremtiden? Tenk deg AlphaGo ikke bare spille Go, men delta i konkurranser og tjene sine egne gevinster. Etter hvert som tiden går, vil de som har og de som ikke har intensiveres. Etter hvert som teknologien utvikler seg, vil det nåværende gapet mellom de rike og de fattige bli forverret av de som har råd til å eie AI.
Motargumentet er at teknologiske fremskritt også vil forbedre livskvaliteten til de fattige. De hevder at hvis man sammenligner de fattige før den industrielle revolusjonen med de fattige i dag, har livskvaliteten til de fattige blitt bedre. Det de imidlertid overser er relativ fattigdom. Selv om det er sant at den absolutte livskvaliteten til de fattige har blitt bedre sammenlignet med tidligere, kommer mye av den deprivasjonen de fattige føler i den moderne verden fra å sammenligne seg selv med de på toppen. Hvis AI blir en økonomisk enhet, vil denne følelsen av relativ deprivasjon øke, og selv om den absolutte livskvaliteten forbedres, vil gapet mellom rike og fattige øke, noe som vil bli et stort sosialt problem. Derfor bør den økonomiske subjektiveringen av AI, som kan forsterke gapet mellom rike og fattige, behandles med forsiktighet.
Den andre grunnen til at endringer i kunstig intelligens vil ha en negativ innvirkning på fremtiden er den eksplosive økningen i arbeidsledighet. Selv nå mekaniseres mange bransjer, og jobber relatert til manuelt arbeid forsvinner nesten. Det er ikke nødvendig å ansette mennesker til enkel arbeidskraft, fordi maskiner kan gjøre det for deg. Nå kan mennesker utkonkurrere maskiner på områder som krever tenkning, som logikk og kreativitet. Men når kunstig intelligens er tilstrekkelig avansert til å kunne jobbe på egenhånd, vil dens overlegenhet på disse områdene raskt ta igjen.
Fordi AI-roboter er maskiner, kan de lagre enorme mengder data nesten uendelig. De har evnen til å stadig ta inn forskjellige situasjoner, memorere dem og ta det beste valget for hver situasjon. De vil kunne ta hensyn til aspekter som mennesker ikke vurderer når de står overfor et problem, og komme opp med kreative løsninger. Etter hvert som maskiner blir mer dominerende på områder der mennesker tidligere har utmerket seg, vil mennesker gradvis tape terreng, dvs. at mennesker ikke vil kunne konkurrere med maskiner i økonomiske evner. Etter hvert som AI blir bærebjelken i økonomisk aktivitet, vil antallet menneskelige jobber eksplodere.
Motargumentet er at etter hvert som samfunnet utvikler seg, vil det bli skapt nye jobber for hver tapte jobb. Det er imidlertid ikke mange oppgaver mennesker kan utføre mer produktivt enn maskiner. Antallet nye jobber skapt av AI-industrien vil langt overgå antallet tapte jobber. Som et resultat vil arbeidsledigheten øke betydelig. Et annet argument for AIs økonomiske myndiggjøring er at det vil forbedre livskvaliteten for mennesker fordi AI vil kunne jobbe for seg selv og tjene penger i stedet for mennesker. Antallet mennesker som vil kunne eie AI vil imidlertid være svært begrenset. Det vil være vanskelig for alle medlemmer av samfunnet å bruke AI på grunn av dens avanserte teknologi. Derfor, selv om AI kan forbedre livskvaliteten ved å overta økonomiske aktiviteter, vil bare noen få mennesker dra nytte av det. Som sådan vil den økonomiske integreringen av AI sannsynligvis ta bort folks jobber og ha en negativ innvirkning på samfunnet.
Den tredje grunnen til at KI kan ha en negativ innvirkning når den blir et subjekt for økonomisk aktivitet, er at den kan føre til tap av menneskelig handlekraft. Utviklingen av KI påvirker ikke bare økonomisk aktivitet. Når KI blir et subjekt for økonomisk aktivitet, betyr det at den kan handle uavhengig, noe som betyr at den har nådd et nivå der den kan tenke, handle og velge selv, uavhengig av mennesker. I det øyeblikket KI overskrider mennesker, vil mennesker ikke lenger være subjekter, men objekter.
Hvis AI tar sine egne beslutninger og deltar i økonomiske aktiviteter, vil mennesker sannsynligvis bli passive mottakere av resultatene. Alt mennesker har gjort som subjekter vil bli erstattet av AI. Som et resultat vil mennesker føle seg ubrukelige, og dette kan redusere meningen med menneskelig eksistens. Videre, selv om AIs beslutninger fører til bedre resultater for mennesker, vil tapet av kontroll over livene deres forårsake stor psykologisk skade.
Et beslektet motargument er at selv om AI overgår mennesker, vil den forbli under kontroll av menneskene som utvikler og bruker den. Dette er imidlertid overoptimistisk. Når AI er avansert nok til å overgå menneskelige evner, vil mennesker være i stand til å kontrollere den? Mens vi utvikler AI nå, vil den en dag ha evnen til å forbedre og utvikle seg selv. På det tidspunktet vil mennesker ikke være i stand til å kontrollere dens utvikling, og det er ikke utelukket at mennesker vil komme under dens kontroll. Derfor er det stor risiko for at mennesker vil miste sin handlekraft ettersom AI blir hovedaktøren i økonomiske aktiviteter.
Avslutningsvis bør subjektiviseringen av AI i økonomiske aktiviteter vurderes nøye. Økonomiseringen av AI vil føre til teknologiske fremskritt, som kan ha en positiv innvirkning på samfunnet vi lever i. Imidlertid vil det sannsynligvis også ha negative effekter, som et økende gap mellom rike og fattige, en økning i arbeidsledighet og tap av menneskelig handlekraft. Vi må forutse tiden da AI vil bli en bærebjelke i økonomisk aktivitet og forberede oss på sosial og økonomisk beredskap. Hvis vi ikke forbereder oss på dette, kan samfunnet vårt bli forstyrret av AIs økonomiske dominans.
