ਇਸ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜੀਨਾਂ ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਨੀਅਲ ਨਰਵ ਟੈਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲੱਗੇਗਾ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਵੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਦਿਮਾਗੀ ਨਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਰਾਹੀਂ ਕਤਲ ਕਰੋਗੇ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਬਾਕੀ ਸਾਰਿਆਂ ਵਾਂਗ ਇੱਕ ਆਮ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜੀ ਰਹੇ ਹੋ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣਗੇ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਦਰਅਸਲ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਸਮਾਜਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਕਾਰਕਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, 1900 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਕ੍ਰੇਨੀਅਲ ਨਰਵਜ਼ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ 'ਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਖੋਜ ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੇ ਜੀਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਐਡਰੀਅਨ ਰੇਨ ਦੀ "ਦ ਐਨਾਟੋਮੀ ਆਫ਼ ਵਾਇਲੈਂਸ" ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਨਮਜਾਤ ਕਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਅਪਰਾਧਿਕ ਜੀਨ" ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਅਪਰਾਧ ਜੀਨ ਹੋਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਕੋਲ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਮਾਜ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਨਾਲ ਹੀ, ਕੀ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਕਰੇਗਾ? ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਭਾਵੇਂ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦੁਆਰਾ ਅਪਰਾਧੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕੀ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ? ਮੈਂ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ "ਹਾਂ" ਵਿੱਚ ਦੇਵਾਂਗਾ।
ਮੇਰਾ ਪਹਿਲਾ ਸਬੂਤ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਾਰਕਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਇਰਾਦਤਨ ਕਤਲ ਦੀ ਦਰ ਹੈ। ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਪ੍ਰਤੀ 100,000 ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ 2.9 ਅਤੇ 0.5 'ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਪ੍ਰਤੀ 100,000 ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ 18.1 ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ, ਇਹ ਮੰਨਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕਸੀਕਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਰੀਆਈ ਜਾਂ ਜਾਪਾਨੀਆਂ ਨਾਲੋਂ 10 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜੀਨ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮਾਹੌਲ ਦਾ ਅਪਰਾਧ 'ਤੇ ਜੀਨਾਂ ਵਰਗੇ ਜਨਮਜਾਤ ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੀਨ ਪੂਰਵਜਾਂ ਤੋਂ ਪਾਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕੋ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲੋਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਪੁਰਖਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਕਤਲ ਦਰ ਜਨਮਜਾਤ ਕਾਰਕਾਂ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਦਰ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧ ਹੈ, ਦੀ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਕਤਲ ਦਰ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਦਰ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ। ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਅਤੇ ਸਵੀਡਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਤੀ 100,000 ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 91.9 ਅਤੇ 58.6 ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਇਹ 13.3 ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਮੈਕਸੀਕਨ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜੀਨ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਜਨਮਜਾਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉੱਚ ਅਪਰਾਧ ਦਰ ਦਿਖਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਅੰਕੜੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਦੂਜਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜੀਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਪਰਾਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਭਾਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜੀਨ ਹੋਵੇ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਜੀਨ ਦੀ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਹੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਜੀਨ ਕਿਸ ਕੋਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੀਨ ਮਾਪਿਆਂ ਤੋਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਮਾਪੇ ਅਪਰਾਧੀ ਹਨ, ਤਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਵੀ ਅਪਰਾਧੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਦਾ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪੇ ਅਪਰਾਧੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮਾਪੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਰੂਸੀ ਮਾਫੀਆ ਬੌਸ ਸੈਮੀਅਨ ਮੋਗਿਲੇਵਿਚ ਦੇ ਮਾਪੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਇਹ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਜਮਾਂਦਰੂ ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਾਰਕਾਂ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਤੀਜਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਮਾਜਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜੀਨਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਦਲੀਲ ਹੈ, ਭਾਵ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਇੱਕ ਜਮਾਂਦਰੂ ਅਪਰਾਧੀ ਜੀਨ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੋਧਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਸੋਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਜੀਨ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਜੀਨ ਸੋਧ ਆਮ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕੇਸ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਪਤ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, "ਐਪੀਜੀਨੇਟਿਕਸ" ਜੈਨੇਟਿਕ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ। ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਡੀਐਨਏ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੀਨੋਮ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਹਿਸਟੋਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਜਾਂ ਬਾਈਡਿੰਗ ਡਿਗਰੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਅਤੇ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਹੋਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਜੁੜਵਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਜੁੜਵਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਨਮ ਸਮੇਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਗੁਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਵੱਡੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਅਤੇ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਸਲ ਜੀਵਨ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਜੁੜਵਾਂ ਇੱਕ ਰਵਾਇਤੀ ਜਾਪਾਨੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਚਲਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਉਦਯੋਗਿਕ ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਜੀਉਂਦਾ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਜਾਪਾਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ ਜੁੜਵਾਂ ਬੱਚਾ ਲੰਬੀ ਉਮਰ ਜੀਉਂਦਾ ਰਿਹਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ ਜੁੜਵਾਂ ਬੱਚਾ ਸ਼ੂਗਰ ਅਤੇ ਹਾਈਪਰਲਿਪੀਡੀਮੀਆ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਸੀ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਮਰ ਗਿਆ। ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ ਵੀ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਜੁੜਵਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸਫਲ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੈਨੇਟਿਕ ਗੁਣਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ "ਐਪੀਜੇਨੇਟਿਕਸ" ਨਾਮਕ ਖੋਜ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚ ਰਹੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ, ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਜੀਨ ਜਨਮ ਤੋਂ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਫ਼ੀ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਾਰਕਾਂ ਦਾ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਘਟਨਾ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਜੋ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਾ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਜਨਮਜਾਤ ਜੀਨਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਕਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਉਪਰੋਕਤ ਤਿੰਨ ਕਾਰਨ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਕਾਰਕਾਂ ਦਾ ਜਨਮਜਾਤ ਜੀਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲੇਖ ਰਾਹੀਂ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਹੱਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਉਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮਨੁੱਖੀ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੁਆਰਾ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਦਰਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
