ਇਸ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਕੀ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਜੀਵ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦੇਵੇਗਾ ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਰਹੇਗਾ।
ਮਨੁੱਖਤਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਹ ਮੰਨਦੀ ਆਈ ਹੈ ਕਿ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪ੍ਰੇਰਕ ਸ਼ਕਤੀ ਬੁੱਧੀ ਹੈ। ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਮਨੁੱਖੀ ਦਬਦਬੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਾਜਬ ਵਿਆਖਿਆ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਵੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਕਾਢ ਨੇ ਬਹੁਤ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਮਨੁੱਖੀ ਦਿਮਾਗ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਅਰਥਪੂਰਨ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਸੰਕਟ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਉਭਰ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਗੁਆ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਕੋਈ ਵੀ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਕਿੰਨਾ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ। ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਇੱਕ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਮਨੁੱਖਤਾ 'ਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇਗੀ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਕਿ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਅਤੇ ਸੋਚ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਡੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਇੱਕ "ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਸਵੀਰ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮਨੁੱਖਤਾ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਮਨੁੱਖਤਾ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਬਾਰੇ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਮਨੁੱਖਤਾ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਭਰਮ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ AI ਆਪਣੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੌਕੇ ਮਿਲ ਰਹੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇਕਰ AI ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦੇ ਬਚਣ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਘੱਟ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਾਹਰੀ ਝਟਕਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਧੇਰੇ ਜੋਖਮਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੇਗਾ।
ਸਾਨੂੰ ਐਂਡਰਾਇਡ ਨੂੰ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਉਲਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਦ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਅਤੇ ਟਰਮੀਨੇਟਰ ਵਰਗੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਐਂਡਰਾਇਡ ਦੇ ਵਿਦਰੋਹ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੀਆਂ ਹਨ। ਟਰਮੀਨੇਟਰ ਵਿੱਚ ਸਕਾਈਨੇਟ ਵੀ ਟੀ-800 ਦੀ ਟਾਈਮ ਟ੍ਰੈਵਲ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਇੱਕ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਟਰਮੀਨੇਟਰ ਇੱਕ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਫਿਲਮ ਨਾਲੋਂ ਟਾਈਮ ਟ੍ਰੈਵਲ ਫਿਲਮ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਵਰਗੇ ਮਕੈਨੀਕਲ ਮਨੁੱਖ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹੈ। ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ। ਐਂਡਰਾਇਡ ਵਰਗੀਆਂ ਬੰਦੂਕਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨਾ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਣ ਲਈ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਫੌਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦਾ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਹੋਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦਾ ਹੈ। ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਦਿਮਾਗ ਹੈ, ਇੱਕ ਹੱਥ ਅਤੇ ਪੈਰ ਨਹੀਂ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਚਲਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਮਨੁੱਖਤਾ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੈ, ਇਹ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਜਾਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ। ਜਦੋਂ ਮਨੁੱਖ ਕਿਸੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਇੰਨੇ ਸਰਲ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਲਿਆ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਿਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮੈਂ ਮੰਨ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸਰਗਰਮ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
1. ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਵੀ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ।
2. ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
3. ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਸਰੀਰਕ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਮਨੁੱਖ ਕਰਦੇ ਹਨ।
4. ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਐਂਡਰਾਇਡ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਂਡਰਾਇਡ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਐਂਡਰਾਇਡ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਅੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋਣ।
5. ਪੂਰਾ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੈੱਟਵਰਕ ਇੱਕ ਸਰਵਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗਿਆਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਲੜੀ ਹੈ ਜੋ ਸੋਚਦੀ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਕਿ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ।
ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਵੱਡੇ ਡੇਟਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਫੈਸਲੇ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਖੁਸ਼ੀ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਾਧਨ ਦੇਵੇਗਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਏਆਈ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਉਸ ਕੋਲ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦੀ 90% ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਉਸਨੂੰ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਇਸ ਲਈ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਾਨੂੰ ਉਸਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਬਣਨ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਦੇਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਏਆਈ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਲਾਕਾਰ ਵਜੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਸਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਬਣਨ ਦਾ ਆਪਣਾ ਸੁਪਨਾ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਮਨੁੱਖਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਨਿਰਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਜੀਨਾਂ ਜਾਂ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਬਣਤਰ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਜੈਨੇਟਿਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਨਾਲੋਂ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਨੇੜਿਓਂ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਉੱਚ ਬੁੱਧੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਡੇਟਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੇਗਾ।
ਜਦੋਂ ਸੁਪਰ-ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਟ AI ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾ AI ਦੇ ਨਿਰਣੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗੀ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, AI ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਪੱਧਰ ਵਧੇਗਾ, ਅਤੇ AI ਦਾ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਮੁੱਚੇ ਸਮਾਜ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਵੇਗਾ। AI ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੂਲਤਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਜਾਂ ਦਾਖਲਾ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਵਰਗੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ, ਏਆਈ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣ ਦਾ ਕੰਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਇਸਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਮਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਵਹਾਰ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਖੁਸ਼ੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਜੋ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਜਨਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਗੁਆ ਦੇਣਗੇ। ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਉਪਯੋਗੀ ਨਿਰਣੇ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਰਣੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ। ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਵਰਗੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਜੀਵ ਸਮਾਜ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨਗੇ, ਅਤੇ ਲੋਕ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ" ਹੋਣ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਗੁਆ ਦੇਣਗੇ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਵੱਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਸਨੂੰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਮਾਜ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਤਰਕਸੰਗਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮਨੁੱਖ ਆਪਣਾ ਭਵਿੱਖ ਖੁਦ ਚੁਣਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਆਪਣਾ ਭਵਿੱਖ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮਨੁੱਖ ਆਪਣੇ ਵਜੂਦ ਦਾ ਅਰਥ ਗੁਆ ਦੇਣਗੇ।
ਮੈਕਸ ਵੇਬਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਵਿਦਵਤਾ ਦਾ ਮਿਸ਼ਨ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਨਿਰਪੱਖ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੱਚ ਮਾਨਸਿਕ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।"
ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਸ ਪਲ ਇਹ ਮਾਨਸਿਕ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਗੁਆਉਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਲਈ ਸਾਧਨ ਬਣਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ। ਮਨੁੱਖ ਵਜੋਂ ਜਿਉਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ ਸੁਤੰਤਰ ਸੋਚ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾਗਤ ਵਿਧੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਨਿੱਜੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਕਲਪਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਰਸਤਾ ਲੱਭਣਾ, ਭਾਵੇਂ ਜਵਾਬ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇ, ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਸੰਪੂਰਨ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਵਰਗਾ ਰਸਤਾ ਹੈ। ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ ਉਹ ਦਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
