ਮੁੱਲ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ?

ਮੁੱਲ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹਨ। ਸਾਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਅਕਾਦਮਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮੁੱਲ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਮੈਕਸਿਮਿਲੀਅਨ ਕਾਰਲ ਐਮਿਲ ਵੇਬਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਉਸਨੇ 1900 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮੁੱਲ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੱਖਪਾਤੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ। ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿੱਖਿਅਕਾਂ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁੱਲ-ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣ ਅਤੇ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱਲ ਸਿਖਾਉਣ, ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਮੁੱਲ ਨਿਰਣਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਸੁਚੱਜਾ ਮਨ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਵੇਬਰ ਦੇ ਤਰਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਲਹਿਰਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅੱਜ ਵੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਕਲਪ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਵੇਬਰ ਦੀ ਮੁੱਲ-ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਪਹਾੜ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਕਰੀਏ। ਸਿੱਖਿਅਕ (A) ਪਹਾੜ ਦਾ ਮੋਢੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ (B) ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਸੀ ਕਿ A ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਰਣੇ ਨੇ ਪਹਾੜ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਨ ਦਾ ਰਸਤਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ। B ਪਹਾੜ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਨ ਲਈ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਮੁਰਦਾ ਸਿਰਿਆਂ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਝਣ ਦੀ ਸੀਮਤ ਯੋਗਤਾ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਵੇਬਰ ਦਾ ਹੱਲ B ਲਈ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਹੈ। B ਦੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰ ਚੋਣ ਵਿਭਿੰਨ ਹੋਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਲਚਕਤਾ ਬਿਹਤਰ ਮਾਰਗਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਮੁੱਲ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਿਰਫ਼ ਅਕਾਦਮਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਕਈ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਿਆ ਹੈ। ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਥੀਸਿਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੌਰਾਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ (U) ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਾਬੰਦੀਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਉਭਰਿਆ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਬੰਦੀਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਲਈ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ। ਜੇਕਰ ਪਹਿਲਾ ਸਥਿਤੀ A ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਸਥਿਤੀ B ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਗੈਰ-ਪਾਬੰਦੀਵਾਦ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਗਲਤੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ, ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਪਯੋਗਤਾ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਜਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਪਸੰਦ 'ਤੇ ਛੱਡੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਗਲਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਰੈਂਡਮ ਐਕਸੈਸ ਮੈਮੋਰੀ (RAM) ਦੇ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ। RAM ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੀਰ ਦੇ ਹਿਪੋਕੈਂਪਸ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ RAM ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। RAM ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦੇ ਬਿਲ ਗੇਟਸ ਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ 640 ਕਿਲੋਬਾਈਟ RAM ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ। KB ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿਲੋ ਬਾਈਟ, ਜਿੱਥੇ ਬਾਈਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਟੋਰੇਜ ਦੀ ਇੱਕ ਇਕਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਲੋ 2^10 ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਮੈਮੋਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ, ਕਿਲੋ ਦੀ ਬਜਾਏ ਟੇਰਾ (2^40) ਦੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ ਵਿਕਸਤ ਅਤੇ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 640 KB ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਅੱਜ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੰਪਿਊਟਰ 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਫਸ ਜਾਂਦੇ। ਇਸ ਉਦਾਹਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਦੀਆਂ ਅਨੰਤ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਗੈਰ-ਸੀਮਾ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਸੀਮਾਵਾਦੀ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਮਰਜ਼ੀ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦਾ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਉਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਲਈ ਦੂਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਜਿੱਤਿਆ। ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਇਸਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੀ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮੂਹਿਕ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਅਜੇ ਵੀ ਜੈਨੇਟਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹਨ। ਇਸਨੂੰ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹੋਏ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਪ੍ਰਸਾਰ ਸੰਧੀ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੇ।
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਇੱਕ ਟੈਕਨਾਲੋਜਿਸਟ ਵਜੋਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਟੈਕਨਾਲੋਜਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਥੈਲੀਡੋਮਾਈਡ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੈ। ਥੈਲੀਡੋਮਾਈਡ, ਜਰਮਨ ਕੰਪਨੀ ਗ੍ਰੁਨੇਂਥਲ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਇੱਕ ਦਵਾਈ, ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਵੇਰ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਇਲਾਜ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗਰਭਵਤੀ ਔਰਤਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਲਿਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਗੜੇ ਹੋਏ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਦੇ ਹੱਥ ਅਤੇ ਲੱਤਾਂ ਗਾਇਬ ਸਨ। ਫਾਲੋ-ਅਪ ਵਜੋਂ, ਗ੍ਰੁਨੇਂਥਲ ਨੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਵਿੱਚ 1 ਬਿਲੀਅਨ ਅੰਕ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਗੜੇ ਬੱਚੇ ਲਈ ਸਿਰਫ 70 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਸੀ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮਾਜਿਕ ਕੀਮਤ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਗੈਰ-ਪਾਬੰਦੀਆਂਵਾਦੀ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਜੇ ਵੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਮੁੱਲ-ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ। ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਇੱਕ ਉਪਯੋਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਸੱਚ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗਲਤੀ ਹੈ ਜੋ ਮੁੱਲ-ਨਿਰਪੱਖ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਅਤੇ ਦਵਾਈ ਵਰਗੀਆਂ ਮੈਗਾ-ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੱਚਾਈਆਂ ਦੀ ਸਰਵਵਿਆਪਕਤਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹਨਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਆਮ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਤਾਂ ਕੀ ਮੁੱਲ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਵੱਡੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਖੋਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸਹੀ ਖੋਜ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਪੈਮਾਨਾ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਦੋ ਥੰਮ੍ਹਾਂ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ: ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਪਾਂਸਰ ਜੋ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਪਾਂਸਰਾਂ ਕੋਲ ਸੀਮਤ ਫੰਡ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਚੋਣਾਂ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰੰਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਦਬਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਵਿੱਚ, ਹਵਾਂਗ ਵੂ-ਸਿਓਕ ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ। ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਸਟੈਮ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਚਾਰਿਆ ਜੋ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਫੰਡਿੰਗ ਹੋਰ ਵੀ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਈ। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੇ ਇਸ ਦਬਾਅ ਕਾਰਨ ਭਰੂਣ ਸਟੈਮ ਸੈੱਲ ਖੋਜ ਲਈ ਅੰਡਿਆਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਰੀ ਹੋਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਫੰਡਾਂ ਦੇ ਗਬਨ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋਇਆ। ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਲਈ 2015 ਦਾ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ, ਜਿਸਦਾ ਐਲਾਨ 2015 ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸਿਰਫ 2000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜੇ ਦਿਖਾਏ। ਵਿਗਿਆਨ, ਆਈਸੀਟੀ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਯੋਜਨਾ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ, 'ਨੈਸ਼ਨਲ ਰਿਸਰਚ ਐਂਡ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਸ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਬੰਧਨ 'ਤੇ ਐਕਟ', ਆਰਟੀਕਲ 3, ਪੈਰਾ 1 ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ, ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਖੋਜ ਦੀ ਘਾਟ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਮੁੱਲ-ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਥੀਸਿਸ ਹੈ। ਵੈਬਰ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਖਿਆ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਮੁੱਲ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਪਾਬੰਦੀਵਾਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਗੈਰ-ਸੀਮਤਵਾਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਮੁੱਲ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਗੈਰ-ਸੀਮਤਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਸਰਵਵਿਆਪਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁੱਲ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਪਾਬੰਦੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਸਰਵਵਿਆਪਕਤਾ ਨੂੰ ਮੈਗਾ-ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨਾਲ ਬਣਾਈ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਆਪਕ ਹਨ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜਵਾਬੀ ਉਪਾਅ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਪਸੰਦ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਹਾਲੀਆ ਵੋਲਕਸਵੈਗਨ ਸਕੈਂਡਲ ਮੈਗਾਟੈਕਨਾਲੋਜੀ 'ਤੇ ਲਗਾਈਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੀਮਤ ਹਨ। ਅਣਵਰਤਿਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਸਟੈਮ ਸੈੱਲ, CRISPR, ਅਤੇ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਮੁੱਲ-ਨਿਰਪੱਖ ਹਨ। ਅਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੇ ਬੂਮਰੈਂਗ ਵਜੋਂ ਵਾਪਸ ਆਉਣਗੇ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਡੈਸਕ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿ ਦਰਮਿਆਨੀ ਬੇਅਰਾਮੀ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਰਹਿਣਾ ਹੈ।