ਇਹ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਡਰਾਮੇ ਵਿੱਚ ਡੌਲਫਿਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦੇ ਕਿਵੇਂ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਡੌਲਫਿਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ

ਅਗਸਤ 2022 ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ENA ਕੋਰੀਆਈ ਡਰਾਮਾ "ਦਿ ਅਨਕੈਨੀ ਵਕੀਲ ਵੂ ਯੰਗ-ਵੂ" ਸਮਾਪਤ ਹੋਇਆ। ਇਸ ਡਰਾਮੇ ਵਿੱਚ ਕਈ ਫੋਕਲ ਪੁਆਇੰਟ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ 'ਵ੍ਹੇਲ' ਸੀ। ਮੁੱਖ ਪਾਤਰ, ਵੂ ਯੰਗ-ਵੂ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਪਾਤਰ ਹੈ ਜੋ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵ੍ਹੇਲ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਯਾਦ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਵ੍ਹੇਲ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਲਾਂ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਵੂ ਯੰਗ-ਵੂ ਸਿਰਫ਼ ਵ੍ਹੇਲ ਮੱਛੀਆਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਤੱਕ ਹੀ ਨਹੀਂ ਰੁਕਦਾ; ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸਿੱਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਕੁਏਰੀਅਮ ਵ੍ਹੇਲ ਮੱਛੀਆਂ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਡੌਲਫਿਨ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤਖ਼ਤੀਆਂ ਫੜ ਕੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਡਰਾਮੇ ਨੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਇੱਕ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਸਮੱਸਿਆ ਉਭਰ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ: ਡੌਲਫਿਨ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿਸ਼ਤੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਨਾਟਕੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ।
ਡਰਾਮੇ ਵਿੱਚ, ਵੂ ਯੰਗ-ਵੂ ਦੂਰਬੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਡੌਲਫਿਨ ਨੂੰ ਦੂਰੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਡੌਲਫਿਨ ਨੂੰ ਨੇੜਿਓਂ ਦੇਖਣ ਲਈ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸ਼ਤੀ ਲੈ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਉਸਦਾ ਕਾਰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਡੌਲਫਿਨ ਨੂੰ ਨੇੜਿਓਂ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿਸ਼ਤੀ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਘੁਸਪੈਠ ਹੈ, ਜੋ ਡੌਲਫਿਨ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਡੌਲਫਿਨ-ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਸ਼ਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਡੌਲਫਿਨ ਦੇ ਖੰਭਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਜਾਂ ਕੱਟਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ।
ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਮਾਨ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਲਪ 'ਕਾਮਨਜ਼ ਦੀ ਤ੍ਰਾਸਦੀ' ਹੈ ਜੋ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਕਾਮਨਜ਼ ਦੀ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਉਸ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤ ਜਾਂ ਸਰੋਤ ਜੋ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਤਨ ਜਾਂ ਨਿਘਾਰ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਪਿੰਡ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਘਾਹ ਵਾਲੇ ਮੈਦਾਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ। ਇਹ ਖੇਤ ਸਾਰੇ ਪਿੰਡ ਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੇਡਾਂ ਚਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਯਾਨੀ, ਇਹ ਚਰਾਗਾਹ 'ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ' ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ 'ਕਾਮਨ' ਹੈ। ਜੇਕਰ ਭੇਡਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਢੁਕਵੇਂ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਚਰਾਗਾਹ ਨੂੰ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਭੇਡਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਚਰਾਗਾਹ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਵਿਗੜਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਿੰਡ ਵਾਸੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਭੇਡਾਂ ਨੂੰ ਚਰਾਗਾਹ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਚਰਾਗਾਹ ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਭੇਡਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪਾਲਦੇ ਹਨ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਚਰਾਗਾਹ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਭੇਡਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਮਨ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਲ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਚਰਾਗਾਹ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਘਟਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਜਾੜ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਰੋਤ, ਚਰਾਗਾਹ, ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਾਮਨ ਦੀ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਦਖਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜਦੋਂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਮੁੱਚੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਸਮੁੰਦਰ, ਡੌਲਫਿਨ ਲਈ ਰਿਹਾਇਸ਼, ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਚਰਾਗਾਹ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਾਸ ਮਾਲਕ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਂਝਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਤਾਂ, ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਕਾਮਨਜ਼ ਦੀ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਪਹਿਲਾ ਹੱਲ ਜੋ ਮਨ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਕਾਮਨਜ਼ ਇੱਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਮਾਲਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਇਸ ਕਾਮਨਜ਼ ਨੂੰ ਪਿੰਡ ਵਾਸੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਇਹ ਇੱਕ ਸਾਂਝੀ ਜ਼ਮੀਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਪਿੰਡ ਵਾਸੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਰਾਗਾਹ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਮੀਨ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਥਿਤੀ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਚਰਾਗਾਹ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੇਵਲ ਤਦ ਹੀ ਉਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਚਰਾਗਾਹ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਇਸਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਚ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
"ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ" ਦੇ ਲੇਖਕ, ਗ੍ਰੈਗਰੀ ਐਨ. ਮੈਨਕੀਵ, ਹਾਥੀਆਂ ਅਤੇ ਗਾਵਾਂ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਰਤ ਕੇ ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਥੀ ਅਤੇ ਗਾਵਾਂ ਦੋਵੇਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਜਾਨਵਰ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਹਾਥੀ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਗਾਵਾਂ ਨਹੀਂ। ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਾਥੀ ਸਾਂਝੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰ ਬਣੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਗਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਸ਼ੂਆਂ ਵਜੋਂ ਪਾਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਕਿਸੇ ਸਰੋਤ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕਈ ਵਾਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਕੱਢਣਾ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਘਾਹ ਦਾ ਮੈਦਾਨ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਲਗਾਤਾਰ ਚਰਾਗਾਹ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਕਈ ਮਾਲਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਮੁੰਦਰ ਜਿੱਥੇ ਡੌਲਫਿਨ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੰਡਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਰੋਤ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੀ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਡੌਲਫਿਨ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਰੂਟਾਂ 'ਤੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਟੂਰ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਡੌਲਫਿਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਟੂਰ ਬੋਟਾਂ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਨੁਕਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਮਨਜ਼ ਦੀ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕੋ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।

ਸਰਕਾਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ

ਇਸ ਲਈ, ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਡੌਲਫਿਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਸਮੁੰਦਰੀ ਖੇਤਰ ਦਾ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਡੌਲਫਿਨ ਸੈਰ-ਸਪਾਟੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਸ਼ਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਆਬਾਦੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟ ਰਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਿਸ਼ਤੀ ਸੈਰ-ਸਪਾਟੇ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਵਰਗੇ ਉਪਾਅ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ।
ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਢਾਂਚਾ ਕਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕਾਂ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਘੱਟ ਖਤਰਨਾਕ ਪਦਾਰਥਾਂ ਲਈ, ਢੁਕਵੇਂ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਿਯਮ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਨਿਕਾਸ 'ਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਉੱਚ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਹਰ ਸਮੱਸਿਆ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ; ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨੀਤੀਗਤ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਡੌਲਫਿਨ ਕਿਸ਼ਤੀ ਦੇ ਟੂਰ ਕੁਝ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਗਿਆ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਟੂਰ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਇਹ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਸੀਮਤ ਮੌਕਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇ। ਦੋ ਮੁੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਆਪਰੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਨਾਲ ਕੀਮਤਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ। ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਮੰਗ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਟੂਰ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਧਣਗੀਆਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਆਪਰੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮਿਲੇਗੀ। ਦੂਜਾ ਹੈ ਸਰਕਾਰੀ ਕੀਮਤ ਨਿਯੰਤਰਣ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਕੀਮਤਾਂ ਘੱਟ ਰੱਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੰਗ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਧੇਗੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਆਓ-ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਓ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਜਾਂ ਟਿਕਟਾਂ ਲਈ ਤਿੱਖੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੰਬੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਜਾਂ ਟਿਕਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਿਹਨਤ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ।
ਨਿਲਾਮੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਕੁਝ ਸੀਟਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਓ, ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਓ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅਲਾਟ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਾਕੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਲਾਮੀ ਰਾਹੀਂ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਨਿਲਾਮੀ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਵਾਧੂ ਮਾਲੀਏ ਨੂੰ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਿਰਫ਼ ਸਧਾਰਨ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਮਾਰਕੀਟ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮਾਰਕੀਟ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਢੁਕਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਨਤੀਜੇ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ।