W tym wpisie na blogu przyjrzymy się roli, jaką wojna odegrała w ludzkiej cywilizacji i historii, a także jej wpływowi na rozwój ludzkości.
Ludzkość żyła z wojną. Prowadziliśmy wojny od czasów, zanim powstały zapisy historyczne, a każdy kraj, który prowadził zapisy historyczne, ma zapis wojny. To pokazuje, że wojna nie jest tylko zjawiskiem specyficznym dla konkretnego czasu lub regionu, ale częścią sposobu, w jaki ludzie żyli we wspólnocie. Biorąc pod uwagę, że historia ludzkości była naznaczona wojną, może być tak, że wojna leży w naszej naturze. Przy tak wielu wojnach podejmowano wiele prób analizy skutków wojny dla ludzkości. Są tacy, którzy widzą wojnę jako całkowite zło, obawiając się destrukcyjnych konsekwencji, jakie może przynieść ludzkości. Z drugiej strony są tacy, którzy widzą pozytywną stronę wojny i twierdzą, że jest ona katalizatorem ludzkiego postępu i koniecznym złem. Negatywne skutki wojny są jasne, więc nie ma wątpliwości, że wojna jest złem. Ale jakie są pozytywne aspekty wojny, które czynią ją koniecznym złem?
Wojna to konflikt między grupami, którego nie można rozwiązać za pomocą porozumienia i który można rozwiązać tylko poprzez konflikt zbrojny. W ekstremalnym konflikcie wojennym, wygrana wszelkimi niezbędnymi środkami jest jedynym sposobem na uniknięcie najgorszych konsekwencji porażki. W tym procesie wojna staje się testem różnych wartości i etyki ludzkości. Ci, którzy twierdzą, że wojna ma pozytywną stronę, wierzą, że w szczególnych okolicznościach wojny grupy zaangażowane w wojnę rozpaczliwie szukają postępu, aby uzyskać przewagę nad innymi grupami. Dlatego pozytywiści wojenni twierdzą, że radykalny postęp zawsze można znaleźć w sytuacjach wojennych. Na przykład szybki postęp w technologii obróbki metali podczas przejścia z epoki kamienia łupanego do epoki brązu. Lub rozwój w pełni rozwiniętej kultury żelaza w okresie Wiosen i Jesieni Walczących Królestw w Chinach. A w czasach współczesnych intensywny wyścig technologii wojskowych między przeciwnymi narodami podczas II wojny światowej oraz technologie radarowe, rakietowe i nuklearne, które zrodziły się w jego wyniku, to tylko kilka z niezliczonych przykładów, które potwierdzają ten argument. Należy jednak zastanowić się, czy postęp technologiczny jest efektem ubocznym samej wojny, czy też presji wywołanej wojną.
Ale czy można uczciwie powiedzieć, że wojna przyczyniła się do postępu ludzkości, opierając się tylko na tych historycznych przykładach? Argumentuję przeciwko idei, że wojna jest koniecznym złem dla postępu ludzkości z następujących powodów.
Po pierwsze, wojna nie miała bezpośredniego wpływu na postęp ludzkości. Powyższe przykłady sugerują po prostu, że ludzkość była w stanie rozwijać się w kontekście wojny, a nie, że wojna bezpośrednio spowodowała rozwój ludzkości. Wynika to ze szczególnych okoliczności, jakie wojna ze sobą niesie: ekstremalnej konkurencji między grupami. Podsumowując, wojna nie jest przyczyną rozwoju ludzkości, ale raczej wynikiem rozwoju ludzkości w wyniku ekstremalnej konkurencji między grupami podczas wojny. W rzeczywistości w przypadku technologii półprzewodnikowej, którą można postrzegać jako reprezentatywną dla nowoczesnej technologii, poziom techniczny wykazał wykładniczy trend rozwoju w czasie zgodnie z prawem Moore'a. W epoce nowożytnej częstotliwość rozwoju nowych technologii jest bezprecedensowa w historii. Ponadto era informacji uczyniła wymianę wiedzy i technologii jeszcze bardziej aktywną, co przyspieszyło tempo postępu ludzkości niezależnie od wojny. Według tych, którzy twierdzą, że wojna jest koniecznym złem dla postępu ludzkości, powinno być dziś więcej wojen niż w przeszłości, biorąc pod uwagę bezprecedensowe tempo rozwoju. Jednak tak nie jest, a częstotliwość wojen na pełną skalę faktycznie spadła. Dzieje się tak, ponieważ postęp technologiczny ułatwił krajom dzielenie się wiedzą, tworząc sprzyjające środowisko dla konkurencji i wzajemnego postępu w tworzeniu nowej wiedzy. Nie oznacza to, że wojna bezpośrednio wpłynęła na postęp ludzkości, ale raczej, że środowisko konkurencji, a nie wojny, było katalizatorem postępu ludzkości.
Po drugie, wojna nie zawsze prowadzi do postępu ludzkości, zwłaszcza w nowoczesnej, zaawansowanej technologicznie wojnie. Można to zaobserwować w konflikcie między Izraelem a Palestyną, atakach grup terrorystycznych, takich jak ISIS, lub wojnach domowych na Bliskim Wschodzie, takich jak wojna domowa w Syrii. Nie widzimy elementów rozwojowych ludzkości w wojnie, tylko jej destrukcyjne aspekty. Wspólnym mianownikiem tych przykładów jest brak rywalizacji o dominację w kontekście wojny opisanej powyżej, a jedynym celem tych grup jest wzajemne niszczenie się za pomocą nowoczesnej broni o wysokiej śmiercionośności, aby wygrać. W tym kontekście wojna zmusza ludzką kreatywność i mądrość do wykorzystania w celach destrukcyjnych, co może ostatecznie utrudnić rozwój społeczeństwa ludzkiego. W tym sensie użycie społecznie zabronionej i przerażającej broni chemicznej w celu szkodzenia wrogim siłom podkreśla negatywne aspekty wojny. Jest to również dowód na to, że wojna jest niczym innym, jak szkodliwa dla ludzkości.
Wojna ma miejsce, gdy żadna z grup zaangażowanych w konflikt nie jest w stanie pójść na kompromis ze swoimi interesami. Biorąc pod uwagę, że istotą wojny jest całkowite zniszczenie przeciwnej grupy, jest to akt daleki od postępu ludzkości. Negatywne skutki wojny stały się ekstremalne wraz z rozwojem nowoczesnej nauki i technologii. Teraz, wraz z pojawieniem się wysoko rozwiniętej technologii rakietowej i bezprecedensowej siły niszczącej broni jądrowej, wojny można prowadzić, nie pozostawiając dosłownie niczego. Uważaj na straszne konsekwencje wojny, zawsze powinniśmy być ostrożni w stosunku do wojny i dążyć do wzajemnego rozwoju poprzez pozytywną konkurencję. Aby zapewnić ludzkości zrównoważoną przyszłość, nie możemy zapominać, że unikanie wojny i utrzymywanie pokoju jest prawdziwym kluczem do postępu ludzkości.
