W tym wpisie na blogu rozważymy na nowo znaczenie zachowań altruistycznych z perspektywy „ptaków tego samego gatunku trzymających się razem” oraz teorii ewolucji, aby sprawdzić, czy rzeczywiście przynoszą one wyłącznie straty.
Trudno jest podzielić ludzi na dwie kategorie na podstawie jednego kryterium, ale jeśli użyjemy ich stosunku do współpracy jako kryterium, możemy podzielić ich na osoby współpracujące i niewspółpracujące. Osoby współpracujące i niewspółpracujące można opisać odpowiednio jako osoby altruistyczne i samolubne. Ogólnie rzecz biorąc, zachowanie altruistyczne odnosi się do szukania korzyści dla innych, a nie dla siebie. Wydaje się to być szkodliwe dla jednostki, która wykonuje akt altruistyczny, i w rzeczywistości tak jest. Z perspektywy ewolucyjnej takie uszkodzenie oznacza wyginięcie aktu altruistycznego, ale w rzeczywistości tak nie jest. Dlaczego akty altruistyczne przetrwały? Aby znaleźć odpowiedź, najpierw dowiemy się o „ptakach tego samego gatunku gromadzą się razem”, a następnie zbadamy związek między „ptakami tego samego gatunku gromadzą się razem” a przetrwaniem aktów altruistycznych.
„Ptaki jednego gatunku gromadzą się razem” oznacza, że ludzie o podobnych cechach mają tendencję do gromadzenia się razem. Jeśli przyjrzysz się swoim przyjaciołom ze szkoły, z którymi spędziłeś dużo czasu i z którymi się zaprzyjaźniłeś, łatwo zauważysz, że mają podobne osobowości, myśli i hobby. To przykład „ptaków jednego gatunku gromadzących się razem”. Ptaki jednego gatunku gromadzą się razem nie tylko w prostych przyjaźniach i relacjach rówieśniczych, ale także w różnych aspektach pracy i życia towarzyskiego. Ludzie instynktownie wolą zadawać się z tymi, którzy mają podobne tendencje do siebie, co jest jednym z naturalnych zjawisk ludzkiego społeczeństwa.
Jak więc ten powszechnie używany idiom odnosi się do altruistycznego zachowania i przetrwania? W społeczeństwie istnieją różne rodzaje spotkań, ale załóżmy, że są to transakcje. Altruistyczni ludzie osiągają najwyższe wyniki, gdy spotykają altruistycznych ludzi. Z drugiej strony, egoistyczni ludzie osiągają najniższe wyniki, gdy spotykają egoistycznych ludzi. W rezultacie naturalne jest, że zarówno altruistyczni, jak i egoistyczni ludzie chcą wchodzić w interakcje z altruistycznymi ludźmi i unikać interakcji z egoistycznymi ludźmi. Jednak nasze społeczeństwo ma normy lub tendencje do izolowania egoistycznych ludzi od grupy w celu utrzymania grupy. Na przykład ludzie, którzy popełniają oszustwo dla własnej korzyści, trafiają do więzienia, a ludzie, którzy dążą tylko do własnej wygody w działaniach grupowych, są pomijani. W rezultacie altruistyczni ludzie częściej wchodzą w interakcje z innymi altruistycznymi ludźmi, przyczyniając się do tworzenia atmosfery współpracy w społeczeństwie. Ponadto egoistyczni ludzie rzadziej są wybierani przez altruistycznych ludzi, więc częściej wchodzą w interakcje z innymi egoistycznymi ludźmi. W rezultacie kończymy z ludźmi, którzy są podobni do nas, a to prowadzi do powstania „ptaków tego samego gatunku trzymających się razem”. Zjawisko „ptaków tego samego gatunku trzymających się razem”, które zachodzi w tym procesie, pomaga tworzyć dobro publiczne, a jednostki, które poświęcają coś w zamian za zachowanie altruistyczne, otrzymują większe nagrody, niż gdyby działały egoistycznie.
Jednak patrząc na to z perspektywy ewolucyjnej, pojawia się pytanie. Jeśli współpraca między altruistycznymi jednostkami osiąga najwyższe rezultaty, dlaczego nadal istnieją jednostki samolubne? Daje to wskazówkę, że nawet społeczeństwo złożone wyłącznie z altruistycznych ludzi ma słabości. Tą wskazówką jest „różnorodność”. Grupy złożone z altruistycznych ludzi mają bardziej monotonne osobowości i cechy niż grupy z umiarkowaną mieszanką altruistycznych i samolubnych ludzi. Jednak dzięki różnym badaniom dowiedzieliśmy się, że grupy o pewnym stopniu różnorodności, czy to pod względem płci, czy kultury, mają większy potencjał rozwoju niż grupy jednorodne. Proces, w którym ludzie o różnym pochodzeniu i doświadczeniach łączą się, aby tworzyć nowe pomysły i innowacje, odgrywa ważną rolę w ciągłym rozwoju społeczeństwa. Ostatecznie społeczeństwo składające się wyłącznie z altruistycznych ludzi ma swoje ograniczenia, dlatego też przyjęliśmy różnorodność tak, jak robimy to dzisiaj.
Dzięki temu mogliśmy zobaczyć, że „ptaki tego samego gatunku trzymają się razem” w procesie altruistycznych i samolubnych jednostek dążących do uzyskania najlepszych nagród, jakie mogą uzyskać od siebie nawzajem, i byliśmy w stanie znaleźć odpowiedź na pytanie, dlaczego altruistyczne jednostki, które są gotowe zrezygnować ze swoich własnych interesów, przetrwają w interesie publicznym, który pochodzi z „ptaków tego samego gatunku trzymających się razem”. Z drugiej strony, dowiedzieliśmy się również, że chociaż „ptaki tego samego gatunku trzymają się razem” mogą pomóc w tworzeniu dobra publicznego, mogą również powodować szkody z powodu utraty różnorodności, gdy są doprowadzane do skrajności. Ponadto, dzięki temu procesowi, byliśmy w stanie zaobserwować z ewolucyjnej perspektywy, dlaczego altruistyczne i samolubne jednostki współistnieją we współczesnym społeczeństwie. Ta perspektywa dostarcza ważnych spostrzeżeń na temat tego, dlaczego ludzie o różnych tendencjach istnieją w społeczeństwie i jak oddziałują na siebie i współistnieją ze sobą.
