W tym wpisie na blogu, opartym na „Powstaniu altruistycznych ludzi”, przeanalizujemy, w jaki sposób hipoteza doboru grupowego wyjaśnia ewolucję i istnienie altruizmu.
W dzisiejszych czasach, kiedy trudno jest nawet zadbać o siebie, dlaczego istnieją ludzie altruistyczni? Czy istnieje powód, dla którego powinienem żyć altruistycznie? Musi istnieć dobry powód, dla którego ludzie żyją altruistycznie. W przeciwnym razie podejmowaliby decyzje, które są dla nich wygodne w danym momencie i żyliby egoistycznie. Po przeczytaniu „The Emergence of Altruistic Humans” wybrałem „hipotezę doboru grupowego” jako odpowiedź na pytanie, dlaczego powinniśmy żyć altruistycznie. Dowiedzmy się, czym jest „hipoteza doboru grupowego” i dlaczego jest powodem, dla którego powinniśmy żyć altruistycznie.
Jeśli grupa altruistów i grupa egoistów wyruszą na wojnę, większość ludzi spodziewa się, że wygra altruistyczna grupa. Dzieje się tak, ponieważ działania ludzi na rzecz grupy zwiększają konkurencyjność grupy. Nie tylko w wojnie, ale także w niezliczonych innych zawodach o przetrwanie, grupy składające się z wielu altruistów miałyby przewagę. Jeśli taka rywalizacja o przetrwanie trwa od zarania ludzkości, a altruizm jest cechą, którą można przekazać genetycznie, to proporcja altruistycznych jednostek powinna wzrastać z czasem. Zjawisko, w którym jednostki i grupy o cechach korzystnych dla przetrwania przeżywają i pozostawiają więcej potomstwa, zwiększając tym samym proporcję jednostek i grup o tych cechach, nazywa się doborem naturalnym. Na przykład, jeśli jednostki lub grupy, które są inteligentne i silne, konkurują o ograniczone zasoby w tym samym środowisku, te pierwsze przetrwają i pozostawią więcej potomstwa. Będzie się to powtarzać przez wiele pokoleń, zwiększając proporcję osób silnych i inteligentnych. Wśród doboru naturalnego dobór naturalny dla grup nazywa się doborem grupowym. Powyższe wyjaśnienie można również uznać za dobór grupowy. Hipotezę, że liczba osób altruistycznych wzrosła na skutek selekcji grupowej, w dziele „Powstanie ludzi altruistycznych” nazywa się hipotezą selekcji grupowej.
Jednak tej hipotezy nie da się tak łatwo wyjaśnić. Dzieje się tak, ponieważ dobór naturalny obejmuje nie tylko dobór grupowy, ale także dobór indywidualny. Jeśli altruistyczni i samolubni ludzie będą ze sobą konkurować, kto przetrwa? Stwórzmy sytuację, aby odpowiedzieć na to pytanie. Bezinteresowna osoba A i samolubna osoba B, którzy są w tej samej kondycji fizycznej i psychicznej, żyją w tej samej grupie. A rozdaje ludziom jedzenie, gdy jest dostępne, podczas gdy B przechowuje je w swoim magazynie. Jeśli zdarzy się sytuacja, w której jedzenie nagle stanie się niedostępne, B ma znacznie większe szanse na przeżycie niż A. Nie tylko w tej sytuacji, ale w niezliczonych innych sytuacjach, samolubni ludzie mają wyraźnie większe szanse na przetrwanie niż altruistyczni ludzie, a także większe szanse na pozostawienie potomków. Tutaj możemy zobaczyć konflikt między doborem grupowym a doborem indywidualnym. Dobór grupowy ma tendencję do faworyzowania altruistycznych ludzi, podczas gdy dobór indywidualny ma tendencję do faworyzowania samolubnych ludzi.
Nie oznacza to jednak, że hipoteza doboru grupowego jest nieracjonalnym wyjaśnieniem. Rozważmy przeciąganie liny. Dwa zespoły wyraźnie ciągną w przeciwnych kierunkach. Czy to oznacza, że lina pozostanie na swoim miejscu? Nie, nie pozostanie. Lina będzie ciągnięta w kierunku zespołu z większą siłą. W tym kontekście dobór grupowy i dobór indywidualny można postrzegać jako przeciąganie liny. Jeśli dobór grupowy jest silniejszy, będzie więcej altruistycznych ludzi, a jeśli dobór indywidualny jest silniejszy, będzie mniej altruistycznych ludzi. Niełatwo jest udowodnić, że dobór grupowy jest silniejszy niż dobór indywidualny, ale autor „The Emergence of Altruistic Humans” twierdzi, że dobór grupowy wyraźnie wpływa na ewolucję altruistycznych ludzi.
Do tej pory wyjaśniliśmy znaczenie doboru grupowego, znaczenie doboru indywidualnego, definicję hipotezy doboru grupowego i ograniczenia hipotezy doboru grupowego. Chociaż hipoteza doboru grupowego ma wyraźne ograniczenia, przedstawia powód, dla którego powinniśmy żyć altruistycznie. Aby grupa, do której należymy, przetrwała, każda jednostka musi żyć altruistycznie. Oczywiście jest wiele miejsca na obalenie tej hipotezy. Wynika to z konfliktu z doborem indywidualnym, o którym wspomniano wcześniej. Jednak dzięki dalszym eksperymentom i obserwacjom teoria ta prawdopodobnie stanie się bardziej logicznie kompletnym wyjaśnieniem.
