W tym wpisie na blogu przyjrzymy się najważniejszym treściom i skutkom ustawy o dystrybucji terminali komunikacji mobilnej (MTDA) uchwalonej w Korei Południowej, a także przeanalizujemy rzeczywisty wpływ i znaczenie tego prawa dla koreańskich konsumentów.
Przy populacji około 50 milionów i 40 milionach abonentów smartfonów, zaskakujące jest, że Mobile Communication Terminal Distribution Act nie jest kontrowersyjną kwestią w Korei Południowej. Mobile Device Distribution Structure Improvement Act, którego celem jest „promowanie dobrobytu publicznego poprzez ustanowienie uczciwego i przejrzystego systemu dystrybucji urządzeń komunikacji mobilnej, zapewniając w ten sposób solidny rozwój branży komunikacji mobilnej i chroniąc prawa i interesy użytkowników”, został ogłoszony w maju 2014 r. i wywołał wiele kontrowersji. Został uchwalony pośród kontrowersji w październiku tego samego roku. Reakcja opinii publicznej na Mobile Device Distribution Structure Improvement Act była w dużej mierze negatywna, ale ja się z tym nie zgadzam. Chciałbym wyjaśnić powody mojej opinii w tym artykule.
Po pierwsze, jak stwierdzono w artykule 1 (Cel) ustawy, ustawa o dystrybucji terminali komunikacji mobilnej została uchwalona w celu ustanowienia uczciwego i przejrzystego systemu dystrybucji oraz ochrony praw i interesów użytkowników. Można to potwierdzić, patrząc na artykuł 3 (Zakaz dyskryminacji w wypłatach dotacji), który stanowi, że dotacje muszą być wypłacane każdej osobie na podstawie tych samych kryteriów, oraz artykuł 6 (Zapewnienie korzyści użytkownikom, którzy nie otrzymują dotacji), który stanowi, że operatorzy telefonii komórkowej muszą zapewnić korzyści równoważne dotacjom tym, którzy chcą subskrybować usługi komunikacji mobilnej bez otrzymywania dotacji. Zanim ustawa o sprzedaży terminali komunikacji mobilnej weszła w życie, było wiele przypadków, w których osoby, które kupiły telefony komórkowe tanio, i te, które kupiły je drogo, zapłaciły różnicę w cenie ponad 10 razy. Sytuacja, w której konsumenci nie są w stanie uzyskać informacji o zakupie telefonu komórkowego i ostatecznie płacą ponad 10 razy więcej niż inni, jest wyraźnym naruszeniem ich prawa do wiedzy. Innymi słowy, artykuł 3 ustawy o sprzedaży terminali komunikacji mobilnej jest przepisem, który zapobiega występowaniu takich sytuacji, a artykuł 6 jest przepisem, który rekompensuje konsumentom, którzy ponieśli takie szkody. Ustawa o sprzedaży terminali komunikacji mobilnej jest prawem, które chroni prawa konsumentów. Krytykowanie prawa, które ich chroni, niczym nie różni się od krytykowania przez nastolatków praw ochrony młodzieży, które zakazują sprzedaży alkoholu i papierosów nieletnim.
Oprócz bezpośrednich efektów wymienionych powyżej, ustawa o sprzedaży terminali komunikacji mobilnej ma dodatkowe pozytywne skutki. Dwa najważniejsze skutki to zapobieganie nadmiernemu zużyciu zasobów i zapobieganie kradzieży telefonów. Najpierw przyjrzyjmy się, w jaki sposób ustawa o sprzedaży terminali komunikacji mobilnej zapobiega nadmiernemu zużyciu zasobów. Przed uchwaleniem ustawy o sprzedaży terminali komunikacji mobilnej ludzie kupowali nowe telefony komórkowe zamiast naprawiać je, gdy ekran był zepsuty. Co więcej, wiele osób wymieniało swoje telefony na najnowsze modele, nawet jeśli ich stare telefony były nadal w dobrym stanie technicznym. Według danych dotyczących wskaźników wymiany smartfonów i cykli wymiany w głównych krajach OECD w 2013 r. wskaźnik wymiany smartfonów osiągnął 77.1% w 2013 r., a cykl wymiany smartfonów wyniósł 15.6 miesiąca, co plasuje go na pierwszym miejscu wśród krajów OECD. Jest to niezaprzeczalne marnotrawstwo zasobów, a ustawa o urządzeniach terminali komunikacji mobilnej całkowicie zmieniła tę atmosferę. Wraz z wprowadzeniem w życie ustawy o urządzeniach terminali komunikacji mobilnej konsumenci zaczęli szukać telefonów komórkowych o rozsądnym standardzie, a nie najnowszych modeli, a liczby konsumentów zwracających się ku używanym telefonom komórkowym nie można ignorować. Tę atmosferę można również dostrzec w bezpłatnej usłudze wymiany wyświetlaczy LCD LG, Double Care, dla G4. Handlarz telefonami to osoba, która zarabia, wielokrotnie kupując tanie telefony komórkowe i sprzedając je po wysokiej cenie. Dopuścili się pewnego rodzaju oszustwa wobec osób, które nie miały pojęcia o cenach telefonów komórkowych, ale nie można ich było ukarać, ponieważ nie było to niezgodne z prawem. Jednak zgodnie z ustawą o sprzedaży terminali komunikacji mobilnej telefony komórkowe muszą być sprzedawane po cenach mieszczących się w określonym przedziale, co będzie miało wpływ na wyeliminowanie handlarzy telefonami.
Istnieje błędne przekonanie, że jedynymi, którzy korzystają z Ustawy o sprzedaży terminali komunikacji mobilnej, są firmy telekomunikacyjne i producenci telefonów komórkowych, podczas gdy konsumenci ponoszą straty. Według tych, którzy podzielają ten pogląd, zysk netto uzyskany ze zmniejszenia dotacji na urządzenia mobilne i opłaty za usługi wynosi prawie 2 biliony wonów. Istnieją nawet twierdzenia, że Ustawa o sprzedaży terminali komunikacji mobilnej została uchwalona dzięki lobbingowi firm telekomunikacyjnych. Jednak nie jest to prawdą. Wraz z wprowadzeniem Rozporządzenia o jednolitej płatności, naturalne jest, że ceny telefonów komórkowych wzrosną, a konsumpcja spadnie. W rzeczywistości od czasu wprowadzenia Rozporządzenia o jednolitej płatności liczba nabywców telefonów komórkowych spadła podobno o prawie połowę. Żadna firma nie chciałaby, aby jej baza klientów zmniejszyła się o połowę, bez względu na to, jak bardzo zmniejszone zostaną dotacje. Nie tylko liczba konsumentów zmniejszy się, ale nie będzie również dodatkowych dotacji na przenoszenie numerów lub nowe subskrypcje, więc firmy telekomunikacyjne będą musiały zainwestować więcej kapitału, aby przyciągnąć konsumentów. W rzeczywistości to konsumenci mogą zyskać. Korzyści dla konsumentów, którzy zostali poszkodowani przed uchwaleniem Ustawy o sprzedaży terminali komunikacji mobilnej, nie są widoczne w mediach społecznościowych ani na innych platformach internetowych, a większość konsumentów nie zdaje sobie sprawy, że zostali poszkodowani, co utrudnia zrozumienie tego przez ogół społeczeństwa. Ponadto po uchwaleniu Ustawy o sprzedaży terminali komunikacji mobilnej siły rynkowe spowodują stopniowy spadek cen telefonów komórkowych i opłat za komunikację mobilną. Ostatecznie konsumenci nie powinni być niecierpliwi i powinni czekać, aż prawo zostanie stopniowo zrewidowane. W rzeczywistości Ustawa o poprawie struktury dystrybucji urządzeń mobilnych została zrewidowana 24 kwietnia 2015 r., podnosząc maksymalną dotację z 300,000 330,000 wonów do 12 20 wonów i zwiększając odpowiadającą jej stopę dyskontową z XNUMX% do XNUMX%.
Niektórzy twierdzą, że osoby o niskich dochodach nie mogą sobie teraz pozwolić na telefony komórkowe, ale to również nieprawda. Patrząc na dane, widać wyraźnie, że zmniejszenie dotacji nie utrudniło osobom o niskich dochodach korzystania z telefonów komórkowych. Ustawa o dystrybucji terminali komunikacji mobilnej nie ma zastosowania do telefonów komórkowych, które są na rynku od 15 miesięcy. Innymi słowy, telefony komórkowe, które są na rynku od 15 miesięcy, można kupić po bardzo niskiej cenie bez żadnych ograniczeń dotacji. Przed uchwaleniem Ustawy o sprzedaży terminali komunikacji mobilnej przyjmowano za pewnik, że ludzie będą korzystać z najnowszych telefonów komórkowych. W rezultacie nawet osoby o niskich dochodach kończyły na kupowaniu najnowszych telefonów komórkowych przekraczających ich możliwości. Jednak od czasu uchwalenia Ustawy o sprzedaży terminali komunikacji mobilnej przyjęto, że rozsądnie jest kupować telefony komórkowe, które są na rynku od ponad 15 miesięcy, niż kupować w ciemno najnowsze modele. Innymi słowy, osoby o niskich dochodach są teraz wolne od trendów i spojrzeń innych i mogą z dumą korzystać z telefonów komórkowych, które im odpowiadają. Przytoczone postanowienia Ustawy o sprzedaży urządzeń końcowych do komunikacji mobilnej stanowią również podstawę argumentu, że producenci telefonów komórkowych nie są w stanie osiągnąć zysku.
Zamiast ślepo akceptować artykuły krążące w internecie i krytykujące Mobile Communication Terminal Sales Act, myślę, że lepiej samemu sprawdzić treść ustawy i wydać obiektywny osąd. Ponadto musimy przyznać, że nie możemy ignorować problemów, które istniały przed uchwaleniem Mobile Communication Terminal Sales Act. Chociaż może się wydawać, że trzej operatorzy telefonii komórkowej czerpią ogromne zyski od czasu uchwalenia Mobile Communication Terminal Sales Act, uważam, że jest to znaczące prawo w dłuższej perspektywie, ponieważ odzwierciedla opinie konsumentów i może być zmieniane w razie potrzeby.
