În această postare pe blog, vom examina modul în care violul poate fi explicat din perspectiva psihologiei evoluționiste și a ecologiei comportamentale, precum și diversele argumente și contraargumente cu privire la posibilitatea ca violul să fie considerat o adaptare.
Este violul o adaptare? Cu siguranță este un subiect dificil de discutat deschis în viața de zi cu zi. „Masa lui Darwin” abordează acest subiect sensibil. Susținătorii citează în principal „O istorie naturală a violului: Bazele biologice ale coerciției sexuale” (2000), scrisă în colaborare cu ecologistul comportamental Randy Thornhill, pentru a argumenta că violul este o adaptare evolutivă. Aceștia susțin că violul a servit la creșterea oportunităților de reproducere pentru unii bărbați care se luptau să găsească partenere și că acest comportament a fost menținut prin selecție naturală de-a lungul evoluției.
Pe de altă parte, oponenții susțin că dovezile prezentate în „O istorie naturală a violului” sunt insuficiente și că, dacă violul ar fi o adaptare, ar fi dificil să se explice cazuri precum violul între persoane de același sex, incestul și abuzul sexual asupra copiilor. De asemenea, aceștia subliniază că logica prezentată în carte are limitări în explicarea comportamentelor sociale și culturale complexe ale oamenilor. În timp ce introduce argumentul pro, autorul folosește exemplul obezității pentru a ilustra faptul că un fenomen care a fost adaptiv în trecut s-ar putea să nu mai fie adaptiv astăzi.
Înainte de a respinge argumentul pro-viol, voi lăsa deoparte problemele etice legate de viol în scopul acestei discuții. Aici, doresc pur și simplu să analizez dacă afirmația „violul este o adaptare” este validă din punct de vedere științific. Argument că violul este un produs secundar al dorinței sexuale, mai degrabă decât o adaptare, pe baza următoarelor două motive.
În primul rând, dacă violul este rezultatul adaptării, scopul susținut de partea pro-viol - și anume „funcția de creștere a succesului reproductiv” - trebuie să fie dovedit efectiv. Cu toate acestea, nu s-a dovedit clar că violul crește de fapt succesul reproductiv. În societatea modernă, există cazuri în care victimele violului optează pentru contracepție de urgență sau aleg să întrerupă sarcina în limitele permise de legile naționale. Prin urmare, deși este dificil de judecat dacă violul este o adaptare evolutivă bazată exclusiv pe realitatea de astăzi, este cel puțin nerezonabil să concluzionăm că violul duce direct la succesul reproductiv.
În plus, cazurile de violență sexuală includ victime care sunt copii și, prin urmare, incapabile de reproducere. În astfel de cazuri, scopul reproducerii în sine nu se aplică. Dacă violul este o adaptare pentru reproducere, cum pot fi explicate aceste cazuri? În mod similar, violența sexuală comisă de bărbați împotriva altor bărbați sau violența sexuală incestuoasă este, de asemenea, dificil de explicat exclusiv în termeni de reproducere.
Ca răspuns, susținătorii ar putea argumenta că violența sexuală împotriva bărbaților, violența sexuală incestuoasă și violența sexuală împotriva copiilor sunt fenomene excepționale sau produse secundare care au apărut în timpul procesului de adaptare. Cu toate acestea, dacă este cu adevărat valid să explicăm toate aceste cazuri diverse doar ca mutații sau produse secundare excepționale rămâne un subiect de dezbatere. Acest lucru se datorează faptului că domeniul de aplicare al fenomenelor care trebuie explicate este prea larg pentru a fi respins pur și simplu ca excepții.
În al doilea rând, în lucrarea „O istorie naturală a violului: Bazele biologice ale coerciției sexuale”, pe care susținătorii o citează ca dovadă, masculii de musculiță scorpion sunt prezentați ca studiu de caz pentru a examina dacă violul este o adaptare. Masculii de musculiță scorpion posedă o structură fizică ce permite copulația forțată și, pe baza acestui fapt, autorii susțin că, de asemenea, comportamentul de viol la bărbații umani ar putea fi o adaptare.
Cu toate acestea, muștele-scorpion sunt insecte aparținând încrengăturii Arthropoda și sunt foarte îndepărtate din punct de vedere evolutiv de oameni, care sunt primate. Prin urmare, criticii au subliniat că există limitări în utilizarea unor astfel de exemple pentru a explica direct comportamentul uman. De fapt, au fost ridicate diverse critici cu privire la metodele de cercetare și interpretările acestor studii, iar dezbaterea continuă chiar și în domeniul psihologiei evoluționiste.
Desigur, există numeroase cazuri raportate de copulație forțată în regnul animal. Pe baza acestui fapt, s-ar putea argumenta că un comportament similar ar fi putut apărea la oameni în cursul evoluției. Cu toate acestea, încă lipsesc dovezi clare cu privire la modul exact în care un astfel de comportament a contribuit la succesul reproductiv. Dacă violul este într-adevăr o adaptare, trebuie propus un mecanism specific pentru a explica modul în care acesta a crescut succesul reproductiv în comparație cu împerecherea normală.
Chestiunea dacă „violul este o adaptare sau nu” este o problemă extrem de complexă. Acest lucru se datorează faptului că, chiar și atunci când se iau în considerare doar explicațiile științifice și se lasă deoparte judecățile etice, ambele părți prezintă argumente care sunt convingătoare într-o anumită măsură. Susținătorii susțin că violul este o adaptare, invocând faptul că violul există de mult timp. Pe de altă parte, oponenții susțin că violul nu este o adaptare, ci mai degrabă un produs secundar al dorinței sexuale sau al altor mecanisme psihologice - sau un comportament rezultat dintr-o combinație de factori socioculturali - citând exemple precum violul-crimă, violența sexuală între persoane de același sex, violența sexuală incestuoasă și abuzul sexual asupra copiilor.
Există provocări semnificative în explicarea diverselor cazuri - cum ar fi violul cu omor, violența sexuală între persoane de același sex, violența sexuală incestuoasă și abuzul sexual asupra copiilor - ca simple excepții care decurg din procesul de adaptare. Dacă aceste fenomene pot fi explicate suficient prin conceptul unic de „adaptare” rămâne un domeniu care necesită cercetări continue.
Violul este un subiect dificil de discutat deschis și o problemă care nu este ușor de contemplat în profunzime. Încercările de a-l explica din perspectiva evoluției și a selecției naturale pot oferi o posibilă cale pentru înțelegerea comportamentului uman. Cu toate acestea, pe baza cercetărilor de până acum, este dificil de concluzionat că s-au acumulat suficiente dovezi pentru a accepta acest lucru ca o teorie stabilită. Chiar și lăsând la o parte preocupările etice, o abordare mai precaută ar fi înțelegerea comportamentului complex al violului ca un fenomen modelat nu numai de factori biologici, ci și de factori psihologici, sociali și culturali care acționează concertat.
