В этой записи блога мы рассмотрим влияние генетического дизайна на автономию и свободу действий ребенка.
Гонка жизни начинается со звука мощного крика ребенка. С того момента, как они делают свои первые шаги в этом мире, и до того дня, когда они отворачиваются от него, они постоянно бегут. Родители стоят рядом со своими детьми, надеясь, что они будут на шаг впереди остального мира, и подбирают их, когда они падают. До развития генной инженерии конкуренция в обществе начиналась в момент рождения ребенка, но благодаря достижениям в области генной инженерии конкуренция теперь может начинаться в момент имплантации сперматозоида в яйцеклетку. Вместо того, чтобы быть даром от Бога, дети рождаются в этом мире с родителями, которые считают себя богами, следя за тем, чтобы они наилучшим образом подходили для своей расы. Жадные родители начали «проектировать» своих детей.
Майкл Сэндел обсуждает генетический дизайн в своей книге «Дело против совершенства». Он утверждает, что родители, которые проектируют своих детей в эпоху конкуренции, забывая о смысле жизни как дара, питают импульс к завоеванию и доминированию, и что это морально проблематично. Он критиковал генетическую манипуляцию за различные факторы, такие как пол ребенка, интеллектуальные способности и спортивные способности, которые создаются как продукт желаний родителей, и сказал, что отношение родителей к генетическому улучшению противоречит норме безусловной любви. Он также утверждал, что это стремление исключить случайность и доминировать над рождением, независимо от автономии ребенка, развращает социальную практику родительства.
Я согласен с Майклом Сэнделом. Лучший ребенок для родителя — это тот, кто здоров и обладает исключительными интеллектуальными способностями и талантами. Поэтому родители могут подумать, что они могут попытаться генетически улучшить своих детей, чтобы максимизировать их счастье. Однако жизнь ребенка принадлежит ему, а не его родителям. Родитель, который использует своего ребенка для собственного счастья, не является хорошим родителем. Ребенок родится как инструмент для амбиций родителя, и это может нарушить формирование личности ребенка.
Сторонник генетического дизайна может утверждать, что даже если ребенок используется родителем в качестве инструмента, цель состоит в том, чтобы продвигать интересы ребенка. Можно утверждать, что генетический дизайн в конечном итоге принесет пользу ребенку и что он окажет положительное влияние как на родителей, так и на детей. Однако нам нужно подумать о влиянии ребенка в этом процессе. Влияние ребенка, рожденного с помощью генетического дизайна, принадлежит ребенку, а не родителям. Если ребенок живет в соответствии с целью родителя, он не будет новым человеком, а будет продолжением жизни родителя.
Некоторые могут утверждать, что «право выбора ребенка дается ему, когда он может принимать решения самостоятельно» — то есть ребенок в утробе матери не может выбирать свою собственную цель жизни, поэтому то, как родители проектируют своих детей, не влияет на его право выбора. Однако невозможно провести четкое различие между до и после рождения. С момента рождения ребенок делает свой собственный выбор, например, плачет и смеется, трогает и смотрит на предметы. Это означает, что ребенок становится способным осуществлять свое собственное право выбора при рождении. Это не просто «сдвиг пространства» до и после рождения, который меняет права ребенка. В конце концов, ребенок уже имел право делать выбор относительно своей жизни как плода, и это право трансформируется в право, которое фактически осуществляется при рождении.
Права можно разделить на формальные и материальные. Примером формального права является право каждого человека быть самым богатым человеком в мире. Это право есть у каждого, но реализовать его очень сложно. Эти маловероятные права называются «формальными правами», в то время как права, которые с большей вероятностью будут реализованы, называются «материальными правами». Право ребенка на выбор было формальным правом, когда он или она находились в утробе матери, но стало материальным правом, когда он или она родились. Это не означает, что родители могут отобрать у своего ребенка права.
Сторонники генетического дизайна утверждают, что улучшение генов может принести пользу как ребенку, так и родителям, и что манипулирование генами нерожденных детей, которые не могут выбирать, не влияет на их права. Однако права ребенка не зависят от возможности их осуществления. Право на свободу действий с момента зачатия является важным правом, которое даже родители не могут отнять. Генетический дизайн является отрицанием этого права на жизнь.
В заключение, правильное или неправильное решение о создании ребенка должно основываться на праве на жизнь. Если достижения в области науки и техники сделают возможным появление генетически улучшенных детей, это может быть полезным для развития человечества. Генетически модифицированные дети, скорее всего, будут умнее и способнее. Этот генетический дизайн можно рассматривать как результат желания родителей избежать передачи собственных трудностей своим детям в обществе бесконечной конкуренции. Однако неправильно действовать против человеческой природы и поднимать вопросы прав из-за этого желания. Будет ли век биотехнологий благословением или катастрофой для человечества, зависит не от самой технологии, а от нас, людей, которые ее разрабатывают. Мы не должны поддаваться влиянию ослепительной технологии, а скорее выносить проницательные суждения, основанные на праве на жизнь.
