Tento kurz sa zaoberá právnymi problémami, ktoré vznikajú v prípade nesúladu medzi zámerom a náznakom v priebehu komunikácie, príčinami týchto problémov a ako predchádzať sporom vyplývajúcim z nedorozumení.
„Vyjadrenie úmyslu“ je právny akt, v ktorom prejavujúci prejavuje svoje vnútorné úmysly vonkajšiemu svetu a vytvára určité právne účinky prostredníctvom procesu úmyslu uskutočniť, zámeru prejaviť, úmyslu konať a potom aktu prejavu. Tieto právne úkony sa v každodennom živote vyskytujú často a ich proces a výsledky majú významný vplyv na mnohých ľudí.
Pozrime sa napríklad na proces vyjadrenia zámeru za predpokladu, že A chce kúpiť pozemok vo vlastníctve B, pretože si chce postaviť chatu. Túžba A postaviť si chatu je „motívom“. Rozhodnutie A kúpiť pozemok B kvôli tejto motivácii je „zámerom efektu“. Okrem toho, zámer A oznámiť tento úmysel B je „prejaviť úmysel“ a zámer alebo vedomie úkonu spísania zmluvy, ktorý je jedným zo spôsobov, ako oznámiť úmysel kúpiť pozemok, je „konať úmysel“. '. Napokon aktom podpisu zmluvy o kúpe pozemku na základe tohto zámeru je akt podpisu.
V procese vyjadrenia zámeru nie je problém, ak sa zámer a indikácia zhodujú. Ak sa však úmysel a označenie nezhodujú, ten istý právny úkon možno vykladať rôzne v závislosti od povahy úmyslu. Existujú tri hlavné pohľady na povahu výrazov: intencionalizmus, indikalizmus a efektualizmus. Intencionalizmus identifikuje podstatu komunikácie ako efektívny zámer komunikujúceho, teda úprimnosť komunikujúceho. Zaujatie intencionalistického pohľadu však môže viesť k problému, že zámer komunikátora je chránený, ale dôvera druhej strany nie. Preto v záujme ochrany dôvery druhej strany v podpisové správanie identifikuje indikizmus podstatu komunikácie ako podpisové správanie. Na druhej strane existuje myšlienkový smer, ktorý vidí zámer a znak ako jedno a to isté a že obe sú prvkami komunikácie, známy ako efektualizmus. To odmieta tradičné vnímanie dichotómie medzi zámerom a znakom. Podľa efektuacionizmu akt podpisu nie je len vonkajším prejavom úmyslu, ale dotvára úmysel a dáva mu právny účinok.
Typickým príkladom nesúladu medzi zámerom a indikáciou je skreslenie omylom. Základné typy chýb možno kategorizovať na „chybu motívu“, „chybu v obsahu“ a „chybu v indikácii“ v závislosti od toho, v ktorej fáze komunikačného procesu k chybe došlo, ako je rozhodnutie efektívneho lekára, pochopenie indikácie alebo indikačný akt. Prvým je nesprávne vnímanie motívu, čo je situácia, keď človek nesprávne vníma zmysluplnú situáciu vo fáze rozhodovania sebarealizačného rozhodovacieho procesu. Príkladom toho je, keď si niekto chce kúpiť zlatý prsteň, ale mylne si myslí, že pokovovaný prsteň je zlatý prsteň. K nedorozumeniu obsahu dochádza, keď signifikant vykonáva znakové správanie tak, ako bolo zamýšľané, ale nesprávne chápe význam znakového správania v štádiu porozumenia. Napríklad zlatý prsteň je označený cenou 100 dolárov, no človek sa mylne domnieva, že eurá a doláre sú rovnaká mena a zlatý prsteň si kúpi za 100 eur. Skresľovanie je akt vytvorenia reprezentácie, ktorá sa líši od toho, čo tvorca zamýšľal reprezentovať. Napríklad osoba omylom uvedie 100,000 10,000 wonov v kúpnej zmluve ako 100,000 XNUMX wonov, keď by to malo byť XNUMX XNUMX wonov.
Tento nesúlad medzi úmyslom a zastúpením môže viesť k právnym sporom a na ich riešenie existujú právne mechanizmy a judikatúra. Tieto mechanizmy slúžia na ochranu dôvery medzi jednotlivcami a na zabezpečenie stability transakcií. Na zrušenie právneho úkonu z dôvodu omylu je však potrebné splniť niekoľko požiadaviek. Po prvé, musí existovať komunikácia a komunikácia musí byť chybná. Po druhé, chyba musí byť v materiálnej časti právneho úkonu. Vo všeobecnosti, vecná chyba znamená, že sú splnené subjektívne aj objektívne požiadavky, teda chyba musí byť taká závažná, že bez chyby by komunikátor neuskutočnil komunikáciu a chyba musí byť taká závažná, že bežný človek v pozícii komunikátora by komunikáciu neuskutočnil. Patria sem aj skutkové omyly alebo skresľovanie, pričom motívové omyly vo všeobecnosti nespĺňajú objektívnu požiadavku, a preto nie sú podstatnou súčasťou obsahu právneho úkonu. Výnimkou je chyba motívu vyvolaná druhou stranou. Po tretie, komunikátor nesmie byť hrubo nedbalý. Hrubá nedbanlivosť je definovaná ako podstatný nedostatok starostlivosti, ktorý sa bežne vyžaduje vzhľadom na povolanie osoby, typ činu a účel činu. Príkladom by bolo, ak by osoba, ktorej predmetom podnikania je nákup a predaj cenných papierov, neprešetrila stanovy spoločnosti z hľadiska akýchkoľvek obmedzení prevodu akcií, a nie v prípade, ak by sa ukazovateľ pri označovaní jednoducho pomýlil. Napokon nesmú existovať žiadne dôvody na vylúčenie zrušenia. Právo na odstúpenie od zmluvy je vylúčené, ak vyslovovateľ vedome rozpoznal riziko vo svojom vyjadrení, ale konal dobrodružne, a ak bola chyba pre vyhlasovateľa výhodnejšia, ako keby k omylu nedošlo. Právo na odvolanie je vylúčené aj vtedy, ak druhá strana súhlasí s úmyslom omylného podpisovateľa, teda podpisovateľa, ktorý chybu urobil, alebo ak druhá strana dá najavo, že je ochotná zámer podpisovateľa uskutočniť.
Ako vidíte, proces komunikácie a jeho právne účinky sú zložité a závisia od rôznych faktorov a v každej fáze komunikačného procesu je potrebné dôkladné zváženie, aby sa predišlo právnym sporom a zabezpečili hladké transakcie. Pochopenie a oboznámenie sa s týmito procesmi je dôležité pre každého, kto sa zaoberá výkonom práva.
