Tento blogový príspevok predstavuje pohľad, ktorý vníma blahobyt nielen ako rozdelenie príjmov, ale ako produktívny systém, ktorý je základom kapitalizmu.

Sociálna starostlivosť je kolektívne nakupovanie

Existuje dôvod, prečo mnohí vedci argumentujú za reformu kapitalizmu, a nie za jeho opustenie. Je to práve preto, že kapitalizmus má mimoriadne silné výhody. Bez preháňania možno povedať, že kapitalizmus prežil doteraz vďaka týmto silným stránkam. Zameranie sa výlučne na jeho silné stránky neznamená prijatie zjednodušeného, ​​obojstranného pohľadu na kapitalizmus. Nejde o to povedať: „Kapitalizmus má dobré aj zlé stránky, tak ho jednoducho opravme a používajme ho ďalej.“ Pochopenie silných stránok kapitalizmu je skôr nevyhnutné pre nájdenie najspoľahlivejšieho spôsobu, ako kompenzovať jeho slabé stránky a rozvíjať jeho silné stránky.
Po prvé, kapitalizmus je najefektívnejší systém na generovanie väčšieho bohatstva a príjmov. Zoberme si slová Roberta Skidelského, britského kolegu a emeritného profesora na Univerzite vo Warwicku.

„Kapitalizmus produkuje bohatstvo. Produkuje bohatstvo nepretržite. A prostredníctvom tohto bohatstva zmierňuje chudobu. Problém je, ‚pre koho bohatstvo?‘“

Kapitalizmus možno považovať za optimálny systém pre ľudstvo na vytváranie bohatstva. Práve preto Adam Smith obhajoval úplne voľný trhový systém. Adam Smith skutočne uznával pozoruhodnú schopnosť vytvárať bohatstvo, ktorá je vlastná voľnému trhu. Aké metódy teda môžeme použiť na zachovanie týchto výhod kapitalizmu a zároveň na nápravu nerovnosti príjmov, ktorú vytvára? Po prvé, môžeme zvážiť sociálnu záchrannú sieť pre tých, ktorí trpia nerovnosťou príjmov. To by mohlo chrániť tých, ktorí zostali pozadu v dohodách o voľnom obchode, ako už bolo spomenuté, a zabezpečiť im bezpečný život. Poďme si vypočuť názory odborníkov.

„Keď ekonomika kolíše, veľa ľudí príde o prácu. Sociálna starostlivosť je o zdieľaní bremena s tými, ktorí sa dostali do núdze. Je to druh poistenia. Kapitalizmus nemôže existovať bez poistenia. Nikto by neposlal loď na more bez poistenia.“ (David Kay Johnston, americký novinár)

„Musíme zohľadniť možnosť chyby. Musíme uznať nešťastie. Každá civilizovaná spoločnosť si vyžaduje minimálnu záchrannú sieť.“ (Raghuram Rajan, profesor, Booth School of Business University of Chicago)

„Sociálna starostlivosť je poistenie, ktoré si navzájom poskytujeme.“ (Richard Thaler, profesor ekonómie, Chicagská univerzita)

„Sociálna starostlivosť je sociálna záchranná sieť určená na ochranu najzraniteľnejších členov spoločnosti.“ (Eric Maskin, profesor spoločenských vied, Princetonská univerzita)

Preto, aby sme opravili pokazený kapitalizmus, musíme sa zamerať na blahobyt ľudí. Musíme vybudovať spoločnosť, kde sú pánmi ľudia, nie vláda ani trh. Ľudia sa musia stať pánmi, poháňať trh a posúvať kapitalizmus vpred. Toto je argument, že „sociálny kapitalizmus“ je nevyhnutný na vyriešenie polarizácie, nerovnosti a rozdielov v bohatstve, ktoré vytvoril moderný kapitalizmus. Navrhuje transformáciu kapitalizmu z kapitalizmu, v ktorom je väčšina ľudí nešťastná, na kapitalizmus, v ktorom je väčšina ľudí šťastná. Sociálny systém možno vnímať ako druh poistenia proti neistej budúcnosti v kapitalizme. Je to ako keby sme platili dane, aby sme si kolektívne kúpili poistenie za nižšiu cenu.

Produktívny blahobyt, ktorý vytvára pracovné miesta

Niektorí ľudia tvrdia, že nadmerný blahobyt bude brzdiť hospodársky rast. Je to však naozaj tak? Aby sme odpovedali na túto otázku, najprv si položme otázku: Ktorá z nasledujúcich dvoch možností pomáha zvýšiť spotrebu?

1. Spotreba vysokopríjmovej triedy
2. Spotreba nízkopríjmovej triedy

Odpoveďou je možnosť 2. Dôvodom je nielen to, že chudobných ľudí je oveľa viac ako bohatých, ale ani tí najbohatší nejedia desať jedál denne. Toto zdôvodnenie možno nájsť v Malthusových „Princípoch politickej ekonómie“, konkrétne v jeho „teórii nedostatočnej spotreby“.
Pre hospodársky rozvoj sa musí dopyt zvyšovať s rastúcou ponukou. Ak však plody hospodárskeho rastu nie sú rovnomerne rozdelené medzi členov spoločnosti, rast spotreby nemôže držať krok so zvýšenou produkciou. To vedie k nadprodukcii a v konečnom dôsledku ku kríze. Stručne povedané, krízy vznikajú z „nerovnováhy v rozdelení“. Naopak, to tiež znamená, že hospodársky rast možno dosiahnuť len prostredníctvom správneho rozdelenia.
Malthus vyhlásil:

„Naplňte vrecká chudobných. Potom sa stimuluje spotreba.“

Veľa chudobných ľudí znamená vyššie sociálne náklady; ich zanedbávanie vytvorí len väčší bumerangový efekt, ktorý sťaží život všetkým. Preto môže byť poskytovanie sociálnych dávok ekonomickejšie. Napriek tomu, vždy, keď sa hovorí o sociálnych dávkach, máme tendenciu uchyľovať sa k moralizovaniu a končiť výzvami na súcit. Ako môžeme nechať chudobných bokom? Nemali by sme žiť spolu? Nie je to samotná podstata spravodlivej spoločnosti? Ale v skutočnosti sociálne dávky nie sú problémom, ktorý treba riešiť len spoliehaním sa na súcit. Skôr je to práve preto, že sociálne dávky musia byť poskytované, aby sa kapitalizmus nezrútil.
Toto je pohľad amerického novinára Davida Kaya Johnstona.

„Chudoba je bezplatný tovar, ale je veľmi drahá. Chudobní ľudia stoja veľa peňazí. Neplatia dane, iba ich dostávajú. Účelom sociálnej pomoci by malo byť pomôcť ľuďom prekonať ťažké časy a stať sa produktívnymi. Na to musia existovať pracovné miesta.“

Sociálna podpora, ktorú potrebujeme, nie je „sociálna podpora v štýle almužny“. Je to produktívna sociálna podpora, ktorá vytvára pracovné miesta, a zdravá sociálna podpora, ktorá pomáha zraniteľným stať sa sebestačnými. Prostredníctvom tohto prístupu sa stimuluje spotreba a kapitalizmus môže znovu získať svoju vitalitu. Je mylnou predstavou vnímať sociálnu podporu a rast ako vzájomne sa vylučujúce pojmy. Aby sme plne zachovali bohatstvo vytvorené kapitalizmom a jeho obrovský rastový potenciál, nemáme inú možnosť, ako zvážiť sociálnu podporu ako alternatívu.