V tomto blogovom príspevku preskúmame, prečo altruistické správanie pretrváva, aj keď sa zdá byť sebazničujúce, a na preskúmanie dôvodov, ktoré za ním stoja, použijeme teóriu výberu skupín.
V živote stretávame mnoho „milých ľudí“. Ľudia, ktorí bez váhania odovzdajú tisíc wonov žobrákovi v metre, tí, ktorí počas sviatkov darujú do červených vedier Armády spásy, a tí, ktorí každý týždeň dobrovoľne venujú svoj čas – nespočetné množstvo ľudí si navzájom pomáha. Týchto „milých ľudí“ ľahko nájdete aj v triede. Vezmime si napríklad študenta, ktorý nosí knihy spolužiakovi so zranenou nohou, alebo študentov, ktorí každé ráno prichádzajú upratať triedu. V našom každodennom živote je bežné stretnúť sa s takýmito „dobrými ľuďmi“. Prečo sa však zapájajú do takéhoto altruistického správania? Koniec koncov, len málo ľudí konkrétne oceňuje svoje dary a pravdepodobne by bolo prospešnejšie použiť tieto peniaze na kúpu niečoho, čo potrebujú pre seba. Dokonca aj v triede by pomoc zranenému študentovi mohla spôsobiť, že sám príde neskoro na hodinu – nebolo by výhodnejšie ísť do toho pre ich vlastné dobro? Podobne, aj keď prídu skoro ráno upratať triedu, čoskoro sa v nej opäť rozbehne neporiadok. Prečo sa rozhodnú konať týmto spôsobom, hoci takéto skutky láskavosti pre druhých si v skutočnosti vyžadujú obete a náklady z ich strany?
Jednou z teórií, ktorá vysvetľuje toto altruistické správanie, je „teória skupinového výberu“. Podobne ako koncept „prežitia najschopnejších“, táto teória predpokladá, že jedinci, ktorí sa dobre prispôsobia danému prostrediu, prežijú, zatiaľ čo tí, ktorí sa nie, sú eliminovaní. Rozdiel medzi „teóriou skupinového výberu“ a teóriou prežitia najschopnejších však spočíva v tom, že jednotkou prežitia nie je jedinec, ale skupina. Inými slovami, aj keď sa jedinec snaží sám prispôsobiť prostrediu, môže prežiť ako člen skupiny, ak sa táto skupina dobre prispôsobí prostrediu. Vysvetlime to jednoduchšie. Predstavte si ostrov, kde žijú ľudia, ktorí si nemôžu ohnúť ruky. Na tomto ostrove sebeckí ľudia nedelia jedlo s ostatnými a myslia len na to, čo si môžu zaobstarať sami, zatiaľ čo altruistickí ľudia sa delia o jedlo s ostatnými. V tomto scenári altruistickí ľudia neustále kŕmia ostatných, zatiaľ čo sebeckí ľudia si jedlo stále berú. Nakoniec, pri individuálnom pohľade by prežili sebeckí ľudia.
Situácia sa však zmení, ak predpokladáme, že existujú dva ostrovy. Čo by sa stalo, keby na jednom ostrove žilo veľa sebeckých ľudí a na druhom veľa altruistických ľudí? Zatiaľ čo sebeckí ľudia by na svojich ostrovoch prežili lepšie, pri porovnaní týchto dvoch ostrovov bude mať ostrov obývaný altruistickými ľuďmi pravdepodobne prosperujúcejší život. Je to preto, že zatiaľ čo celková konkurencieschopnosť sebeckej skupiny klesá, keďže každý člen sleduje len svoje vlastné záujmy, skupina zložená z altruistických ľudí posilňuje svoju konkurencieschopnosť prostredníctvom vzájomnej spolupráce. Postupom času bude skupinou, ktorá prežije, nakoniec ostrov, kde sa altruistickí ľudia zhromaždili. Hoci sa sebecké správanie môže zdať výhodné pri individuálnom pohľade, jadrom teórie výberu skupín je, že altruistické správanie je výhodnejšie pri pohľade na skupinu.
Tento jav možno ľahko pozorovať v každodennom živote. Predstavte si napríklad triedu na strednej škole, kde niektorí altruistickí študenti každé ráno upratujú, zatiaľ čo iní sebeckí študenti neupratujú a jednoducho čakajú, kým to urobia ostatní. Zatiaľ čo altruistickí študenti trávia svoj čas upratovaním každý deň, sebeckí študenti tento čas využívajú na iné veci, ktoré chcú robiť. Postupom času sa altruistickí študenti pravdepodobne vzdajú svojho altruistického správania alebo začnú konať sebecky, keď vidia, že sebeckí študenti si užívajú pohodlnejší školský život. Inými slovami, z individuálneho hľadiska „prežitia najschopnejších“ môžu byť altruistickí študenti vyradení. Príbeh sa však mení z pohľadu teórie výberu skupín. Predpokladajme, že čistá trieda poskytuje stabilnejšie a príjemnejšie prostredie ako špinavá. Ak po týždni porovnáme triedu, ktorá bola uprataná, s tou, ktorá nebola, jedna zostane čistá, zatiaľ čo druhá sa zmení na chliev.
Ako ďalší príklad si predstavte dve skupiny plavcov s podobnou úrovňou zručností. Sebecká skupina sa počas tréningu zameria výlučne na svoje vlastné plavecké techniky. Naproti tomu altruistická skupina bude pozorovať techniky ostatných, poukazovať na slabé stránky a oblasti na zlepšenie a vymieňať si spätnú väzbu. Nakoniec, keď obe skupiny súťažia v plaveckej súťaži, altruistická skupina pravdepodobne dosiahne lepšie výsledky.
Na prvý pohľad sa môže zdať, že altruistickí jednotlivci zaostávajú a budú vytlačení v konkurencii sebeckých ľudí. Zblízka sa altruistickí ľudia môžu zdať v nevýhode a dokonca hlúpi. Z širšieho hľadiska sa však altruistickí ľudia rozhodujú múdrejšie pre prežitie skupiny. Teória skupinového výberu poskytuje presvedčivé vysvetlenie, prečo altruistickí ľudia existujú.
