Štrnásť rokov po jadrovej katastrofe vo Fukušime stále prebieha rádioaktívna kontaminácia a škody. Je jadrová energia skutočne bezpečná a opakujeme tie isté chyby?
Dnes je to presne 14 rokov od jadrovej katastrofy vo Fukušime. Jadrová katastrofa z 11. marca 2011 stála Japonsko odhadované ekonomické škody 235 miliárd dolárov (asi 25 biliónov jenov) a 160,000 14 ľudí, ktorí pri havárii prišli o domov, stále žije v evakuačných strediskách a dočasnom bývaní a nemôžu sa vrátiť do svojich domovov. V posledných rokoch pokračovalo úsilie o obnovu v regióne Fukušima, ale vážnym problémom zostáva rádioaktívna kontaminácia. Prístav Fukušima zakázal prepravu rýb z dôvodu rádioaktívnej kontaminácie a japonskí občania, ktorí zažili závažnosť rádioaktívnej kontaminácie, pokračujú v protestoch pri príležitosti XNUMX. výročia katastrofy a žiadajú „zlikvidovanie všetkých jadrových elektrární v Japonsku“. Japonská vláda v súčasnosti prijíma rôzne opatrenia na zlepšenie bezpečnosti jadrových elektrární, no výzva na vyradenie z prevádzky pokračuje.
V čase havárie si mnohí ľudia v Japonsku a na celom svete spomenuli na nočnú moru černobyľskej katastrofy a obávali sa opakovania tejto katastrofy. Keď sa však zistilo, že priamou príčinou jadrovej havárie vo Fukušime bolo prerušenie dodávky energie spôsobené cunami a rádioaktívny materiál, ktorého sa obávali, sa rozšíril najmä smerom k Tichému oceánu, povedomie o nebezpečenstve jadrovej energie začalo v Kórei slabnúť. Ako sa strach verejnosti z jadrovej energie postupne vytrácal, súčasná vláda, ktorá si za svoj národný cieľ stanovila ekonomické oživenie, sa zamerala skôr na ekonomiku jadrovej energie ako na nebezpečenstvo jadrovej energie a obrovské náklady na vyraďovanie z prevádzky a prijala rôzne opatrenia na podporu jadrovej energie vrátane plánov na výstavbu ďalšej jadrovej elektrárne v Ulsane. Jadrová energia však nie je ekonomická. Na rozdiel od iných katastrof môže jediná jadrová havária spôsobiť dlhodobé a rozsiahle škody, preto by sa ekonomika jadrovej energetiky mala prehodnotiť, aby odrážala riziká a náklady na čistenie, a postupne by sa mala znížiť závislosť Kórey od jadrovej energie.
Ako sme už videli pri jadrových haváriách vo Fukušime a Černobyle, keď sú rádioaktívne materiály používané pri výrobe jadrovej energie vystavené atmosfére v dôsledku prírodných katastrof alebo neskúsenosti operátora, škody sú vážnejšie ako pri akejkoľvek inej katastrofe. Škody spôsobené ožiarením sa líšia od iných prírodných katastrof v dvoch hlavných smeroch.
Po prvé, účinky vystavenia žiareniu sú dlhodobé. Vo všeobecnosti sa účinky radiačnej záťaže prejavujú ako oneskorené bunkové delenie alebo bunková smrť, keď úroveň radiačnej záťaže prekročí určitú hranicu, ktorá sa potom prenáša na ďalšiu generáciu v dôsledku poškodenia a zmeny zárodočných chromozómov. To je dôvod, prečo následky jadrovej katastrofy v Černobyle v roku 1962 pociťujeme dodnes. Černobyľ je dnes neobývateľné mesto duchov a druhá generácia ľudí, ktorí boli v tom čase vystavení žiareniu, sa narodila s deformáciami a účinky sa netýkajú len ľudí, ale aj zvierat a rastlín.
Po druhé, rádioaktívne ožiarenie má široký geografický rozsah účinkov. Erupcia sopky Tambora v Indonézii v roku 1885 bola najväčšou sopečnou erupciou v histórii ľudstva, pričom popol sa šíril v okruhu 100 kilometrov. Pri typickej havárii jadrovej elektrárne je čistá oblasť dopadu, bez škôd spôsobených vetrom, 50 kilometrov. Okrem toho, keď sa započítajú účinky vetra, morských prúdov a rádioaktívneho dažďa, škody je prakticky nemožné zmerať. Vzhľadom na to je jadrová nehoda katastrofou porovnateľnou s prírodnou katastrofou. Dokazujú to správy o škodách z jadrovej katastrofy vo Fukušime. Do týždňa od havárie bol rádioaktívny materiál detekovaný na druhom konci sveta, v Spojených štátoch amerických, a ryby, ktoré boli počas havárie vystavené rádioaktívnemu materiálu, sa ešte aj o dva roky neskôr lovia pri pobreží USA.
Zástancovia jadrových elektrární tvrdia, že súčasné zariadenia na výrobu jadrovej energie sú dostatočne bezpečné na to, aby pravdepodobnosť jadrovej havárie bola veľmi malá a počet jadrových havárií je zatiaľ v porovnaní s počtom jadrových elektrární veľmi malý, takže riziko jadrovej energie možno hodnotiť ako nízke. Konkrétne, na rozdiel od elektrárne vo Fukušime sú kórejské jadrové reaktory tlakovodné (izolované), takže havárie v dôsledku nedostatku energie sú ešte nepravdepodobnejšie. Jadrová energia by sa však nemala posudzovať ako bezpečná energia na základe stability mechanických zariadení a matematických pravdepodobností na základe existujúcich údajov, pretože faktory vyššej moci, ako sú prírodné katastrofy a úmyselné faktory, ako je vojna, nemožno posudzovať podľa matematických pravdepodobností a stabilita mechanických zariadení môže byť týmito vonkajšími faktormi zničená. V Kórei často dochádza k prírodným katastrofám, ako sú nedávne zemetrasenia, a hrozba vojny zo strany Severnej Kórey pokračuje, takže jadrová energia môže byť pre nás kedykoľvek hrozbou.
Napriek potenciálnym nebezpečenstvám jadrovej energie dôvodom, prečo sa zástancovia jadrovej energie nevzdávajú svojich argumentov, je ekonomika jadrovej energie. V skutočnosti je jadrová energia taká účinná, že jej cena za kWh je nižšia ako pri fosílnej energii. Tento výpočet je však založený na čistých nákladoch na výrobu elektriny bez zahrnutia nákladov na likvidáciu jadrového odpadu na konci procesu a nákladov na vyradenie starých jadrových elektrární z prevádzky. Jadrový odpad obsahuje materiály s polčasom rozpadu státisíce alebo dokonca milióny rokov. Aby rádioaktívne materiály nespôsobili výrazné škody na životnom prostredí, potrebujú prejsť minimálne 10 polčasmi rozpadu, čo je dĺžka ako ľudská história. Aby rádioaktívne materiály neboli vystavené životnému prostrediu na taký dlhý čas, je potrebné odpad trvalo izolovať zakopaním hlboko pod zem, čo je nákladné z hľadiska skládkovania a kompenzácie pre vybrané oblasti. Rovnako nákladné je aj vyraďovanie starých jadrových elektrární. Najhoršie je, že tieto náklady sa prenášajú na budúce generácie.
Súčasná generácia už trpí globálnym otepľovaním spôsobeným emisiami oxidu uhličitého z fosílnych palív. V prípade jadrovej energetiky sa bremeno rizika jadrových havárií a náklady na následné spracovanie prenáša aj na budúce generácie. Preto, nech vláda odhaduje náklady na vyraďovanie jadrových elektrární z prevádzky akokoľvek, ide o bremeno, ktoré sa časom prenesie na ďalšie generácie a nie je ničím iným, ako šou politikou naplniť bezprostredné politické ciele.
Súčasná generácia si uvedomila dôležitosť trvalo udržateľného rozvoja po tom, čo zažila globálne otepľovanie spôsobené nerozvážnym využívaním fosílnych palív. Preto by sme mali namiesto jadrovej energie aktívne investovať do ekologickej obnoviteľnej energie, aby sme položili základy skutočne udržateľného rozvoja. Najmä Kórea má vynikajúce miestne podmienky na výrobu veternej a vodnej energie. Postupným znižovaním našej závislosti od jadrovej energie a zvyšovaním našej závislosti od veternej a vodnej energie môžeme dosiahnuť trvalo udržateľný rozvoj v energetickom biznise.
Veterná energia sa považuje za najekologickejší z alternatívnych zdrojov energie, pretože nevypúšťa oxid uhličitý a má nízky dopad na životné prostredie. Aj keď má nevýhody, ako je skutočnosť, že vietor nefúka vždy konzistentne a náklady na počiatočné vybavenie sú vysoké, postupne sa to kompenzuje technológiou a množstvo elektrickej energie, ktoré sa dá vyrobiť pri stálom vetre, sa zvyšuje a neustále sa rozvíja ročným tempom 20-30%. Okrem toho je výroba veternej energie v Kórei veľmi sľubná vďaka veterným rekultivačným miestam na ostrove Jeju, Daegwallyeong a Saemangeum. Okrem toho má výroba elektrickej energie z malých vodných elektrární v porovnaní s inými alternatívnymi energiami vysokú hustotu energie a je to zdroj s veľkou hodnotou rozvoja, pretože dokáže neustále vyrábať elektrinu. Podľa najnovších štatistík o prenikaní obnoviteľných zdrojov energie vyrába vodná energia druhé najväčšie množstvo elektriny spomedzi obnoviteľných zdrojov energie. V Kórei je veľa riek a nádrží vhodných na výrobu malých vodných elektrární a prieskum Centra pre rozvoj obnoviteľnej energie potvrdil potenciálny výkon 1500 MW a spolu s výrobou veternej energie sa hodnotí ako vhodný zdroj energie pre Kóreu.
Vládne investície do jadrovej energie môžu poskytnúť dočasnú vzpruhu kórejskému priemyslu, no ide o veľmi nepríjemný zdroj energie, ktorý zvyšuje bremeno prípravy na jeho riziká. Likvidácia jadrového odpadu bude neustálym problémom a je dôležité mať na pamäti, že aj jediná nehoda môže ochromiť celú krajinu a spôsobiť ťažkú hospodársku krízu. Jadrová energia sa z hľadiska nebezpečenstva nelíši od jadrových zbraní a pokračujúce plány vlády na výstavbu jadrových elektrární sú politikou obklopovania životov ľudí jadrovou energiou. Ak chce vláda skutočne zaistiť bezpečnosť svojich občanov a dosiahnuť trvalo udržateľný rozvoj svojho energetického podnikania aj napriek pretrvávajúcej hrozbe vojny zo Severnej Kórey, mala by svoje investičné plány pre jadrovú energiu presmerovať na alternatívne zdroje energie, ako je veterná a vodná energia, a nakoniec by sa mala zamerať na odstavenie všetkých jadrových elektrární. Jadrová energia je hazardom s budúcimi generáciami o pohodlie a zisk súčasnej generácie.
