V tej objavi na blogu bomo preučili, kako lahko teorija procesov, kot jo predlaga Salmon, pojasni vzročnost in kakšne so njene omejitve.
Od moderne dobe naprej so zahodni filozofi vzročnost omejevali na fizikalne interakcije, za razliko od preteklosti, ko se je pojavil znanstveni pogled na svet. V tem procesu so filozofi začeli poudarjati znanstveno metodologijo in empirične dokaze. Težava, kot je poudaril Hume, je v tem, da vzročnosti same ni mogoče neposredno opazovati. Opazujemo lahko le dogodke, ki ustrezajo vzrokom in posledicam. Na primer, »Reka je zamrznila, ker je bila mrzla« ni izjava o neposredno opazovanih fizikalnih dejstvih. Humeov skepticizem je podvomil v nemožnost opazovanja takšnih vzročnih povezav. To je med filozofi sprožilo dvome o tem, ali je vzročnost znanstveni koncept.
Samenova teorija procesov je poskus razumevanja vzročnosti na podlagi znanstvenega pogleda na svet. Samen je želel premagati omejitve tradicionalnih vzročnih razlag. Ko vržete baseball žogo, se premakne tudi njena senca na tleh. Žoga se premika, zaradi česar se senca premika, ne pa senca sama, ki se premika in spreminja svoj položaj. Teorija procesov to razliko pojasnjuje na naslednji način. Proces je prostorsko-časovna pot predmeta. Ne le leteča baseball žoga, ampak tudi žoga, ki stoji na tleh, sledi prostorsko-časovni poti, ker čas teče. Tudi ko je žoga mirujoča, je še vedno proces. Vendar pa niso vsi procesi vzročni procesi. Nekateri procesi se srečajo z drugimi procesi v točki v prostoru in času. Z drugimi besedami, dva procesa se sekata. Če se na presečišču uvede znak ali spremenjena fizična lastnost predmeta, potem je proces, ki prenaša ta znak v vseh naslednjih točkah, vzročni proces.
Na primer, recimo, da je proces premikanja banane od točke a do točke b proces 1. Na sredini med a in b se proces 2, ki je proces ugriza banane, seka s procesom 1. Na tem presečišču se v proces 1 vnese znak, ki se lahko prenese v b. Z drugimi besedami, banana se lahko premakne v b, pri čemer manjka količina odgriznjene banane. Zato je proces 1 vzročni proces. Premikanje banane je vzrok, da se banana nahaja v točki b. Po drugi strani pa predpostavimo, da se na zaslonu pojavi senca banane. Proces premikanja sence banane od točke a′ do točke b′ na zaslonu poimenujmo proces 3. Po presečišču procesov 1 in 2 se spremeni tudi senca na zaslonu. Predpostavimo pa, da se postopek 4, pri katerem je neravni stiropor pritrjen na točko na površini zaslona med a′ in b′, seka s postopkom 3. Ko senca prekriva to točko, se v postopek 3 vnese znak popačenja, ko pa senca preide to točko, se vrne v prvotno stanje in stiropor ostane nespremenjen. Postopek 3 torej ne more prenesti znakov, ki jih vnesejo presečišča z drugimi postopki.
Teorija procesov ima omejitve, saj je težko razložiti vidike zunaj fizičnega sveta, kot so norme in um. Na primer, obstaja vzročna povezava med mojo kršitvijo družbenih norm in mojo kaznijo, vendar teorija procesov s tem ne more dobro ravnati. Da bi premagali te omejitve, so nekateri filozofi začeli iskati nove pristope, ki bi dopolnjevali vzročne razlage. Poskušali so razumeti vzročne odnose na drugačni ravni od fizičnih procesov in predlagali kompleksne vzročne modele, ki so upoštevali socialne in psihološke dejavnike. To velja za pomemben poskus razširitve obsega razumevanja vzročnosti.
