Ta objava na blogu se osredotoča na polemiko o distribuciji letakov Severni Koreji v Južni Koreji in preučuje dilemo, s katero se sooča južnokorejska družba, med javno varnostjo, svobodo izražanja in možnostjo demokratizacije v Severni Koreji.

Stališče in odziv južnokorejske vlade na vprašanje letakov, poslanih Severni Koreji

10. oktobra je skupina severnokorejskih prebežnikov s hriba v okrožju Yeoncheon izstrelila balone z letaki proti Severni Koreji, zaradi česar je Severna Koreja izstrelila 10 nabojev 13.5-milimetrskih mitraljezov. Dva prava naboja, ki ju je izstrelila Severna Koreja, sta pristala poleg zaklonišča civilne zaščite poleg pisarne Jungmyeon v Hyeongsan-riju v okrožju Yeoncheon, zaradi česar so prebivalci v paniki zbežali. Minister Ryoo Kih-jae je 24. oktobra med vladno revizijo ministrstva za združitev izjavil: »Naša načela ali stališče glede vprašanja letakov Severni Koreji se ne bodo spremenili.« To je mogoče razlagati kot znak, da Južna Koreja ne bo ukrepala za reševanje težav, ki jih je povzročila severnokorejska distribucija letakov. Severna Koreja je izjavila, da se ne bo vključila v medkorejski dialog, razen če južnokorejska vlada ne bo sprejela ukrepov, s katerimi bi preprečila južnokorejskim civilnim organizacijam distribucijo letakov. Kljub grožnjam Severne Koreje pa se distribucija letakov nadaljuje.
Ali naj v tej situaciji južnokorejska vlada sprejme ukrepe, s katerimi bi preprečila civilnim organizacijam, kot so severnokorejske skupine prebežnikov, distribucijo letakov v Severno Korejo, ali naj dovoli nadaljevanje distribucije?

Razlogi, zakaj distribucije letakov ne bi smeli prepovedati

Menim, da južnokorejska vlada v trenutnih okoliščinah ne bi smela uvesti sankcij proti zasebnim organizacijam, da bi jim preprečila distribucijo letakov Severni Koreji. Prvi razlog je, da Severna Koreja namerava prepovedati distribucijo letakov. Ko je severnokorejska vojska streljala s protiletalskimi topovi na letake, da bi jih sestrelila, so krogle padle na vasi v bližini Južne Koreje, kar lahko Severna Koreja šteje za provokacijo. To dodatno podpira dejstvo, da so uporabili protiletalske topove, ki so sposobni izstreliti na stotine nabojev na minuto. Razlog, zakaj se Severna Koreja loteva provokacij, je verjetno ta, da koristi, ki jih ima od tega, odtehtajo izgube, ki bi jih utrpela, če tega ne bi storila. Namen Severne Koreje je verjetno ogroziti južnokorejsko distribucijo letakov in si z določeno mero provokacije pridobiti prevlado.
Trenutno severnokorejsko streljanje povzroča konflikt med prebivalci Yeoncheona v Južni Koreji in severnokorejskimi prebežniškimi skupinami. Poleg tega v politični sferi narašča razpoloženje za uvedbo sankcij za distribucijo letakov, kar se zdi, da poteka po severnokorejskem načrtu. Južna Koreja in Severna Koreja sta v premirju že približno 70 let, vendar sta še vedno v vojni. Če se bo Južna Koreja umaknila zaradi začasnih provokacij, bo to le okrepilo dostojanstvo severnokorejskega režima in poleg tega Južno Korejo spremenilo v posmeh drugim državam. Glede na te točke menim, da je uvedba sankcij za distribucijo letakov napačna odločitev.
V odgovor na ta argument bi nekateri lahko trdili, da bi morala biti glavna prednostna naloga južnokorejske vlade varnost njenih državljanov, ne pa boj ponosa. Trdijo, da je distribucija letakov povečala napetosti med Južno in Severno Korejo ter da bi lahko nadaljnje distribucije vodile do vojaškega spopada, kar bi ogrozilo varnost južnokorejskih državljanov. Moje mnenje je naslednje. Distribucija letakov Severni Koreji ni enkraten dogodek, temveč se dogaja že nekaj časa. Pravzaprav je Severna Koreja v preteklosti že streljala na balone z letaki, kar ni redek pojav. Vendar pa je razlika v primerjavi s preteklostjo ta, da so prebežniki in civilne organizacije, ki so sodelovale pri tej distribuciji letakov, medije vnaprej obvestili in distribucijo izvedli podnevi in ​​ne ponoči. Poleg tega baloni, za razliko od običajnega, zaradi stabilnega vetra niso dosegli velikih višin in so proti Severni Koreji leteli na nizkih višinah. Baloni, ki so nosili letake in druge predmete, se ob izpustu v trenutku dvignejo 2-3 km v zrak. Skupni domet protiletalskih topov je približno 1.4 km, vendar je bil tokrat veter zelo stabilen, zato so baloni ostali na višini približno 1 km, in ker je bil dan, je bil to dober pogoj za Severno Korejo, da se odzove z ognjem. Civilne organizacije so o tem predhodno obvestile medije, da bi zaradi pomanjkanja sredstev pridobile sponzorstvo zunanjih podjetij ter da bi ozavestile in povečale zanimanje mednarodne skupnosti. To vprašanje bi bilo mogoče enostavno rešiti, če bi južnokorejska vlada nudila nekaj podpore civilnim skupinam. Če bodo civilne skupine v prihodnje pozorne na te točke, ne bo prišlo do vojaških spopadov in varnost ljudi bo zagotovljena.

So letaki edino sredstvo demokratizacije v Severni Koreji?

Drug protiargument moji prvi točki je, da distribucija letakov ni edino sredstvo za demokratizacijo Severne Koreje. Obstaja veliko drugih načinov za varno ozaveščanje severnokorejskih državljanov, ne da bi pri tem izzivali Severno Korejo, kot so radijski prenosi in kulturne izmenjave med Južno in Severno Korejo. Vendar menim, da distribucija letakov ni edino sredstvo za demokratizacijo Severne Koreje. Čeprav distribucija letakov ni edino sredstvo za demokratizacijo Severne Koreje, imata radio in kulturne izmenjave svoje omejitve. Težava je v tem, da ljudje, ki nimajo radia, tega ne morejo poslušati. Lastništvo radia je v Severni Koreji prepovedano. Majhne radijske sprejemnike tihotapijo iz Kitajske, vendar so dragi in za mnoge ljudi težko dostopni. Poleg tega kulturne izmenjave nimajo političnega pomena, zato so omejene v svoji zmožnosti demokratizacije zavesti severnokorejskih državljanov.
Verjetno obstaja veliko razlogov za prebeg iz Severne Koreje. Nekaterim morda ni všeč zaprti sistem Severne Koreje, medtem ko si drugi morda želijo izkusiti korejski val, ki se iz Kitajske širi v Severno Korejo. Vendar menim, da prebegujejo, ker se zavedajo protislovij sistema, ki je v sodobnem svetu nemogoč, kot je na primer trigeneracijsko dedno nasledstvo v Severni Koreji, in ker so razumeli stališča zunanjega sveta in svetovne trende. Če prebegnejo zgolj zato, ker je Južna Koreja svobodnejša in ponuja boljše življenje kot Severna Koreja, to ne bo pripomoglo k izboljšanju severnokorejskega režima. V tem smislu ima distribucija letakov enak namen in pomen kot demokratizacijsko gibanje v Južni Koreji v osemdesetih letih prejšnjega stoletja. Čeprav je narava upora lahko pasivna, lahko to dejanje upora proti diktaturi in zagotavljanja pravice do vedenja ljudem imenujemo demokratizacijsko gibanje v Severni Koreji. Pravzaprav mednarodna skupnost distribucijo letakov obravnava kot zelo ustvarjalno demokratizacijsko gibanje, Park Sang-hak, predstavnik Gibanja za svobodno Severno Korejo, pa je za distribucijo letakov Severni Koreji prejel Havlovo nagrado za človekove pravice, ki velja za prestižnejšo od Nobelove nagrade za mir. Havlova nagrada za človekove pravice je bila ustanovljena v čast duhu demokracije in človekovih pravic nekdanjega predsednika Havla, ki je vodil češko demokratizacijsko gibanje. Če bo južnokorejska vlada zatirala in sankcionirala te ljudi, ki sodelujejo v legitimnem in neomajnem demokratičnem gibanju, ki ga priznava mednarodna skupnost, bo mednarodna skupnost Južno Korejo obravnavala kot državo, ki zatira demokracijo. Verjamem, da je za Južno Korejo kot napredno demokratično državo zaželeno, da se vsaj vzdrži preprečevanja distribucije letakov. Trenutno severnokorejski prebežniki distribucijo letakov, medtem ko se soočajo z grožnjami severnokorejske vlade.

Pravica severnokorejskih državljanov do obveščenosti

Moj drugi argument je, da imajo severnokorejski državljani pravico vedeti resnico. Po besedah ​​Leeja Min-boka, vodje Balonske ekipe Gibanja za pomoč severnokorejskim prebivalcem, je razlog za distribucijo letakov Severni Koreji obveščanje Severnih Korejcev o resnici. Baloni, ki jih v Severno Korejo pošiljajo zasebne organizacije, vsebujejo sporočila, ki kritizirajo severnokorejski režim, bankovce za en dolar in radijske sprejemnike. Po besedah ​​Leeja Min-boka mnogi severnokorejski prebežniki dejansko prečkajo mejo, potem ko vidijo letake, ki so jih pripeljali iz Južne Koreje. Verjamem, da je za Severno Korejo trenutno najpomembnejša naloga, da svojim ljudem sporoči, kaj je prav in kaj narobe. Zakaj v Severni Koreji že več kot 70 let od korejske vojne ni bilo revolucij ali uporov? Morda obstajajo nekateri dejavniki, ki zunanjemu svetu niso znani, a tudi če jih prezremo, se odgovor skriva v severnokorejski politiki pranja možganov. Tako kot pri politiki pranja možganov Velikega brata v Orwellovem romanu "1984" se severnokorejski državljani že od otroštva izobražujejo o legitimnosti trigeneracijskega dednega sistema in prejemajo komunistično ideološko usposabljanje, ki jim preprečuje, da bi dvomili ali se upirali severnokorejski vladi. Nimajo dostopa do informacij o svetu zunaj Severne Koreje, o tem, kako napredna je znanost in tehnologija ali kako zastarel je komunizem kot koncept. Z drugimi besedami, ne gre za to, da se ne bi upirali ali represirali, ampak da se ne morejo upreti, ker ne vedo. Če bo nadaljnja distribucija letakov Severni Koreji povzročila vsaj majhno spremembo v zavesti severnokorejskih državljanov, verjamem, da bo nekega dne vzklilo majhno seme, ki bo strmoglavilo severnokorejski režim.
Kot protiargument drugemu argumentu lahko trdimo, da četudi imajo severnokorejski državljani pravico vedeti, to ne bi smelo ogrožati varnosti južnokorejskih državljanov. Pravice do preživetja južnokorejskih državljanov, ki so tretje osebe, so ogrožene zaradi organizacij, ki uveljavljajo pravico Severne Koreje do vedenja. Prav tako menim, da je res, da se prebivalci sosednjih območij počutijo ogrožene. Vendar pa je severnokorejsko orožje sposobno zadeti ne le sosednja območja, temveč vsa območja Južne Koreje, in doseglo je raven, ko lahko natančno zadene svoje cilje. Z drugimi besedami, ni varnega območja, zato letenje z baloni, ki prevažajo letake v Severno Korejo, ne ogroža le prebivalcev na obmejnih območjih. Ne verjamem, da je grožnja pravici do življenja prebivalcev na obmejnih območjih zadosten razlog za prepoved distribucije letakov Severni Koreji. Poleg tega je distribucija letakov del psihološke vojne proti Severni Koreji. Na drugih področjih, kot sta diplomacija in vojska, se psihološka vojna proti Severni Koreji izvaja ob sprejemanju določene stopnje tveganja. Prepoved distribucije letakov je enakovredna prepovedi psihološke vojne proti Severni Koreji na drugih območjih. Ne verjamem, da je to logično veljavno za Južno Korejo, ki je v vojni s Severno Korejo.

Sprememba zavesti severnokorejskih državljanov

Drug protiargument moji drugi točki je, da je dvomljivo, da bodo severnokorejski državljani, ki so jim od otroštva temeljito prali možgane, spremenili svojo zavest na podlagi enega samega letaka. Strinjam se, da je morda pretirano pričakovati, da bo en sam letak spremenil zavest velikega števila ljudi. Vendar pa trenutno med severnokorejskimi državljani vlada korejski val. Korejska kultura, kot so televizijske drame in filmi, je v Severno Korejo na skrivaj vstopila prek trgovine s Kitajsko in naj bi bila priljubljena med severnokorejskimi prebivalci. Celo visoki severnokorejski uradniki naj bi jih radi gledali. Glede na to situacijo se zdi, da so sovražni občutki, ki so jih severnokorejski prebivalci imeli do Južne Koreje v drugi polovici 20. stoletja, oslabeli in se, nasprotno, spremenili v pozitivno stališče. Zato se domneva, da bodo letaki zdaj imeli večji vpliv na spreminjanje ozaveščenosti ljudi kot v preteklosti.

Ravnovesje med mirom in varnostjo

Obstaja eno dejstvo, ki ga mnogi ljudje pozabljajo. Severna in Južna Koreja sta še vedno v vojni. Seveda sta podpisali sporazum o premirju in sta v stanju premirja, vendar obstaja težava, če si še naprej prizadevata le za varnost. Glede na trenutno stanje ne bi bilo presenetljivo, če bi Severna Koreja kadar koli napadla državo. Južna Koreja se je tako navadila na mir, da bi se ji napad Severne Koreje zdel čuden. Seveda to ne pomeni, da bi morali Severno Korejo namerno izzivati ​​v vojno. Vendar pa se je treba za pripravo na nevarnost, ki se lahko nenadoma pojavi, navaditi na določeno stopnjo tveganja.
Poleg tega verjamem, da bo mirna združitev Južne in Severne Koreje težka. Avtoritarni režimi so privlačni za mnoge ljudi na oblasti in malo verjetno je, da se jih bodo prostovoljno odpovedali. Poleg tega se redko zgodi, da so avtoritarni režimi strmoglavljeni od zunaj, zgodovina pa je pokazala, da spremembe in revolucija vedno prihajajo od znotraj. Glede na to verjamem, da bo distribucija letakov Severni Koreji pomembno vplivala na zavestne spremembe v državi, na primer med severnokorejskimi državljani. Čeprav so severnokorejski državljani že od otroštva temeljito oprani možgani, človeška narava hrepenenja po svobodi vedno obstaja. To je očitno v dejanjih severnokorejskih državljanov, ki za hrbtom severnokorejske vlade gledajo južnokorejske drame in filme ter poslušajo novice iz tujine z uporabo naprav, kot so mini radii, pretihotapljeni iz Kitajske. Severnokorejski državljani si običajno želijo svobodne kulture in raznolike zavesti, ne pa dekadentnega severnokorejskega sistema. V teh okoliščinah bo distribucija letakov Severni Koreji odličen zgled za nekaj revolucionarno mislečih severnokorejskih državljanov, podobno kot manjšinski revolucionarji v Južni Koreji med japonsko okupacijo, in bo zagotovila pomembno priložnost za strmoglavljenje severnokorejskega režima.