V tej objavi na blogu bomo preučili razlike v perspektivah med podjetji in posamezniki glede lastništva podatkov in pravic prenosa v dobi velikih podatkov.
Zapisi, kot je zgodovina uporabe prevoza, so osebni podatki, posameznik pa je »subjekt informacij«. Podatki nimajo fizične oblike in jih je enostavno kopirati in ponovno uporabiti. Ko se ti podatki zberejo in obdelajo v velikih količinah, postanejo veliki podatki, podjetja, ki obdelujejo te informacije, pa so »imetniki velikih podatkov«. Veliki podatki v industrijskem sektorju imajo ekonomsko vrednost, saj jih je mogoče uporabiti za določene namene.
Poteka razprava o tem, kdo bi moral biti lastnik podatkov, glede na to, da veljajo za blago. Obstajata dve stališči o tem, kdo bi moral biti lastnik velikih podatkov: eno stališče je, da je lastnik imetnik velikih podatkov, drugo pa, da je lastnik subjekt informacij. Prvo stališče trdi, da bo podelitev lastništva imetnikom velikih podatkov olajšala ustvarjanje in distribucijo velikih podatkov, s čimer bo oživila panoge, povezane s podatki. Drugo stališče trdi, da je nepošteno, da imetniki velikih podatkov kopičijo bogastvo, ker so posamezniki proizvajalci informacij, zato bi morali biti tudi subjekti informacij nagrajeni.
Veliki podatki niso le zbirka podatkov, temveč ustvarjajo nove vpoglede in vrednost z zelo sofisticirano analizo in obdelavo. Trgovci na drobno lahko na primer analizirajo podatke o nakupih strank, da bi optimizirali upravljanje zalog in trženjske strategije, na področju zdravstva pa se lahko zdravstveni zapisi pacientov uporabijo za razvoj prilagojenih zdravljenj. Uporaba velikih podatkov močno izboljša konkurenčnost podjetij in spodbuja inovacije v vseh panogah.
Vendar pa razprava o lastništvu podatkov presega preprosta vprašanja pravnega lastništva in vključuje kompleksna vprašanja, kot so uporaba podatkov in etični vidiki. Če so podatki skoncentrirani v rokah nekaj podjetij, lahko nastanejo podatkovni monopoli, ki ovirajo tržno konkurenco in inovacije. Zato je treba politike, povezane z lastništvom podatkov, skrbno zasnovati, da se zagotovi pravičen dostop do podatkov in njihova uporaba, hkrati pa se spodbuja oživitev podatkovnega gospodarstva.
V zadnjem času se je fokus razprave preusmeril z lastništva podatkov na prenosljivost podatkov kot sredstvo dostopa do podatkov. Koreja je okrepila pravico posameznikov, na katere se nanašajo podatki, da sami določajo svoje osebne podatke, tako da je kodificirala pravico do prenosljivosti podatkov namesto lastništva po zakonu. Pravica do prenosljivosti podatkov je pravica posameznika, na katerega se nanašajo podatki, da od upravljavca podatkov zahteva brezplačen prenos svojih podatkov sebi ali tretji osebi po lastni izbiri. Vendar to ne velja za podatke, ki jih zbirajo imetniki velikih podatkov ter jih analizirajo in obdelujejo za ustvarjanje nove vrednosti.
Že pred sprejetjem zakonodaje so obstajale storitve, ki so strankam omogočale avtomatsko nakazovanje bančnih nakazil med bankami. Ta ukrep je bil delno izveden na podlagi sporazumov med bankami. Z uvedbo prenosljivosti podatkov se je obseg informacij, ki jih lahko posamezniki, na katere se nanašajo osebni podatki, prosto nadzorujejo in upravljajo, razširil na informacije, povezane z njihovim vedenjem, kot je na primer njihova zgodovina nakupovanja.
Legalizacija prenosljivosti podatkov bo podjetjem omogočila zmanjšanje stroškov ustvarjanja podatkov in transakcijskih stroškov. Stroški ustvarjanja so stroški, ki nastanejo pri razvoju podatkov znotraj podjetja, in jih je mogoče zmanjšati z replikacijo in ponovno uporabo prenesenih podatkov namesto z neodvisnim zbiranjem podatkov. Transakcijski stroški so stroški, ki nastanejo pri transakcijah med gospodarskimi subjekti, kot so tisti, ki nastanejo pri sklepanju pogodb ali reševanju sporov. Vendar pa lahko z legalizacijo prenosljivosti podatkov podjetja, ki jih posamezniki, na katere se nanašajo osebni podatki, določijo za prejemanje podatkov, zmanjšajo stroške s prejemanjem podatkov od podjetij, ki so te podatke prej hranila. To bo spodbudilo izmenjavo in distribucijo med podjetji ter oživilo sorodne panoge.
Po drugi strani pa obstajajo pomisleki, da če posamezniki, na katere se nanašajo podatki, svoje podatke prenesejo podjetjem z visoko varnostno zanesljivostjo in številnimi koristmi od zagotavljanja podatkov, se bodo podatki zgoščevali, kar lahko ovira deljenje in distribucijo podatkov. Za nova podjetja z malo podatki je zbiranje podatkov prek transakcij z obstoječimi podjetji učinkovit način za zmanjšanje stroškov ustvarjanja podatkov. Če pa obstoječa podjetja s koncentriranimi podatki niso pripravljena deliti podatkov, ki so jih zbrala in obdelala, bodo nova podjetja težko vstopila na trg, kar lahko okrepi monopolizacijo.
Zato so poleg zakonske ureditve prenosljivosti podatkov potrebne dodatne politike in predpisi za spodbujanje poštene uporabe podatkov. Primeri vključujejo ukrepe za povečanje preglednosti in dostopnosti podatkov, standardizacijo izmenjave podatkov in pravne mehanizme za zagotavljanje poštene konkurence. Ti ukrepi so bistveni za trajnostno rast podatkovnega gospodarstva in bodo koristili tako posameznikom, na katere se nanašajo informacije, kot podjetjem.
