ఈ బ్లాగ్ పోస్ట్, భావోద్వేగ దృక్పథం డేవిడ్ హ్యూమ్ యొక్క నైతిక తీర్పు సిద్ధాంతాన్ని ఎలా అర్థం చేసుకుంటుందో మరియు పునర్నిర్మిస్తుందో పరిశీలిస్తుంది, భావోద్వేగ వ్యక్తీకరణ మరియు వాస్తవ వర్ణన మధ్య సరిహద్దు నైతిక తత్వశాస్త్రంలో కేంద్ర సమస్యగా ఎలా ఉద్భవిస్తుందో విశ్లేషిస్తుంది.
డియోంటిక్ ప్రతిపాదనలు అస్తిత్వ ప్రతిపాదనల నుండి ఉద్భవించలేవని హ్యూమ్ చేసిన వాదన ఆధునిక నైతిక తత్వశాస్త్రాన్ని తీవ్రంగా ప్రభావితం చేసింది. నైతిక తీర్పులు వాస్తవాల గురించి సత్యం లేదా అబద్ధం యొక్క ప్రతిపాదనలు అని తిరస్కరించే మరియు నైతిక జ్ఞానం ఉనికిలో లేదని వాదించే నైతిక తత్వవేత్తలకు, హ్యూమ్ వాదన ఒక రకమైన గ్రంథంగా పరిగణించబడుతుంది. అయితే, హ్యూమ్ వాదన అంటే ఏమిటో అనే దానిపై నేటికీ చర్చ కొనసాగుతోంది.
హ్యూమ్ వాదన అన్ని అస్తిత్వ ప్రతిపాదనలను లక్ష్యంగా చేసుకోలేదని, వాటిలో ఒక నిర్దిష్ట వర్గాన్ని మాత్రమే లక్ష్యంగా చేసుకుంటుందని మాక్ఇంటైర్ వాదిస్తున్నారు. అతని వివరణ ప్రకారం, శాశ్వత అంతిమత లేదా దైవిక సంకల్పానికి సంబంధించిన వేదాంత ప్రతిపాదనల నుండి ఉద్భవించినప్పుడు మాత్రమే హ్యూమ్ నైతిక తీర్పుల అసాధ్యతను అంగీకరిస్తాడు. వేదాంత ప్రతిపాదనలు మానవ అవసరాలు లేదా ఆసక్తులతో సంబంధం కలిగి ఉండవు కాబట్టి, వాటికి మరియు నైతిక ప్రతిపాదనలకు మధ్య ఒక అపరిమితమైన అంతరం అనివార్యంగా ఉంటుంది. అంతిమంగా, నైతిక ప్రతిపాదనలు మానవ అవసరాలు లేదా ఆసక్తులకు నేరుగా సంబంధించిన ఉనికి యొక్క ప్రతిపాదనల నుండి మాత్రమే ఉద్భవించవచ్చని హ్యూమ్ భావించాడని మాక్ఇంటైర్ వివరించాడు. ఈ వివరణ నైతికత అనేది అవసరాలు లేదా ఆసక్తుల నుండి ఉత్పన్నమయ్యే మానవ అభిరుచులు లేదా భావోద్వేగాలకు సంబంధించిన సహజ దృగ్విషయం అనే హ్యూమ్ నమ్మకం నుండి వచ్చింది. సాక్ష్యంగా, భావోద్వేగాలను చర్చించేటప్పుడు, ముఖ్యంగా సామాజిక నియమాలు ప్రజా మంచిని ఎలా ప్రోత్సహిస్తాయనే దానికి సంబంధించి, హ్యూమ్ మానవ శాస్త్ర మరియు సామాజిక శాస్త్ర వాస్తవాలను విస్తృతంగా ఉదహరించడాన్ని మాక్ఇంటైర్ ఎత్తి చూపాడు.
ఈ సందర్భంలో, మాక్ఇంటైర్ అనుసంధాన భావన అని పిలవబడే దానిని ప్రతిపాదిస్తాడు. ఈ భావన కోరికలు, అవసరాలు, ఆనందాలు మరియు ఇలాంటి వాటిని కలిగి ఉంటుంది, మానవ స్వభావం యొక్క వివిధ అంశాలకు సంబంధించినది, అవి వాస్తవికమైనవి మరియు నైతిక భావనలకు దగ్గరగా అనుసంధానించబడి ఉంటాయి. మాక్ఇంటైర్ ప్రకారం, అనుసంధాన భావన వాస్తవాలను సంబంధిత నైతిక డిమాండ్లకు అనుసంధానించడం ద్వారా మధ్యవర్తిత్వం చేస్తుంది మరియు హ్యూమ్ వాస్తవానికి చేసింది ఇదేనని అతను వాదించాడు.
నైతిక ప్రతిపాదనలు ఉనికి యొక్క ప్రతిపాదనల నుండి పూర్తిగా ఉద్భవించలేవని హ్యూమ్ విశ్వసించాడనే వివరణను కూడా హంటర్ తిరస్కరిస్తాడు. నైతిక తీర్పులను ఉనికి యొక్క ప్రతిపాదనల మాదిరిగానే వాస్తవ ప్రకటనలుగా హ్యూమ్ అర్థం చేసుకున్నాడని, అందువల్ల నైతిక తీర్పులు, వాస్తవ ప్రకటనలుగా, ఇతర వాస్తవ ప్రకటనల నుండి ఉద్భవించవచ్చని నమ్మాడని హంటర్ వాదించాడు. అతను హ్యూమ్ చేసిన ఈ క్రింది వ్యాఖ్యకు దృష్టిని ఆకర్షిస్తాడు: అంటే, "ఏదైనా చర్య లేదా లక్షణం చెడు అని మీరు చెప్పినప్పుడు, అది మీ స్వభావం నుండి ఉత్పన్నమయ్యే దాని పట్ల మీకు నింద లేదా ధిక్కార భావన లేదా భావోద్వేగం ఉందని సూచిస్తుంది." హంటర్ ఈ వ్యాఖ్యను మానవ భావోద్వేగం గురించి వాస్తవ ప్రకటనగా వ్యాఖ్యానిస్తాడు మరియు అటువంటి వాస్తవ ప్రకటనలు ఒక నిర్దిష్ట చర్య లేదా నాణ్యత యొక్క పరిశీలన మరియు అది ప్రేరేపించే భావన మధ్య కారణ సంబంధాన్ని వివరిస్తాయి.
అంతిమంగా, హంటర్ వివరణ ప్రకారం, హ్యూమ్ యొక్క డియోంటిక్ ప్రతిపాదన నిర్దిష్ట ఆన్టోలాజికల్ ప్రతిపాదనల నుండి ఉద్భవించదు - అంటే, కారణం యొక్క సంబంధాలు లేదా స్వతంత్ర విధి యొక్క వస్తువులకు సంబంధించిన ప్రతిపాదనలు - కానీ ఇది మానవ భావోద్వేగాలకు సంబంధించిన వాస్తవ ప్రకటనలుగా ఆన్టోలాజికల్ ప్రతిపాదనల నుండి ఉద్భవించవచ్చు. ఈ స్థానం ప్రకారం, నైతిక తీర్పులు భావోద్వేగాల వర్ణన అయితే, అవి నిజం లేదా తప్పు కావచ్చు మరియు తత్ఫలితంగా, అవి నైతిక జ్ఞానాన్ని ఇవ్వగలవు. అటువంటి జ్ఞానం యొక్క కంటెంట్ ఆత్మాశ్రయమైనప్పటికీ ఇది నిజం.
దీనికి విరుద్ధంగా, ఫ్లూ మరియు హడ్సన్, మాక్ఇంటైర్ మరియు హంటర్ హ్యూమ్ యొక్క వివరణను విమర్శిస్తూ, హ్యూమ్ నైతిక తీర్పులను మానవ భావాల గురించి వాస్తవ ప్రకటనలుగా కాకుండా, భావోద్వేగ వ్యక్తీకరణలుగా భావించారని వాదించారు. ఫ్లూ మరియు హడ్సన్ సరైనవారైతే, హ్యూమ్ను భావవాదానికి ప్రత్యక్ష పూర్వగామిగా అర్థం చేసుకుంటారు. హ్యూమ్ లాగానే భావోద్వేగవాదం, వాస్తవాల వర్ణన మరియు భావోద్వేగాల వ్యక్తీకరణ మధ్య తేడాను చూపుతుంది, నైతిక తీర్పులను ఆమోదం లేదా అసమ్మతి యొక్క భావోద్వేగ వ్యక్తీకరణలుగా పరిగణిస్తుంది. ఈ దృక్కోణం నుండి, నైతిక తీర్పులు భావోద్వేగ అర్థాన్ని మాత్రమే కలిగి ఉంటాయి; అవి కేవలం వక్త యొక్క వైఖరిని వ్యక్తపరుస్తాయి మరియు వాస్తవాల వర్ణనల నుండి తీసుకోబడవు. అందువల్ల, భావోద్వేగవాదం నైతిక వాదనలు చెల్లుబాటు కావు మరియు నైతిక జ్ఞానం ఉనికిలో ఉండదని నొక్కి చెబుతుంది. నైతిక తీర్పులు కేవలం భావోద్వేగ వ్యక్తీకరణలు అయితే, అవి నిజం లేదా తప్పు కావు; ఉత్తమంగా, అవి నిజాయితీగా లేదా నిజాయితీ లేనివిగా మాత్రమే ఉంటాయి. అంతిమంగా, ఫ్లూ మరియు హడ్సన్ ప్రకారం, హ్యూమ్ను ఇస్-స్టేట్మెంట్ల నుండి తప్పని-స్టేట్మెంట్ల ఉత్పన్నాన్ని తిరస్కరించిన మరియు నైతిక జ్ఞానం యొక్క అసాధ్యతను నొక్కి చెప్పిన భావోద్వేగవాదిగా అర్థం చేసుకోవచ్చు.
