Вивчіть філософські погляди Гоббса, Руссо та Ніцше на природу та цивілізацію та з’ясуйте, як їхні ідеї можна застосувати в сучасному світі.
На Заході «природа» була важливим поняттям, яке охоплювало не лише об’єкти, які згадуються словом «природа», але й стани та якості, пов’язані з ними. Значення, яке надавалося поняттю природи, змінювалося залежно від точки зору філософа, а Гоббс і Руссо будували свої філософії навколо поняття природи в сучасну епоху.
Гоббс стверджував, що люди повинні бути виведені з природного стану та жити стабільним життям у цивілізованому суспільстві. Цей аргумент випливає з його сприйняття природи як неконтрольованого та нещадного стану конкуренції. Перед обличчям постійних війн і громадянських суперечок Гоббс усвідомив жорстокість і жорстокість людського життя в природному стані: люди були змушені вести жорстокі битви в природному стані, і в процесі цього ставали егоїстами та корисливими. у власному виживанні та вигоді, що призводить до насильства. Він стверджував, що люди повинні уникнути цього природного стану, щоб жити більш гуманним життям, припускаючи, що люди повинні відмовитися від своїх свавільних прав захищати себе та заснувати державу, якою керуватиме монарх з абсолютною владою.
Погляди Гоббса були тісно пов'язані з соціальними та політичними умовами його часу. У 17 столітті Англія переживала період нестабільності через політичні потрясіння та громадянську війну. Гоббс вважав, що сильна централізована влада необхідна, щоб подолати природний стан і принести мир і стабільність у життя людини. Його аргументи також послужили обґрунтуванням абсолютного королівства.
З іншого боку, Руссо стверджував, що люди повинні залишити цивілізацію та повернутися до природи, щоб жити чистим життям. Цей аргумент випливав із його погляду на природу як на прекрасну сільську місцевість, повну життя. Його погляд на природу випливає з його критики цивілізації свого часу. Руссо негативно сприймав цивілізацію як результат людських бажань і ненавидів декадентське й лицемірне життя в містах, сформованих цивілізацією. З цієї причини він зневажав цивілізацію як нижчу від природи. Він вважав, що люди, які жили здоровим і мирним життям завдяки своїй чутливості до краси природи, стали декадентами з появою цивілізації. Тому ідеальними людьми він вважав людей, які слідували своїй чутливості в природі.
Заклик Руссо до повернення до природи є не просто відмовою від цивілізації, а й має глибший сенс повернення людської природи. Він вірив, що люди можуть відновити свою вроджену чутливість і моральність у природи. Його ідеї підкреслювали чистоту та природність людської природи на противагу європейському Просвітництву 18 століття та забезпечили важливу філософську основу для сучасного екологічного руху.
Ніцше критикував Гоббса і Руссо за те, що вони використовували лише людські моральні оціночні судження для визначення свого поняття природи, щоб визначити напрямок людського життя. Він прагне визначити саму природу, яка передує цим моральним оціночним судженням. На думку Ніцше, все в природі постійно конкурує з іншими речами, щоб захистити себе та збільшити свою силу. Це може здатися схожим на погляд Гоббса. Однак якщо Гоббс вважав природу збіднілою через конкуренцію, то Ніцше бачив її енергійною та багатою. Ніцше вважає, що мораль надає найвищої цінності людському розуму, роблячи людей вищими від інших живих істот. У результаті домінуючим став антропоцентричний спосіб мислення, що спонукало людей змінювати природу на основі власних інтерпретацій і ціннісних суджень. У цьому процесі люди об’єктивували природу як щось окреме від них самих, і життєва сила слідування нашим інстинктам як частини природи була придушена та зменшена. Ніцше стверджує, що людям необхідно повернутися до природи. Це здається схожим на аргумент Руссо, але, на думку Ніцше, природа Руссо — це лише прославлена природа, якій люди, втомлені від цивілізованого життя, надали доброчесних цінностей. Для Ніцше повернення до природи означає не просто те, що люди залишають цивілізацію та переселяються в природу, але те, що вони усвідомлюють, що вони є фундаментально частиною природи, і що вони можуть відновити її життєву силу, що переповнює її, щоб покращити своє життя.
Переосмислення природи Ніцше можна розглядати як реакцію на зростаюче відчуження людей від природи внаслідок тогочасної індустріалізації та урбанізації. Його ідеї стали важливою філософською основою для переосмислення наших стосунків з природою в сучасному світі.
Щоб піднести людське життя, Ніцше відкинув антропоцентричний спосіб мислення, який наголошував лише на розумі, і звертав увагу на відносно занедбане людське тіло. На відміну від антропоцентричного мислення, яке вбачало в тілі перешкоду для розумної діяльності, Ніцше цінував тіло як яскравий вияв життєвої сили природи. Проте погляд Ніцше не заперечує здатності розуму. Ніцше відкидає дихотомічний погляд на розум і тіло і пропонує концепцію «тіла», яка об’єднує розум і тіло. Ніцше згадує про важливість тіла, стверджуючи, що розумна діяльність неможлива без діяльності тіла. Водночас, визначаючи «тіло» як «більший розум», а розум, який наголошується в антропоцентричному мисленні, як «менший розум», Ніцше підкреслює, що «тіло» — це не просто поняття, обмежене фізичною діяльністю, а більший концепція, яка включає раціональну діяльність. За допомогою такої концепції тіла Ніцше вважає, що ми можемо подолати упередженість підкреслення розумної діяльності до виключення фізичної активності та відновити зв’язок із життєвою силою фізичної активності людини як частини природи, що веде до більш піднесеної людини.
Ідеї Ніцше можна пов’язати з багатьма рухами в сучасному суспільстві, які підкреслюють баланс між тілом і розумом. Наприклад, сучасний оздоровчий рух і різні філософські та медичні підходи, які наголошують на гармонії душі та тіла, відповідають ідеям Ніцше. Ідея полягає в тому, що люди можуть відновити свій зв’язок із природою та жити більш здоровим та повноцінним життям завдяки балансу тіла та розуму.
